Дело № 2-766/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе: 

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

07 ноября 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 26 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере 144 800 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов. Согласно договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. На основании договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке установленными тарифами банка. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на 25 сентября 2017 г. числилась задолженность в общей сумме 209 234 рубля 89 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга – 110 594 рубля 86 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 72 604 рубля 89 копеек, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств – 26 035 рубля 14 копеек. Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 292 рубля 00 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, извещенный по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере 144 800 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов. Согласно договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. На основании договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке установленными тарифами банка. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на 25 сентября 2017 г. числилась задолженность в общей сумме 209 234 рубля 89 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга – 110 594 рубля 86 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 72 604 рубля 89 копеек, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств – 26 035 рубля 14 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.9), копией распоряжение клиента по кредитному договору (л.д.10), копией сведений о работе для получения кредита (л.д.11), копией паспорта и страхового свидетельства заёмщика (л.д. 12-13), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.14-15), копией заявления заёмщика на страхование (л.д.17), копией графика погашения кредита по карте (л.д.18), расчетом задолженности (л.д.20-27), копией общих условий предоставления кредита (л.д.28-32), копией тарифов по кредитному договору (л.д.33-34), справкой о движении по счету (л.д.35-38). 

Согласно расчета сумма задолженности по договору, по состоянию на 25 сентября 2017 г. числится задолженность в общей сумме 209 234 рубля 89 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга – 110 594 рубля 86 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 72 604 рубля 89 копеек, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств – 26 035 рубля 14 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО3 не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5 292 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 26 февраля 2013 года №, по состоянию на 25 сентября 2017 г. в размере 209 234 рубля 89 копеек, из них: задолженность по оплате основного долга – 110 594 рубля 86 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 72 604 рубля 89 копеек, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств – 26 035 рубля 14 копеек, а также государственную пошлину в сумме 5 292 рубля 00 копеек, а всего 214 526 (двести четырнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 89 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года 

Председательствующий: А.А. Моляров