ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-3/2019 об административном правонарушении

17 января 2019 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2018 года в 20 часов ФИО1 находясь 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ФИО3 5 ударов кулаком правой руки в область головы, чем причинил физическую боль. 

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев признал. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Доказательствами вины ФИО1 являются:

- заключение эксперта № М.Д.-О от 17.12.2018 г. согласно которой у ФИО3 повреждения не установлены, однако из медицинских данных усматривается гиперемия в области щек. 

- протокол 17 № об административном правонарушении от 17.01.2018 г., в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- заявление ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что последний избил ее, угрожал убить;

- протоколом допроса потерпевшей ФИО3 от 29.09.2018 г., в котором она подробно указала обстоятельства нанесения побоев ФИО1 

- протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 29.09.2018 г., в ходе проведения которого он пояснил, что наносил удары ФИО3 в область головы кулаком правой руки.

- протокол допроса свидетеля ФИО5 от 12.10.2018 г., который вызывал полицию по просьбе потерпевшей;- протокол допроса свидетеля ФИО6 от 21.10.2018 г., который пояснил, что слышал звуки ударов.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее привлекался к ответственности за совершение противоправных действий в отношении ФИО3

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не усматривает. 

Назначая наказание, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 не трудоустроен, поскольку из объяснений ФИО1 следует, 

<

данные изъяты>, суд считает назначение наказания в виде обязательных работ нецелесообразным и считает необходимым применить наказание в виде административного ареста, исходя из того, что ранее ФИО1 был причастен к совершению противоправных действий в отношении потерпевшей. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>