Производство №1-1-10/2024

64RS0017-01-2024-000009-27

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителяЛаушкина С.А.,

защитника Букова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием,состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,несудимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1ст. 264.1УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут 17 ноября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21213(рег. знак Х № ТО 64) от 

<

адрес> до 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 03.07.2023 г.по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в силу 08.08.2023 г.). 

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. 

В ходе предварительного расследования пояснял, что17 ноября 2023 г. в период времени с 01 часа 30 мин. до 02 часов 15 минут действительно после употребления алкогольных напитков управлял автомобилем ВАЗ 21213 (рег. знак 

<

***>) от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где былостановлен сотрудниками полиции и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.При этом ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наказание не отбыто. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 49-51).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО4 и ФИО5– инспекторы ДПС, пояснили, что 17.11.2023 примерно в01час50 мин.им поступило сообщение о том, что водитель автомобиля ВАЗ 21213 синего цвета, предположительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляет автомобилем, осуществляя движение по улицам 

<

адрес>. Впоследующем на 

<

адрес> ими был обнаружен автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак 

<

***> который 02 часа 15 минут был остановлен у 

<

адрес>, а так же установлена личность водителя, которым оказался ФИО1, и он им пояснил, что действительно после употребления спиртных напитков, управлял автомобилем. При проведении освидетельствования на месте у него было установлено состояние алкогольного опьянения-1, 170 мг/л.(л.д., л.д. 39-40, 42-43).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 17.11.2024 г. с 01 часа 20 минут до 02 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21213(рег. знак Х № ТО ) от 

<

адрес>, по улицам 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес> ( л.д. 53-54). 

Как следует из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, он является собственником автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак 

<

***> который он приобрел в порядке наследования после смерти отца ФИО8 и в начале ноября 2023 года передал в пользование ФИО1

Показания вышеуказанных лиц исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2023, согласно которому 17.11.2023 г. в 02 часа 15 мин. у 

<

адрес> ФИО1 былотстранен от управления автомобилемВАЗ 21213 государственный регистрационный знак 

<

***>,в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения(л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 17.11.2023, подтверждающими наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого ФИО1 -1,170 мг/л, состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний согласился(л.д.7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 03.07.2023 г., а также копиями материалов дела об административном правонарушении № 5-260/2023, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 08.08.2023(л.д. л.д. 82-83, 84-104).

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести. 

Характеризуется подсудимый посредственно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:CD-R-диск – хранить при уголовном деле, автомобиль – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись