Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала ПАО «САК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО1 и «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1, находящегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в 

<

адрес> филиале ПАО «

<

данные изъяты>». Страховщик выполнил обязательства по договору в полном объеме, выплатив потерпевшему страховое возмещение. 

В связи с чем, ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение (ущерб) в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения иска наложить арест на банковские счета и имущество ФИО1 - автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, ПТС №; запретить совершать сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО1 и «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО3 

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

На момент совершения ДТП, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований КДЛ ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в 

<

адрес> филиале ПАО «

<

данные изъяты>» по договору обязательного страхования (ОСАГО) серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно экспертному заключению №, изготовленному ООО «

<

данные изъяты>», ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, составил 

<

данные изъяты>.

Страховщик выполнил обязательства по договору в полном объеме, выплатив потерпевшему страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между истцом и ответчиком правоотношений, связанных с правом ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> предъявить регрессные требования к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым применить меры обеспечения иска.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение (ущерб) в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Наложить арест на банковские счета и имущество ФИО1 - автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, ПТС №. Запретить совершать сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мустафина Х.Р.