Резолютивная часть оглашена 25 декабря 2025 года в 11 часов 25 минут Дело № 5 - 58/2025

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 25 декабря 2025 года в 15 часов 00 минут 64RS0002-01-2025-000825-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года город Аткарск Саратовская область

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, граждански Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в администрации Аткарского МО Саратовской области, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, приложения № 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой, и пользующейся преимущественным правом движения, допустила наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснила, что в период рассмотрения дела оказала потерпевшему посильную помощь, в виде приобретения продуктов питания, средств личной гигиены, сигарет, то есть то, что попросил приобрести, потерпевший ФИО2 Посещала потерпевшего в медицинском учреждении. Денежные средства потерпевший категорически отказался брать.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 будучи, извещенным о дне и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду неизвестно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, приложения № 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой, и пользующейся преимущественным правом движения, допустила наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются признанием ей своей вины, а также собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серия № (л.д. 3), сообщениями оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области от 18 ноября 2025 года (л.д. 5), схемой происшествия (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-16), объяснениями потерпевшего ФИО2, ФИО1, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании (л.д. 7-8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 20-21), заключением эксперта № от 08 декабря 2025 года МЗ РФ ГУЗ «БСМЭ» МЗ СО, согласно выводов которого ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (на основании представленных медицинских документов имеются следующие телесные повреждения, условно разделенные на группы по локализации: группа «А» в области 

<

данные изъяты>; группа «Б» в области верхних конечностей - 

<

данные изъяты>; группа «В» в области нижних конечностей –

<

данные изъяты> (л.д. 22-25) и иными материалами дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, а причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При данных обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, а также нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных административных правонарушений.

Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

При назначении административного наказания учитывая, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, грубое нарушение Правил дорожного движения ФИО1, повлекшее причинение вреда здоровью, принятие попыток возмещения ущерба потерпевшему после ДТП, личность виновной, ее материальное положение (является разведенной и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, алименты не получает), наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Аткарскому району Саратовской области ФИО3 от 18 ноября 2025 года № 188100642500001993127 ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 КоАП РФ, по тому же факту нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, приложения № 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой, и пользующейся преимущественным правом движения, допустила наезд на него.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, её статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Федеральному законодателю предписано, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учётом основанных на её положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном Постановлении, внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлечённых к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьёй 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое он был привлечён к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым, находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч. 1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Аткарскому району Саратовской области ФИО3 от 18 ноября 2025 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене и прекращении производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданку Российской Федерации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Саратовской области, код подразделения 009, л/с 

<

***>), наименование Банка: Операционно-кассовый центр №3 Волго-Вятского главного управления/УФК по Саратовской области г. Саратов, Счет 401 028 108 453 700 000 52, БИК 016 311 121, ИНН 

<

***>, КПП 643 801 01, ОКТМО 636 040 00, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 642 505 900 013 71 (наименование платежа административный штраф постановление №5-58/2025 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Аткарскому району Саратовской области ФИО3 от 18 ноября 2025 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и прекратить производство на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Вайцуль