Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26октября 2017 г. г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Бурдуковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 230506,60 руб., из которых: 159850,31 руб. - основной долг; 60656,29 руб. - проценты по кредиту, 10000,00 руб.– неустойка, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5505,07 руб. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив суду, что задолженность по кредиту имеется.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 23.05.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г.Улан-Удэ (ранее ОАО) и ФИО1 на Условиях кредитования физических лиц было заключено кредитное соглашение ..., на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 225589,23 руб. с процентной ставкой по кредиту 19,9% в год, сроком на 96 месяцев. В свою очередь, заемщик обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, - ежемесячными платежами. 

В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

23.05.2012 г. денежные средства по кредиту в сумме 225589,23 руб. заемщику были выданы, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 28.08.2017 г. составляет 832850,54 руб., из которых: 159850,31 руб. - основной долг; 60656,29 руб. - проценты по кредиту, 612343,94 руб.– неустойка.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 230 506,60 руб., снижая сумму пени до 10000 руб.

С учетом требований истца предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, расчет суммы ответчиком не оспорен, суд принимает во внимание доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 505,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Идрисовныв пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 230506,60 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5505,07 руб., всего 236011 (двести тридцать шесть тысяч одиннадцать) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Е.А. Богомазова