П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ХХ.ХХ.ХХ

........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 21 час. 00 мин., находясь в помещении 

<

...> по адресу: ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 21 час. 00 мин., находясь в помещении 

<

...> по адресу: ........, громко ругался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

Факт правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции; объяснениями К. протоколами о доставлении, об административном задержании, об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО1 отказался от его прохождения.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Самим ФИО1 не оспаривался тот факт, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, не имеющего постоянного источника дохода и регистрации, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая то обстоятельство, что назначенные ему ранее административные штрафы не оплачены, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 21 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

М.А. Бахорина