дело № 2-2342/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 05 сентября 2018 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Восточный экспресс Банк" (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу, ссылаясь на то, что 03.07.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором ПАО "Восточный экспресс банк" предоставил Заемщику кредит в сумме 99 909,91 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик ФИО1 встречные обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем допустила просроченную задолженность. По состоянию на 18.05.2018 сумма задолженности ФИО1, по Кредитному договору № от 03.07.2013 перед истцом составляет 182 010,86 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО КБ "Восточный" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013 в сумме 182 010,86 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 840,22 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повестками, однако конверты возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В связи с этим суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, признавая причины неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 03.07.2013 ФИО1 обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением на оформление кредита №. В заявлении указано, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

ОАО "Восточный экспресс банк" произвело регистрацию изменений в наименовании на ПАО "Восточный экспресс банк", сокращенное наименование ПАО КБ "Восточный".

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик встречные обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем допустила просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету на 18.05.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 182 010,86 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу 99 909,91 рубля, проценты за пользование кредитом 46 560,95 рублей, неустойка 35 540 рубля.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не представил возражений против требований истца, проверив расчет задолженности и признав его правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в общем размере 4 840,22 рублей, что подтверждается платёжным поручением №80230 от 29.05.2018, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013 по состоянию на 18.05.2018 в размере 182 010,86 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4 840,22 рублей, а всего 186 851,08 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич