ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года город Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>10, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, подошел к данному магазину, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной металлической двери магазина «

<

данные изъяты>», где с помощью принесенного с собой металлического лома, используемого в качестве орудия преступления, взломал навесной замок, после чего открыл дверь и незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к двери, ведущей в торговый зал магазина, которая на момент совершения преступления была не заперта, открыв ее, ФИО1 обнаружил металлическую решетку, находящуюся в дверном проеме и преграждающую проход в торговый зал магазина. Вставив один конец лома в правый нижний угол решетки, ФИО1 с силой надавил на другой конец лома, в результате чего в правом нижнем углу металлической решетки образовалось сквозное отверстие, через которое он незаконно проник в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», откуда тайно, действуя из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности на общую сумму12654 рубля 05 копеек, причинив потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей ущерб в виде материального вреда подсудимым возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к нему не имеет, они примирились. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, материальный вред потерпевшей ФИО2 №1 возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – 1) замок с ключом, следы пальца руки и ладони на двух отрезках пленки, замок с ключом со следами взлома, картон со следом фрагмента подошвы обуви, картон с грязевым наслоением следа фрагмента подошвы обуви, след материала на отрезке пленки, три отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, пластиковую бутылку, пластиковую упаковку, стеклянную бутылку, металлический лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 2) след ладони руки в виде фотоизображения и дактилоскопические карты – оставить в материалах уголовного дела; 3) тюль – оставить у потерпевшей ФИО2 №1 по принадлежности.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Коваленко А.Н., потерпевшей ФИО2 №1, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.