Копия

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь, что ФИО1 является плательщиком по транспортному налогу, который он не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в размере 375 руб. 57 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, суду поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение возвращено суду по истечении срока хранения. При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1). 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 308 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 308 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 руб., а всего в размере 7 167 руб. 

В установленный законом, указанный в налоговом уведомлении срок для уплаты налогов - до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свою обязанность не исполнил.

Согласно карточке расчетов с бюджетом по транспортному налогу, уплата налога осуществлена частично ФИО1 с учетом перерасчета на 200 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 201 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 389 руб. 60 коп. Задолженность по налогу составила 375 руб. 57 коп. 

ФИО1 также выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: об уплате транспортного налога, пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ..

Расчет размера задолженности по налогу и пени судом проверен, оснований не доверять указанному расчету не имеется. 

Доказательства оплаты транспортного налога, ответчиком не предъявлены. 

Доказательств, опровергающих доводы административного иска, уплаты транспортного налога, в установленный законом срок, либо возражения относительно правомерности вменения обязанности по уплате налога, неверного его исчисления, ответчик суду не представил. 

В пределах установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока, исчисляемого по истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №3 Богородского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. такой судебный приказ был выдан.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №3 Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах установленного статьей 286 КАС РФ срока.

Срок предъявления искового заявления, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом не нарушен.

При указанных обстоятельствах требования административного истца суд удовлетворяет в заявленном размере.

В соответствии с положениями статей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в суме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу в сумме 375 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина