Дело №1-64/2025

УИД 60RS0023-01-2025-000432-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 10 сентября 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Беловой У.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пыталовского района Сухарьковой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Проскурина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем международных перевозок в фирме «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял решение на перевозку табачной продукции из Российской Федерации на территорию Евросоюза для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что совершает противоправные действия, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл на остановку вблизи 

<

адрес>, где приобрел табачную продукцию в количестве 1500 (одна тысяча пятьсот) пачек с акцизными марками 

<

адрес> и укрыл ее в технологических полостях транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, с прицепом марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, после чего направился на МАПП «

<

данные изъяты>» с целью дальнейшего перемещения вышеуказанной табачной продукции из Российской Федерации на территорию Евросоюза.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1 управляя вышеуказанным транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з.№, с прицепом марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, следуя на выезд из Российской Федерации в Латвийскую Республику, прибыл в пункт пропуска «Убылинка» расположенный в районе 

<

адрес>. При прохождении таможенного контроля, ФИО1 таможенную декларацию не подавал, при устном опросе указал на отсутствие товаров подлежащих письменному декларированию, после чего прибыл на паспортный контроль, скрыв от сотрудников таможенного поста табачную продукцию, подлежащую письменному декларированию.

Пройдя процедуру проверки документов на паспортном контроле, ФИО1 предоставил для дальнейшего прохождения внешнего визуального осмотра транспортное средство с прицепом в ходе проверки которого, в технологических полостях, были обнаружены посторонние вложения, предположительно табачная продукция (сигареты).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 07 часов 10 минут в рамках проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в технологических полостях транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.р.з.№, с прицепом «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, а именно за обшивкой задней стенки кабины транспортного средства и в верхнем ящике со стороны пассажира, выявлена и изъята табачная продукция марки «

<

данные изъяты>» в количестве 1500 (тысяча пятьсот) пачек с акцизными марками 

<

адрес>, сведения о перемещении которых не были заявлены таможенному органу по установленной форме.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость табачных изделий, в количестве 1500 (одна тысяча пятьсот) пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>» с акцизными марками 

<

адрес>, изъятых у ФИО1 составляет 193 500 (сто девяносто три тысячи пятьсот) рублей.

Согласно п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно примечанию № 2 к статье 226.1 УК РФ, крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов в настоящей статье признается их стоимость, превышающая один миллион рублей. Для отдельных видов стратегически важных товаров и ресурсов, определяемых Правительством Российской Федерации, крупным размером признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 13 сентября 2012 года № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» табачная продукция, является стратегически важным товаром, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тысяч рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив, что им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник подсудимого против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям преклонного возраста имеющим инвалидность. 

Суд не учитывает в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств явку с повинной, поскольку ФИО1 в ходе предварительного дознания сообщил о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ после фактического выявления и обнаружения преступления должностным лицом органа дознания, и возбуждении уголовного дела, кроме этого, какой-либо юридически значимой информации, не известной ранее органу дознания ФИО1 не представил.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, а также установленные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности виновного, состояние здоровья и имущественное положение, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и соответствующим целям уголовного наказания.

При этом, учитывая срок содержания подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ суд, принимая во внимание положения ч.5 ст.72 УК РФ, считает возможным смягчить назначенное наказание.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, имущество, являющееся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена статьями 2001, 226.1, 229.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 90 000 (девяносто тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 4 пустые пачки из под сигарет марки «

<

данные изъяты>» хранить при уголовном деле; сигареты с фильтром марки «

<

данные изъяты>» в общем количестве 1 496 пачек по 20 сигарет, хранящиеся в помещении № ПУ ФСБ России по Псковской области, конфисковать в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление федерального казначейства по Псковской области (ПУ ФСБ России по Псковской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 602701001, БИК 015805002, УИН 18907244970250000320, счет получателя средств (казначейский счет) 03100643000000015700, единый казначейский счет 40102810145370000049, ОКТМО 58701000, КБК 18911603132019000140, штрафы установленные Главой 32 Уголовного кодекса РФ за преступления против порядка управления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.В. Васильева

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева