Дело № 1-54/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 08 ноября 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко, 

при секретаре Н.Н. Мубаровой, FORMTEXT 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми А.Е. Новиковой, 

подсудимой ФИО1, 

защитника Мокляка А.А., представившей удостоверение № 152 и ордер № 2479 от 31.10.2018 адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой:

20.03.2005 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденной условно досрочно 27.06.2011 с неотбытым сроком 6 месяцев 2 дня;

06.07.2015 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 11.09.2015, к 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Освобождена 30.12.2016 года по отбытии срока наказания;

06.03.2017 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 03 ноября 2017 года по отбытии срока наказания, 

17.07.2018 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 08.10.2018, к 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в клони общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 09:30 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, употребляла спиртные напитки с Потерпевший №1, которая ушла из квартиры ФИО1 оставив свою сумку с находящимся в ней кошельком с денежными средствами в сумме 6029,0 рублей. Обнаружив сумку Потерпевший №1 и воспользовавшись отсутствием собственника, ФИО1 путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6029,0 рублей, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению, чем причинила собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела FORMTEXT ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указав, что ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 понятны последствия постановления приговора в особом порядке, при этом санкция части 2 статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела ФИО1 (л.д. 68) характеризуется отрицательно, ранее судима (л.д. 69-70, 82-92), привлекалась к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.20 20.1, 6.24 КоАП Российской Федерации (л.д.73-74), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.75), не работает, на учете в ГУ РК «ЦЗН города Вуктыл не состоит (л.д. 79), в ОСП г. Вуктыл УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО1 имеется 8 исполнительных производств, суммы задолженности должник не погашает (л.д. 71-72). 

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев нет, тяжкими и хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной оформленную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, добровольно (л.д. 27-29).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, FORMTEXT предусмотренный ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также в силу положения ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию умысла у подсудимой на совершение хищения денежных средств.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимой ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат. 

С учетом личности подсудимой длительное время нигде не работающей, характеризующейся в целом отрицательно, совершившей преступление после непродолжительного времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, не желающей встать на путь исправления, и поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве, то в силу положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, то есть наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Между тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК Российской Федерации, то есть назначить наказание ниже низшего предела, без учета правил рецидива, либо применить условное осуждение ФИО1, а также заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации. 

С учетом личности ФИО1 ранее судимой за совершение преступлений против собственности, отбывавшей наказание в виде лишения свободы, совершившей аналогичное преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд принимает решение об отбывании наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.1, 4 ст.72 УК Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждена Вуктыльским городским судом 17.07.2018 к наказанию в виде лишения свободы, наказание ФИО1 подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 08.11.2018 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором суда от 17.07.2018 окончательно назначить ФИО1 три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего FORMTEXT режима.

Зачесть в срок назначенного наказания, период с 17.07.2018 по 07.11.2018, отбытый по приговору суду от 17.07.2018, с учетом исчисления периода с 17.07.2018 по 08.10.2018 один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

бумажный конверт с фрагментами кассовых чеков, бумажный конверт с фрагментами купюр, бумажный конверт с бумажным листом с рукописным текстом, хранящиеся при уголовном деле – хранить весь срок его хранения;

денежные средства в сумме 20 рублей 50 копеек, денежные средства в сумме 2050,0 рублей, кошелек, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в распоряжение Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. 

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. 

Председательствующий М.Ю. Явоненко