дело № 2-11/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12февраля 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего судьи - Катчиевой З.И., 

при секретаре судебного заседания Шохиной Т.И.,

с участием: истца ФИО6, 

представителя истца ФИО7, действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, 

представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в лице представителя ФИО8, представившего доверенность от (дата обезличена); 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании факта принадлежности архивной справки, включении в страховой стаж периоды работы, перерасчете и начислении пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по КЧР о признании факта принадлежности архивной справки, включении в страховой стаж периоды работы, перерасчете и начислении пенсии. 

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО6 с 24 декабря 1980 года по 04 марта 1991 года работал в совхозе «Кубанский» в должности бригадира овощной бригады (номер обезличен). С 04 марта 1991 года по 24 августа 1992 года работал в должности бригадира прядильного цеха Усть-Джегутинского РПО БОН. С 24 августа 1992 года был уволен в связи с ликвидацией РПО БОН и переведен в а/п «Сервис» бригадиром прядильного цеха. 16 ноября 1994 года в трудовой книжке была сделана запись о том, что а/п «Сервис» переименовано в акционерное общество открытого типа «БОН». 01 марта 1995 года уволен по собственному желанию. ФИО6 инвалид второй группы, получает пенсию по инвалидности. Из предоставленной в территориальный орган Пенсионного фонда архивной справки (номер обезличен) от (дата обезличена) выяснилось, что в ведомостях по начислению заработной платы совхоза «Кубанский» за период с 1986 года по 1990 год имеются разночтения в его фамилии, имени и отчество не всегда написано полностью. Таким образом, в расчетно-платежных документах допущены ошибки в указании фамилии, имени и отчества. Указание имени М. вместе с именем М., а в некоторых ведомостях вместо имени М. объясняется тем, что с детства родственники и знакомые истца называют М., хотя по документам его имя М.. Указание отчества А.., А.., А.. в платежных документах явилось следствием сокращенного написания отчества А.. В написании фамилии так же допущена ошибка. Вместо ФИО6 ошибочно написано ФИО6. Сотрудники территориального органа Пенсионного фонда сообщили истцу, что из-за вышеуказанных ошибок в написании фамилии, имени и отчества, архивная справка (номер обезличен) от (дата обезличена) о заработке за период 1986-1990 годы не может быть принята. Кроме того не включен в страховой стаж период работы в а/п «Сервис» из-за того, что в трудовой книжке есть запись под (номер обезличен) от (дата обезличена) о том, что он был уволен и переведен в а/п «Сервис». Запись о приеме на работу в а/п «Сервис» отсутствует. Так же по сведениям территориального органа Пенсионного фонда а/п «Сервис» на учете в ПФР не состоял и финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял. Документы акционерного общества открытого типа «БОН» на хранение в архивный отдел администрации Усть-Джегутинского района не передавались. Ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не должно влечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в страховой стаж для начисления страховой пенсии. Обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодателе), а не на застрахованном (работнике). Неуплата страховых взносов не должна влечь для истца неблагоприятных последствий в пенсионном обеспечении, так как действующее законодательство не содержит норм, которые возлагали бы на работника обязанность контролировать своевременную уплату работодателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Истец неоднократно обращался в суд с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательной редакции исковых требований просил суд: установить принадлежность архивной справки (номер обезличен) от (дата обезличена); включить в страховой стаж периоды работы с 25 августа 1992 года по 16 ноября 1994 года в а/п «Сервис», с 16 ноября 1994 года по 01 марта 1995 года в акционерном обществе открытого типа «БОН» в должности бригадира прядильного цеха; произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом периодов работы с 25 августа 1992 года по 16 ноября 1994 года в а/п «Сервис», с 16 ноября 1994 года по 01 марта 1995 года в акционерном обществе открытого типа «БОН» и архивной справки (номер обезличен) от (дата обезличена) с даты первичного обращения с заявлением о назначении пенсии - с (дата обезличена). 

Истец ФИО6 и его представитель ФИО7 поддержали исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям иска. 

Представитель ответчика ГУ-ОПФР по КЧР ФИО8, соглашаясь с истцом, что подпись в заявлении от (дата обезличена), имеющаяся в пенсионном деле (номер обезличен), не его, признал исковые требования в части, то есть о признании факта принадлежности архивной справки (номер обезличен) от (дата обезличена), о включении в страховой стаж периоды работы с 25 августа 1992 года по 16 ноября 1994 года в а/п «Сервис», с 16 ноября 1994 года по 01 марта 1995 года в акционерном обществе открытого типа «БОН» в должности бригадира прядильного цеха, произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом периодов работы с 25 августа 1992 года по 16 ноября 1994 года в а/п «Сервис», с 16 ноября 1994 года по 01 марта 1995 года в акционерном обществе открытого типа «БОН» в должности бригадира прядильного цеха с даты первичного обращения с заявлением о назначении пенсии - с (дата обезличена). Возражал относительно удовлетворения исковых требований о перерасчете и назначении пенсии с учетом архивной справки (номер обезличен) от (дата обезличена) с даты первичного обращения с заявлением о назначении пенсии, указывая о том, что на заявителя возложена обязанность предоставлять документы территориальному органу Пенсионного фонда РФ. Указанную справку ФИО6 не мог предоставить (дата обезличена), поскольку справка, выдана архивным отделом администрации Усть-Джегутинского муниципального района значительно позже. Кроме того, с заявлением о перерасчете пенсии, установленного образца, с учетом архивной справки (номер обезличен) от (дата обезличена) истец в территориальный орган Пенсионного фонда не обращался. 

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело (номер обезличен) в отношении ФИО6, расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы и премий совхоза «Кубанский» архивного отдела администрации Усть-Джегутинского муниципального района, оценив данные доказательства в соответствии с требованиями ч.1 ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом (ст.39). 

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 27 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федерального закона «О страховых пенсиях») с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. 

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 с (дата обезличена) является инвалидом (данные изъяты) группы по общему заболеванию. (дата обезличена) он обратился в ГУ-ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решением указанного пенсионного органа от (дата обезличена) ФИО6 назначена страховая пенсия по инвалидности на основании ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» с (дата обезличена) и рассчитана с учетом страхового стажа - 34 года 9 месяцев 7 дней. При начислении пенсии ответчиком не были включены следующие периоды его работы: с (дата обезличена) по (дата обезличена) в а/п «Сервис», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в акционерном обществе открытого типа «БОН» в должности бригадира прядильного цеха. Данные периоды его работы не были включены в стаж, поскольку работодателями не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон о страховых пенсиях) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Сам по себе факт неуплаты страхователем страховых взносов не может служить основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на застрахованное лицо.

В силу ч.3 ст.14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч.4 ст.14 Закона о страховых пенсиях правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 39 прежнего КЗоТ РСФСР, статьей 66 ныне действующего Трудового кодекса РФ, а также пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 года №190 и пунктом 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.4.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 года №190 записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1015 от 02 октября 2014 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка, установленного образца.

Порядок заполнения трудовых книжек в спорные периоды работы истца регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162.

В соответствии с положениями указанной Инструкции в трудовую книжку должны быть внесены записи о приеме на работу, переводах на иную работу, увольнениях.

Пунктом 2.3. Инструкции установлено, что все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Согласно п.4.1. Инструкции при увольнении записи в трудовой книжке должны быть заверены подписью руководителя и печатью предприятия.

Таким образом, законодатель возложил на работодателя обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе правильность составления записей. 

Из трудовой книжки истца следует, что (дата обезличена) он уволен по ст.33 КЗоТ РСФСР в связи с ликвидацией РПО БОН и переведен в а/а «Сервис» бригадиром прядильного цеха (номер записи 13), приказ (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) а/п «Сервис» переименовано в акционерное общество открытого типа «БОН» (номер записи 14), приказ 10 от (дата обезличена). (дата обезличена) уволен по ст.31 КЗоТ по собственному желанию (номер записи 15), приказ (номер обезличен) от (дата обезличена). Указанные записи заверены инспектором отдела кадров и печатью организации.

Из постановления главы администрации Усть-Джегутинского района №477 от 14 ноября 1994 года следует, что предприятие «Сервис» было перерегистрировано в акционерное общество открытого типа «БОН». При этом суд отмечает, что данный документ получен из территориального налогового органа. 

Судом установлено, что (дата обезличена) в административном здании акционерного общества открытого типа БОН произошел пожар, административное здание было уничтожено огнем. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, подтвердили факт работы ФИО6 с (дата обезличена) по (дата обезличена) в а/п «Сервис», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в акционерном обществе открытого типа «БОН» в должности бригадира прядильного цеха, что никаких перерывов в работе у него не было. В архиве не имеется данных о заработной плате работников данного предприятия, возможно, из-за того, что произошел пожар, административное здание было уничтожено огнем. 

В исследованных в судебном заседании трудовых книжках ФИО1 и ФИО2 отражен факт их работы в одной с ФИО6 организации в спорный период. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, периоды их работы подтверждены представленными суду трудовыми книжками, из которых следует, что они работали на предприятиях в те периоды, когда работал истец, их показания согласуются с показаниями истца и письменными материалами дела.

Данные показания свидетелей, в соответствии со статьями 55, 68 ГПК РФ признаются допустимыми доказательствами. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и показания свидетелей, ответчиком суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №9-П от 10 июля 2007 года, неуплата страхователем в установленный срок либо уплата не в полном размере страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не должна препятствовать реализации права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 25 августа 1992 года по 01 марта 1995 года истец действительно работал бригадиром прядильного цеха в а/п «Сервис», переименованный в 1994 году в акционерное общество открытого типа «БОН». При этом отсутствие записи о приеме на работу в а/п «Сервис» при том, что имеется запись об увольнении в связи с ликвидацией РПО БОН и его переводе в а/п «Сервис» бригадиром прядильного цеха не может являться правовым основаниям для исключения данного периода при оценке пенсионных прав истца, поскольку истец являлся добросовестным участником гражданских правоотношений, его права не должны быть ущемлены и ставиться в зависимость от невыполнения либо ненадлежащего выполнения работодателем обязанностей, возложенных на него законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы. 

Учитывая вышеуказанные положения, суд приходит к выводу о необоснованности действий территориального органа Пенсионного фонда по не включению в страховой стаж истца период работы с 25 августа 1992 года по 16 ноября 1994 года в а/п «Сервис», с 16 ноября 1994 года по 01 марта 1995 года в акционерном обществе открытого типа «БОН» в должности бригадира прядильного цеха, по основаниям не уплаты работодателями страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, факт работы истца за спорный период в указанных организациях, ответчиком не оспаривается. Более того, требования истца о включении спорного периода в страховой стаж и перерасчете и начислении пенсии с учетом данного периода с даты первичного обращения с заявлением о назначении пенсии в судебном заседании представителем ответчика признаны. 

В силу разъяснений, содержащихся в абз.2 п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. ст. 18, 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Поскольку других оснований для не включения вышеуказанного периода работы в трудовой стаж истца, ответчиком не заявлено, суд считает обоснованным требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести расчет досрочной пенсии с учетом указанных периодов с (дата обезличена), т.е. с момента возникновения у него права. 

В архивной справке (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной администрацией Усть-Джегутинского муниципального района ФИО6, указан размер заработка помесячно за период с 01 января 1986 года по декабрь 1990 года, и содержит сведения, что в ведомостях по начислению заработной платы другой с фамилией ФИО6 (ФИО6, так в документе), именем М. (М., так в документе), отчеством А. (А.., так в документе) не значится.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно ч.2 ст.22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 №884н (далее по тексту - Правила обращения за страховой пенсией), граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени. 

Таким образом, в соответствии с действующим пенсионным законодательством реализация лицом, имеющим право на пенсию, своего права на получение пенсионного содержания носит заявительный характер. 

Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, объяснениями сторон, ФИО6 с заявлением о перерасчете пенсии, установленного образца, с учетом архивной справки №1100 от 19 октября 2016 года в территориальный орган Пенсионного фонда не обращался. Вместе с тем, на его письменное обращение территориальный орган Пенсионного Фонда дал свое разъяснение №К-43 от 14 ноября 2016 года, которым обращено внимание на невозможность принятия данной архивной справки в связи с указанными выше разночтениями в фамилии, имени и отчестве. 

Факт работы истца бригадиром овощной бригады №2 в совхозе «Кубанский» в период с 24 декабря 1980 года по 04 марта 1991 года, подтвержден трудовой книжкой и ответчиком в судебном заседании не оспаривался. 

Свидетели ФИО3 и ФИО4 дали суду пояснения о том, что работали в совхозе «Кубанский» вместе с истцом, который работал бригадиром овощной бригады (номер обезличен). К нему обращались по имени М., и мало кто называл его по имени, указанному в паспорте, М.. Другие работники с фамилией ФИО6, ФИО6, именем М., М., отчеством А. в совхозе не работали. 

Из исследованных в судебном заседании копии трудовых книжек ФИО5 и ФИО4 отражен факт их работы в совхозе «Кубанский» в тот период когда на данном предприятии работал истец. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, периоды их работы подтверждены представленными суду трудовыми книжками, их показания согласуются с показаниями истца и письменными материалами дела.

Данные показания свидетелей, в соответствии со статьями 55, 68 ГПК РФ признаются допустимыми доказательствами. 

Суд, исследовав ведомости начисления заработной платы и премии совхоза «Кубанский», сшитые в книги, хранящиеся в архивном отделе администрации Усть-Джегутинского муниципального района, за период с 1986 года по 1990 год, установил, что в указанных ведомостях истец указан, как М. М. (М.) А.., М.., при этом сверху имени написано М., имеются ряд исправлений имени М. на М., отчество указано буквой А. Целостность листов и их нумерация не нарушены. Подчистки в указании данных истца и заработной платы, нарушения нумерации записей, исследованные книги не содержат. 

Вместе с тем, суд установил, что сведения о заработной плате за февраль 1987 года в размере 441,36 руб. указаны ошибочно, согласно ведомости за февраль 1987 года заработная плата составляет 380,82 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО6 архивной справки (номер обезличен) года от (дата обезличена), выданной администрацией Усть-Джегутинского муниципального района, с корректировкой размера заработной платы за февраль 1987 года - 380,82 руб., в связи с чем, требование об установлении факта принадлежности архивной справки подлежит удовлетворению.

Кроме того, факт принадлежности ФИО6 архивной справки (номер обезличен) года от (дата обезличена), в судебном заседании представителем ответчика признан. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о перерасчете и начислении пенсии с учетом архивной справки (номер обезличен) от (дата обезличена), поскольку истец с заявлением о перерасчете пенсии с учетом сведений, содержащихся в указанной архивной справке в территориальный орган Пенсионного фонда не обращался, а, следовательно, права и законные интересы истца не нарушены.

В ходе судебных заседаний, проведенных по данному делу, сторонам были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также положения ст.57 ГПК РФ, согласно которым в случаях, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. При указанных обстоятельствах, исковые требования рассмотрены и разрешены по представленным доказательствам, которые оценены судом в их совокупности. 

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО6 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании факта принадлежности архивной справки, включении в страховой стаж периоды работы, перерасчете и начислении пенсии - удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике включить ФИО6 в страховой стаж периоды работы с 25 августа 1992 года по 01 марта 1995 года бригадиром прядильного цеха в а/п «Сервис», переименованный в 1994 году в акционерное общество открытого типа «БОН». 

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике произвести перерасчет и начисление пенсии ФИО6 с учетом страхового стажа за период работы с 25 августа 1992 года по 01 марта 1995 года бригадиром прядильного цеха в а/п «Сервис», переименованный в 1994 году в акционерное общество открытого типа «БОН», с даты первичного обращения с заявлением о назначении пенсии - с 18 ноября 2015 года.

Установить факт принадлежности ФИО6 архивной справки (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной администрацией Усть-Джегутинского муниципального района, с корректировкой размера заработной платы за февраль 1987 года - 380,82 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о возложении обязанности 

произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом архивной справки (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной администрацией Усть-Джегутинского муниципального района, с даты первичного обращения с заявлением о назначении пенсии - с (дата обезличена) - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, поскольку указанный день является выходным, то последним днем составления мотивированного решения является понедельник 19 февраля 2018 года, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 20 февраля 2018 года.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий- судья подпись З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года. 

Председательствующий- судья подпись З.И. Катчиева