Дело № 2 – 7712/2025 18 ноября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2025-007170-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № PILCAOWYAG1809221216 от 26.09.2018 в размере 166 666,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 266,66 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 26.09.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили договор потребительского кредита № PILCAOWYAG1809221216, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 145 000 рублей под 33,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. 28.04.2024 между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/341ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 145 000 рублей, сумма задолженности по процентам составила 19 435,78 рублей. 12.12.2023 произошло изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 166 666 рублей, в том числе: 145 000 рублей – сумма основного долга; 19 435,78 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 2 230,22 рублей – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 21.06.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Истцом в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили договор потребительского кредита № PILCAOWYAG1809221216, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 145 000 рублей под 33,99% годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. 

28.04.2024 между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/341ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 145 000 рублей, сумма задолженности по процентам составила 19 435,78 рублей. 

12.12.2023 произошло изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 166 666 рублей, в том числе: 145 000 рублей – сумма основного долга; 19 435,78 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 2 230,22 рублей – сумма неустойки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 21.06.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. 

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. 

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № PILCAOWYAG1809221216 от 26.09.2018 в размере 166 666 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 20 ноября 2025 года.