Дело № 1-361/2024

УИД 55RS0004-01-2024-004338-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Купиной А.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сагадетдиновой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Бариновой Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 7 ООКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19.06.2024 ФИО1 реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, списался с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 4 700 рублей и получил от неустановленного лица адрес с местонахождением наркотического средства (далее – «тайник-закладка»), после чего в этот же день около 13 часов 00 минут путем обнаружения «тайника-закладки» на участке местности, расположенном 

<

адрес>), незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,30 г, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с той же целью до 23 часов 00 минут 20.06.2024, когда на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которыми указанное выше вещество было изъято в ходе личного досмотра последнего, проведенного в этот день в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 41 минуты по месту задержания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, с предъявленным обвинением согласился полностью, показав суду, что при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, 19.06.2024 в дневное время, желая употребить наркотические средства, через приложение «Telegram» зашел в интернет-магазин, где осуществил покупку наркотического средства мефедрон. Получив координаты «тайника-закладки», направился в район 

<

адрес>, за железнодорожными путями, на расстоянии 

<

адрес>, где обнаружил сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который положил себе в карман и направился домой. Часть наркотического средства он употребил в этот же день, находясь по месту своего проживания, оставшуюся часть убрал в кошелек. 20.06.2024 в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято.

Кроме показаний ФИО1, его вина, в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей и представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 20.06.2024 в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 41 минуты в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» (л.д. 5).

Аналогичные сведения зафиксированы на диске с видеозаписью личного досмотра ФИО1, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 39-42, 43).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, работающего в должности 

<

данные изъяты>, данных последним в ходе дознания, следует, что с июня 2024 года в 

<

данные изъяты> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их хранением в крупном и значительном размерах. 20.06.2024 получена оперативная информация о том, что ФИО1 имеет при себе наркотическое средство «мефедрон», будет находиться в районе 

<

адрес>. 20.06.2024 около 23 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последнего в кармане брюк изъят кошелек, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон (л.д. 48-50).

Обстоятельства личного досмотра ФИО1 полностью подтверждены оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, принимавшего участие в качестве понятого (л.д. 74-75).

Сведения по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и по задержанию ФИО1 зафиксированы в рапорте об обнаружении признаков преступления, справках по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 3, 14, 16-17).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке представлены следователю (л.д. 20-22).

По справке об исследовании, заключению эксперта вещество, массой 0,30 г, изъятое 20.06.2024 у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 11-12, 25-27).

Изъятое наркотическое средство и его первичная упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску (л.д. 54-55, 56-57, 58).

При осмотре мобильного телефона в приложении «Telegram» обнаружена переписка, касающаяся приобретения наркотического средства – мефедрон, ссылка на две фотографии с изображением участков местности с координатами 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59-66, 67).

Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на участке 

<

адрес> им был обнаружен «тайник-закладка», в котором находился сверток с наркотическим средством – мефедрон (л.д. 80-83).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Исследованными доказательствами (показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом личного досмотра ФИО1, проведенными по делу исследованием и экспертизой, а также показаниями самого подсудимого и другими) полностью доказано, что ФИО1 19.06.2024 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,30 г, то есть в значительном размере.

Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются с другими доказательствами. Каких-либо данных о наличии у данных лиц заинтересованности в исходе дела в ходе судебного следствия получено не было. Показания свидетелей в ходе дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований подвергать сомнению приведенные показания, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Показания подсудимого по этим же основаниям суд находит достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, включая показания указанных выше свидетелей.

Наряду с показаниями свидетелей и подсудимого суд берет за основу приговора исследованные в судебном заседании письменные материалы дела (протоколы личного досмотра, осмотра предметов, справку об исследовании и заключение эксперта, результаты оперативно-розыскной деятельности и др.), полученные в установленном законом порядке.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, мефедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства – мефедрон, массой 0,30 г, является наркотическим средством в значительном размере. В этой связи суд находит доказанным факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения в отношении наркотического средства в значительном размере.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 20.06.2024, получены и представлены в орган дознания в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа и задолго до проведения этого мероприятия. Имевшаяся перед проведением оперативно-розыскного мероприятия информация в ходе его производства полностью подтвердилась.

При таких обстоятельствах суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 0,30 г, то есть в значительном размере, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, и выполнение последним всех входящих в объективную сторону преступления действий как по незаконному приобретению наркотического средства, так и по его хранению. В этой связи, действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически связные показания, активно использует свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах у суда, не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в пояснениях ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые были необходимы для расследования преступления и, впоследствии, были положены в основу обвинения; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, страдающего рядом хронических заболеваний; наличие ряда наград за участие в боевых действиях в специальной военной операции, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве явки с повинной сообщение ФИО1 в ходе проведения его личного досмотра сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления и способе его совершения, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершении им преступления не обращался, пояснения об обстоятельствах совершения преступления дал после того как был задержан по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту прохождения военной службы – положительно, не состоящего на специальном учете в психиатрической больнице, наблюдающегося в наркологическом диспансере; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто применением меры материального характера. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства – тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него возможности осуществлять трудовую деятельность.

С учетом вида назначаемого наказания, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не рассматривает вопрос о применении части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства в сумме 9 464 рублей 50 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, который не предполагал взыскание издержек с подсудимого, однако дело было назначено к рассмотрению в общем порядке в виду поступивших возражений со стороны обвинения, что не было связано с первоначальной позицией ФИО1 и его отношением к предъявленному обвинению.

Изъятые из незаконного оборота наркотические средства и их первоначальную упаковку, а также изъятый у ФИО1 мобильный телефон надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимому изъятого у последнего наркотического средства.

Решение по другому вещественному доказательству суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Сумму штрафа надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 9 464 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Мобильный телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и наркотическое средство, указанное в пункте 4 справки к обвинительному заключению (л.д. 134) и помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по другому уголовному делу по факту сбыта ФИО1 изъятого у последнего наркотического средства;

- диск с записью личного досмотра ФИО1, находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.