ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3382/17 по иску ФИО4, ФИО7, ФИО8 к ТУФАУГИ по Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области, ФГБУ ФКП Росреестра по МО о признании права собственности на земельные участки, уточнении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности за земельный участок 

<

номер>, площадью 906 кв.м, категории - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 в порядке приватизации право собственности за земельный участок 

<

номер>, площадью 893 кв.м, категории - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО3 в порядке приватизации право собственности за земельный участок 

<

номер>а, площадью 855 кв.м, категории - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> установить границы земельных участков и внести изменения в ГКН.

В судебное заседание истцы и их представитель дважды 

<

дата> и 

<

дата> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание представителей не выделили, извещались надлежащим образом.

Третьи лица СНТ «Дубрава», Администрация Ногинского муниципального района Московской области в судебное заседание представителей не выделили, извещались надлежащим образом.

Представители Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО5, ФИО6 просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме и рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, т.к. ответчики в судебное заседание представителей не выделили, не требовали рассмотрения гражданского дела по существу, а процессуальное положение третьего лица не дает ему возможности настаивать на рассмотрении иска по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТУФАУГИ по Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области, ФГБУ ФКП Росреестра по МО о признании права собственности на земельные участки, уточнении границ земельных участков, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров