П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Свободный 24 декабря 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манович А.С., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского транспортного прокурора Рудченко Е.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лысак Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего -- зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также дважды дал взятку через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1.1, п. 2.6 раздела 2 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – Университет), утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта -- от --, Университет является государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования, реализующим образовательные программы всех уровней в соответствии с лицензией на проведение образовательной деятельности, Амурский институт железнодорожного транспорта является филиалом Университета, расположен в г. Свободный Амурской области (далее – АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном).

Согласно Положению ДВГУПС П 12-01-16 «Об Амурском институте железнодорожного транспорта», утвержденному -- ректором Университета, в состав института входит подразделение среднего профессионального образования Свободненский техникум железнодорожного транспорта (ПСПО СТЖТ) (п. 3.2); к функциям Института относится обучение по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования (раздел 4).

В соответствии со стандартом ДВГУПС СТ 02-28-21 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации», являющимся приложением к приказу ректора ДВГУПС от 17 ноября 2021года № 869, который разработан для организации и проведения промежуточной аттестации слушателей (далее также – обучающихся) в Институте дополнительного образования Дальневосточного государственного университета путей сообщения (далее – ИДО ДВГУПС) и региональных институтов – филиалов ДВГУПС (далее – филиалах ДВГУПС), включая оценку степени и уровня освоения знаний, умений и навыков, а также компетенций, полученных в процессе обучения по дополнительным профессиональным программам с учетом целей обучения и вида программ, экзамен – одна из форм промежуточной аттестации, которая, служит для оценки уровня компетенций, сформированных у обучающихся в процессе изучения учебной дисциплины (МДК, модуля); зачет – одна из форм промежуточной аттестации, которая, как правило, служит для проверки успешного выполнения студентами лабораторных, расчетно-графических работ, усвоения учебного материала занятий семинарского типа, прохождения учебной и производственных практик, одной из форм проведения зачета является дифференцированный зачет (зачет с оценкой); курсовой проект – самостоятельная проектная работа студента по техническим и специальным дисциплинам, в которой студент на основе анализа существующих проектных решений (технологий и устройств), должен предложить свои технические, конструкторские, технологические, организационно-управленческие или технико-экономические решения (п. 4); защита курсового проекта (работы) производится в присутствии руководителя курсового проекта (работы) и, как правило, студентов группы и преподавателей кафедры (п. 5.3.1.8); курсовой проект (работа) оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»; 5.3.2.3. зачет может быть проведён в устной, письменной и (или) тестовой формах, в том числе с использованием технических средств, по перечню вопросов, вынесенных на зачет по учебной дисциплине, которые должны входить в состав оценочных материалов (5.3.1.10); при оценивании по дифференцированному зачету (зачету с оценкой) используются отметки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (п. 5.3.2.9); экзамен принимается лектором (ведущим преподавателем) или комиссией (п. 5.3.6.6); прием экзаменов осуществляется в строгом соответствии с расписанием экзаменов (п. 5.3.6.13); экзамен оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (п. 5.3.6.21).

В соответствии со стандартом ДВГУПС СТ 02-14-21 «Обеспечение практической подготовки в соответствии с образовательной программой», являющимся приложением к приказу ректора ДВГУПС от 5 июля 2021 года № 533, который разработан для организации и проведения промежуточной аттестации слушателей (далее также – обучающихся) в Институте дополнительного образования Дальневосточного государственного университета путей сообщения (далее – ИДО ДВГУПС) и региональных институтов – филиалов ДВГУПС (далее – филиалах ДВГУПС), включая оценку степени и уровня освоения знаний, умений и навыков, а также компетенций, полученных в процессе обучения по дополнительным профессиональным программам с учетом целей обучения и вида программ, целью практической подготовки обучающихся является обеспечение у них готовности к осуществлению профессиональной деятельности, достижение этой цели осуществляется путем формирования у обучающихся общих и профессиональных компетенций, углубления и расширения знаний и умений, а также приобретения практического опыта по избранной специальности, практика обучающихся является составной частью основной образовательной программы среднего профессионального образования (п. 5.1.1); прохождение обучающимися всех видов практики является обязательным (п. 5.1.2); основными видами практики обучающихся получающих среднее профессиональное образование являются учебная, производственная, производственная (по профилю специальности), производственная (преддипломная) и преддипломная; по завершении (окончании) практики обучающиеся обязаны предоставить руководителю практики от университета письменный отчет по прохождению практики; срок и порядок сдачи предоставления отчета устанавливается рабочей программой практики; при прохождении практики вне Университета отчет заверяется руководителем практики от профильной организации и сдается руководителю практики от Университета в течение недели; обучающиеся сдают зачет (защита отчета по прохождению практики) в сроки, установленные рабочей программой практики, но не позднее двух недель после выхода на учебу, руководителю практики с дифференцированной оценкой по четырехбальной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») (п. 5.2.3).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ДГУПС» от -- -- «О зачислении в число студентов первого курса университета на программы среднего профессионального образования заочной формы обучения» ФИО1 зачислен на первый курс заочной формы обучения по специальности -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС).

Приказом директора института АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном от -- -- «По личному составу обучающихся СПО заочной формы обучения АмИЖТ - филиал ДВГУПС в г. Свободном» ФИО1 на основании результатов летней промежуточной аттестации в 2022-2023 учебном году переведен на 4 курс.

1. Приказом директора АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном от -- ---к с -- иное лицо --, в отношении которого возбуждено уголовное дело, переведено на должность преподавателя факультета среднего профессионального образования Амурского института железнодорожного транспорта – филиала Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» в г. Свободном.

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном -- (далее – должностная инструкция преподавателя), с которой иное лицо -- ознакомлено --, преподаватель ПСПО должен знать требования к оформлению проектных и исследовательских работ, отчетов о практике согласно (п. --); должен знать требования профессиональных стандартов и иных квалификационных характеристик по соответствующему виду профессиональной деятельности (п. --); должен уметь контролировать и оценивать работу обучающихся на учебных занятиях и самостоятельную работу, успехи и затруднения в освоении программы учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), определять их причины, индивидуализировать и корректировать процесс обучения и воспитания (п. 1.5.8); осуществляет организацию учебной деятельности обучающихся по освоению учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения (п. 2.1); осуществляет педагогический контроль и оценку освоения образовательной программы профессионального обучения в процессе промежуточной и итоговой аттестации (п. 2.2); осуществляет контроль и оценку результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (п. 3.2.1); несет ответственность за ненадлежащее исполнение или не исполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности (п. 5).

В соответствии с расписанием занятий и промежуточной аттестации группы № ПЗА41ЭПС по специальности --, утвержденным заместителем директора АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном, в период установочной сессии преподавателем – иным лицом -- проводились лекции по дисциплинам «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС»; -- назначено проведение зачета по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС»; -- назначено проведение экзамена по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС».

В соответствии с оперативным учебным планом на 2023-2024 учебный год по специальности -- в период сессии с -- по -- студентам необходимо защитить курсовой проект по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)».

Студент 4 курса АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном ФИО1, числящийся в учебной группе № ПЗА41ЭПС, в соответствии с указанными расписанием и учебным планом обязан был сдать зачет по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», экзамен по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС» и защитить курсовой проект по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)» преподавателю – иному лицу --. 

Таким образом, преподаватель – иное лицо -- в связи с занимаемой должностью, в силу указанных выше нормативно-правовых актов, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с наличием у него полномочий принимать в отношении студентов решения, не находящихся от нее в служебной зависимости, в виде приёма у них экзаменов и выставления им оценок, то есть он принимает решения, имеющие юридические значения и влекущие определенные юридические последствия для студентов, в том числе для студента ФИО1

-- в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 46 минут студенту ФИО1, находящемуся в пгт. --, достоверно знающему, что для закрытия учебной сессии 4 курса и в последующем получения диплома о среднем профессиональном образовании, необходимо в период учебных сессий с -- по --, с -- по --, сдать зачет по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», экзамен по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС» и защитить курсовой проект по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)» у преподавателя – иного лица --, от студента учебной группы № ПЗА41ЭПС Т. стало известно, что преподаватель – иное лицо --, являющееся должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполняющее организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, в силу должностного положения, может поставить положительные оценки за сдачу зачета, экзамена и курсового проекта, без фактических их сдачи ФИО1 за взятку в виде денег путем ее передачи через студента Т. и старшего методиста АмИЖТ – филиала ДВГУПС в г. Свободном У., готовых выступить в качестве посредников, после чего в указанное время в указанном месте у ФИО1, желающего получить у преподавателя – иного лица -- положительную оценку без фактической проверки знаний и умений, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег через посредников - студента Т. и старшего методиста АмИЖТ – филиала ДВГУПС в г. Свободном У. должностному лицу – преподавателю – иному лицу -- за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу, входящих в его служебные полномочия, а именно за выставление ему в период учебных сессий с -- по --, с -- по -- положительных оценок за сдачу зачета, экзамена и защиту курсового проекта без фактической проверки его знаний и навыков, о чем он сообщил студенту Т., на что последняя дала свое согласие.

-- в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 46 минут старший методист У., выступая в качестве посредника в передаче взятки, действуя в интересах ФИО1, находясь в аудитории -- АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном, расположенного по адресу: --, в ходе разговора с преподавателем – иным лицом -- довела до последнего преступные намерения ФИО1, которое достигло с У. договоренности о получении через нее, выступающей в роли посредника, от студента ФИО1 взятки в виде денег в размере 19000 рублей за выставление последнему положительных оценок за сдачу зачета по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», экзамена по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС» и защиту курсового проекта по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)» без фактической проверки его знаний, то есть за совершение заведомо незаконных действий, входящих в его (иного лица --) служебные полномочия.

-- в 13 часов 46 минут ФИО1 в пгт. --, осознавая, что зачет, экзамен и курсовой проект он фактически сдавать не будет, каких-либо теоретических и практических знаний не приобретет, понимая, что отметка об успешной сдаче зачета, экзамена и курсового проекта будет проставлена без фактической сдачи, его присутствия и проверки его знаний, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, перевел Т. посредством банковского перевода с использованием мобильного приложения со своего расчетного счета --ххх29, открытого в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: --, на принадлежащий Т. расчетный счет --ххх51, открытый в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: --, денежные средства в сумме 19000 рублей, которые предназначались в виде взятки иному лицу --. 

В свою очередь Т. -- в 14 часов 01 минуту, выступая в качестве посредника, действуя в интересах студента ФИО1, со своего расчетного счета --ххх51, открытого в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: -- посредством банковского перевода с использованием мобильного приложения перевела старшему методисту АмИЖТ – филиал ДВГУПС в -- У. денежные средства в сумме 19000 рублей, на указанный последней расчетный счет -- открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: --, принадлежащий педагогу-психологу АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном Ф., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, Т. и У.

После этого Ф. по просьбе С. -- в 15 часов 28 минут со своего расчетного счета -- через терминал банкомата, расположенного по адресу: --, осуществила снятие указанной суммы денежных средств и в тот же день передала их У.

После этого У. в один из дней в период с 15 часов 28 минут -- по --, выступая в качестве посредника, действуя в интересах студента ФИО1, находясь в аудитории -- АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном, передала наличные денежные средства в размере 19000 рублей преподавателю – иному лицу --, тем самым студент ФИО1 в указанное время и при указанных обстоятельствах, через посредников У. и Т., реализуя свой преступный умысел на дачу преподавателю – иному лицу -- взятки в виде денег через посредника за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и нарушения нормальной деятельности государственного образовательного учреждения и желая их наступления, дал преподавателю – иному лицу -- взятку в виде денег в размере 19000 рублей за совершение иным лицом -- заведомо незаконных действий в его интересах, входящих в служебные полномочия иного лица --, по выставлению ему положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», экзамена по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС» и защиту курсового проекта по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)», без фактической проверки его знаний, которыми иное лицо -- в дальнейшем распорядилось по собственному усмотрению.

После этого иное лицо --, находясь в аудитории -- АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном, действуя в интересах ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, в один из дней в период с 15 часов 28 минут -- по -- лично внесла в зачетную книжку студента ФИО1 ---А-401 на странице 15 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (экзамены)» и в зачетно-экзаменационную ведомость группы № ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» за сдачу экзамена по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», на странице 16 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (зачеты)» и в зачетно-экзаменационную ведомость группы № ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» за сдачу зачета по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», а также в один из дней в период с -- по -- на страницах 27-28 в разделе «Курсовые проекты (работы)» и в зачетно-экзаменационную ведомость группы № ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» за сдачу курсового проекта по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)», без фактической проверки навыков и знаний ФИО1, тем самым закрыло учебную сессию студента ФИО1 и своими незаконными действиями обеспечило ему получение диплома о среднем профессиональном образовании. 

Своими преступными действиями студент ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы техникума АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном и охраняемые законом интересы общества и государства, подорвал авторитет учебного заведения, деформировал правосознание граждан, создав у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, что, в свою очередь, нарушает право обучающихся на обучение в пределах федерального государственного образовательного стандарта.

2. Приказом директора АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном от -- ---к с -- иное лицо --, в отношении которого возбуждено уголовное дело, переведено на должность преподавателя факультета среднего профессионального образования Амурского института железнодорожного транспорта – филиала Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» в г. Свободном.

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном --, с которой иное лицо -- ознакомлено --, преподаватель СПО должен знать требования к оформлению проектных и исследовательских работ, отчетов о практике (п. --); должен знать требования профессиональных стандартов и иных квалификационных характеристик по соответствующему виду профессиональной деятельности (п. --); должен уметь контролировать и оценивать работу обучающихся на учебных занятиях и самостоятельную работу, успехи и затруднения в освоении программы учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), определять их причины, индивидуализировать и корректировать процесс обучения и воспитания (п. 1.5.8); осуществляет организацию учебной деятельности обучающихся по освоению учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения (п. 2.1); осуществляет педагогический контроль и оценку освоения образовательной программы профессионального обучения в процессе промежуточной и итоговой аттестации (п. 2.2); осуществляет контроль и оценку результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (п. 3.2.1); несет ответственность за ненадлежащее исполнение или не исполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения и преступления совершенных в процессе своей деятельности (п. 5).

В соответствии с Учебным планом программы подготовки специалистов среднего звена АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном по специальности --, утвержденного председателем учебного совета, и оперативным учебным планом на 2023-2024 учебный год в период установочной сессии студентам необходимо сдать производственную практику (по профилю специальности).

Студент 4 курса АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном ФИО1, числящийся в учебной группе № ПЗА41ЭПС, в соответствии с указанными учебным планом и оперативным учебным планом, обязан был защитить отчет по прохождению практики. 

Таким образом, преподаватель – иное лицо -- в связи с занимаемой должностью, в силу указанных выше нормативно-правовых актов, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с наличием у нее полномочий принимать в отношении студентов решения, не находящихся от нее в служебной зависимости, в виде приёма у них отчета по прохождению практики и выставления им оценок, то есть она принимает решения, имеющие юридические значения и влекущие определенные юридические последствия для студентов, в том числе для студента ФИО1

-- в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 46 минут студенту ФИО1, находящемуся в пгт. --, достоверно знающему, что для закрытия учебной сессии 7 семестра 4 курса и в последующем получения диплома о среднем профессиональном образовании необходимо в период учебной сессии с -- по -- защитить отчет по прохождению производственной практики ПП01.01, ПП02.01, ПП03.01, ПП04.01 (по профилю специальности), от студента учебной группы № ПЗА41ЭПС Т. стало известно, что преподаватель среднего профессионального образования АмИЖТ – филиала ДВГУПС в г. Свободном – иное лицо --, являющееся должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполняющее организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, в силу должностного положения, может поставить положительную оценку по защите отчета по прохождению производственной практики без фактической ее сдачи ФИО1 за взятку в виде денег путем ее передачи через студента Т. и старшего методиста АмИЖТ – филиала ДВГУПС в г. Свободном У., готовых выступить в качестве посредников, после чего в указанное время в указанном месте у ФИО1, желающего получить у преподавателя – иного лица -- положительную оценку без фактической проверки знаний и умений, а также приобретения практического опыта по избранной специальности, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег через посредников - студента Т. и старшего методиста АмИЖТ – филиала ДВГУПС в г. Свободном У. должностному лицу – преподавателю – иному лицу -- за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу, входящих в его служебные полномочия, а именно за выставление ему в период учебной сессии с -- по -- положительной оценки за защиту отчета по прохождению производственной практики без фактической проверки его знаний и навыков, на что последняя дала свое согласие.

-- в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 46 минут у студента ФИО1, находящегося в пгт. --, желающего получить у преподавателя – иного лица -- положительную оценку без фактической проверки знаний и умений, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредников - студента Т. и старшего методиста АмИЖТ – филиала ДВГУПС в г. Свободном У. должностному лицу – преподавателю – иному лицу -- за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу, входящих в его служебные полномочия, а именно за выставление ФИО1 в период учебной сессии с -- по -- положительной оценки за защиту отчета по прохождению производственной практики без фактической проверки его знаний и навыков, о чем он сообщил студенту Т., на что последняя дала свое согласие.

-- в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 46 минут старший методист У., выступая в качестве посредника в передаче взятки, действуя в интересах студента группы «ПЗА41ЭПС» ФИО1, находясь в здании АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном, расположенного по адресу: --, в ходе разговора с преподавателем АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном иным лицом -- довела до последнего преступные намерения ФИО1, которое достигло с У. договоренность о получении через нее, выступающей в роли посредника, от студента ФИО1 взятки в виде денег в размере 2000 рублей за выставление последнему положительной оценки за защиту отчета по прохождению производственной практики ПП01.01, ПП02.01, ПП03.01, ПП04.01 (по профилю специальности), без фактической проверки его знаний, то есть за совершение незаконных действий, входящих в его (иного лица --) служебные полномочия.

-- в 13 часов 46 минут ФИО1 в пгт. --, осознавая, отчет по прохождению производственной практики он фактически сдавать не будет, каких-либо практических знаний не приобретет, понимая, что отметка об успешной сдаче производственной практики будет проставлена без фактической сдачи отчета и его присутствия и проверки его знаний, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, перевел Т. посредством банковского перевода с использованием мобильного приложения со своего расчетного счета --ххх29, открытого в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: --, на принадлежащий Т. расчетный счет --ххх51, открытый в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: --, денежные средства в сумме 2000 рублей, которые предназначались в виде взятки иному лицу --. 

В свою очередь Т. -- в 14 часов 01 минуту, выступая в качестве посредника, действуя в интересах студента ФИО1, со своего расчетного счета --ххх51, открытого в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: --, посредством банковского перевода с использованием мобильного приложения перевела старшему методисту АмИЖТ – филиал ДВГУПС в -- У. денежные средства в сумме 2000 рублей, на указанный последней расчетный счет --ххх72, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: --, зд. 40, принадлежащий педагогу-психологу АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном Ф., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, Т. и У.

После этого Ф. по просьбе С. -- в 15 часов 28 минут со своего расчетного счета --ххх72, через терминал банкомата, расположенного по адресу: --, осуществила снятие указанной суммы денежных средств и в тот же день передала их У.

После этого, У. в один из дней в период с 15 часов 28 минут -- по --, выступая в качестве посредника совместно с Т. в передаче взятки преподавателю – иному лицу --, действуя в интересах студента ФИО1, по просьбе последнего, находясь в здании АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном, расположенном по адресу: --, передала наличные денежные средства в размере 2000 рублей преподавателю – иному лицу --, тем самым студент ФИО1 в указанное время и при указанных обстоятельствах через посредников У. и Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу преподавателю А. взятки в виде денег через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и нарушения нормальной деятельности государственного образовательного учреждения и желая их наступления, дал преподавателю – иному лицу -- взятку в виде денег в размере 2000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которыми иное лицо -- распорядилось по своему усмотрению, за совершение преподавателем – иным лицом -- в интересах ФИО1 заведомо незаконных действий, входящих в служебные полномочия иного лица --, по выставлению ему положительной оценки за защиту отчета по прохождению производственной практики ПП01.01, ПП02.01, ПП03.01, ПП04.01 (по профилю специальности), без фактической проверки его знаний.

После этого иное лицо -- в один из дней в период с 15 часов 28 минут -- по --, находясь в здании АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном, расположенном по адресу: --, действуя в интересах ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, лично внесло в зачетную книжку ---А-401 на страницах 31-34 в разделе «Практика» студента ФИО1 и в зачетно-экзаменационную ведомость группы № ПЗА41ЭПС положительную оценку «отлично» по защите производственной практики ПП01.01, ПП02.01, ПП03.01, ПП04.01 (по профилю специальности), без фактической проверки практических навыков и знаний ФИО1, тем самым закрыло учебную сессию студента ФИО1 и своими незаконными действиями обеспечило ему получение диплома о среднем профессиональном образовании. 

Своими преступными действиями студент ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы техникума АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном и охраняемые законом интересы общества и государства, подорвал авторитет учебного заведения, деформировал правосознание граждан, создав у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, что, в свою очередь, нарушает право обучающихся на обучение в пределах федерального государственного образовательного стандарта.

3. Приказом директора АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном от -- --/К с -- иное лицо -- назначено на должность преподавателя подразделения среднего профессионального образования Амурского института железнодорожного транспорта – филиала Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» в г. Свободном.

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном -- (далее – должностная инструкция преподавателя), с которой иное лицо -- ознакомлено --, преподаватель ПСПО должен знать требования к оформлению проектных и исследовательских работ, отчетов о практике согласно (п. --); должен знать требования профессиональных стандартов и иных квалификационных характеристик по соответствующему виду профессиональной деятельности (п. --); должен уметь контролировать и оценивать работу обучающихся на учебных занятиях и самостоятельную работу, успехи и затруднения в освоении программы учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), определять их причины, индивидуализировать и корректировать процесс обучения и воспитания (п. 1.5.8); осуществляет организацию учебной деятельности обучающихся по освоению учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения (п. 2.1); осуществляет педагогический контроль и оценку освоения образовательной программы профессионального обучения в процессе промежуточной и итоговой аттестации (п. 2.2); осуществляет контроль и оценку результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (п. 3.2.1); несет ответственность за ненадлежащее исполнение или не исполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности (п. 5).

В соответствии с расписанием занятий и промежуточной аттестации группы № ПЗА41ЭПС по специальности --, утвержденного заместителем директора АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном, в период установочной сессии -- преподавателем – иным лицом -- проводились лекции по дисциплине «Охрана труда».

В соответствии с расписанием занятий и промежуточной аттестации группы № ПЗА41ЭПС по специальности --, утвержденного директором АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном, проведение зачета по дисциплине «Охрана труда» назначено на --.

Студент 4 курса АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном ФИО1, числящийся в учебной группе № ПЗА41ЭПС, в соответствии с указанными расписаниями, обязан был сдать зачет по дисциплине «Охрана труда» преподавателю – иному лицу --. 

Таким образом, преподаватель – иное лицо -- в связи с занимаемой должностью, в силу указанных выше нормативно-правовых актов, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с наличием у него полномочий принимать в отношении студентов решения, не находящихся от него в служебной зависимости, в виде приёма у них экзаменов и выставления им оценок, то есть он принимает решения, имеющие юридические значения и влекущие определенные юридические последствия для студентов, в том числе для студента ФИО1

-- в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 46 минут студенту 4 курса по специальности -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС)» АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном учебной группы «ПЗА41ЭПС» ФИО1, находящемуся в пгт. --, достоверно знающему, что для закрытия учебной сессии 8 семестра 4 курса и в последующем получения диплома о среднем профессиональном образовании, необходимо в период учебной сессии с -- по -- сдать контрольную работу и дифференцированный зачет по дисциплине ОП.08 «Охрана труда», от студента учебной группы № ПЗА41ЭПС Т. стало известно, что преподаватель подразделения среднего профессионального образования АмИЖТ – филиала ДВГУПС в г. Свободном – иное лицо --, являющееся должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполняющее организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, в силу должностного положения может поставить положительную оценку по дисциплине ОП.08 «Охрана труда» без фактической сдачи ему ФИО1 контрольной работы и дифференцированного зачета, за взятку в виде денег путем ее передачи через студента Т. и старшего методиста АмИЖТ – филиала ДВГУПС в г. Свободном У., готовых выступить в качестве посредников. 

--, в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 46 минут у студента ФИО1, находящегося в пгт. --, желающего получить у преподавателя – иного лица -- положительную оценку по дисциплине ОП.08 «Охрана труда» без фактической проверки знаний и сдачи последнему контрольной работы и дифференцированного зачета, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредников - студента Т. и старшего методиста АмИЖТ – филиала ДВГУПС в г. Свободном У., должностному лицу – преподавателю – иному лицу -- за совершение в его (ФИО1) пользу заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за выставление ему в период учебной сессии с -- по -- положительной оценки за контрольную работу и дифференцированный зачет по указанной дисциплине без фактической проверки его знаний, о чем он сообщил студенту Т., на что иное лицо -- дало свое согласие.

-- в 13 часов 46 минут ФИО1 в пгт. --, осознавая, что контрольную работу и дифференцированный зачет он фактически сдавать не будет, каких-либо теоретических и практических знаний не приобретет, понимая, что отметка об успешной сдаче дисциплины ОП.08 «Охрана труда» будет проставлена без фактической сдачи контрольной работы и его присутствия на зачете и проверки его знаний, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, перевел Т. посредством банковского перевода с использованием мобильного приложения со своего расчетного счета --ххх29, открытого в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: --, на принадлежащий Т. расчетный счет --ххх51, открытый в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: --, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые предназначались в виде взятки иному лицу --. 

В свою очередь Т. -- в 14 часов 01 минуту, выступая в качестве посредника, действуя в интересах студента ФИО1, со своего расчетного счета --ххх51, открытого в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: --, посредством банковского перевода с использованием мобильного приложения перевела старшему методисту АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном У. денежные средства в сумме 1000 рублей, на указанный последней расчетный счет --ххх72, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: --, зд. 40, принадлежащий педагогу-психологу АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном Ф., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, Т. и У.

После этого Ф. по просьбе С. -- в 15 часов 28 минут со своего расчетного счета --ххх72, через терминал банкомата, расположенного по адресу: --, осуществила снятие указанной суммы денежных средств и в тот же день передала их У.

В дальнейшем, -- в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, старший методист У., выступая в качестве посредника в передаче взятки, действуя в интересах студента группы «ПЗА41ЭПС» ФИО1, находясь в кабинете -- здания техникума АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном, расположенного по адресу: --, в ходе разговора с преподавателем АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном – иным лицом -- довела до последнего преступные намерения ФИО1, после чего иное лицо -- достигло с У. договоренности о получении через нее, выступающей в роли посредника, от студента ФИО1 взятки в виде денег в размере 1000 рублей за выставление -- последнему положительной оценки за контрольную работу и дифференцированный зачет по дисциплине ОП.08 «Охрана труда» без фактической проверки его знаний, то есть за совершение незаконных действий, входящих в служебные полномочия иного лица --, после чего в указанное время в указанном месте У. передала наличные денежные средства в размере 1000 рублей преподавателю – иному лицу --, тем самым студент ФИО1 в указанное время и при указанных обстоятельствах, через посредников У. и Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу преподавателю – иному лицу -- взятки в виде денег через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и нарушения нормальной деятельности государственного образовательного учреждения и желая их наступления, дал преподавателю – иному лицу -- взятку в виде денег в размере 1000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которыми иное лицо -- распорядилось по своему усмотрению, за совершение иным лицом -- в его (ФИО1) интересах заведомо незаконных действий, входящих в служебные полномочия иного лица --, по выставлению положительной оценки за контрольную работу и дифференцированный зачет по дисциплине ОП.08 «Охрана труда» без фактической проверки его знаний.

Затем иное лицо -- -- в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кабинете -- здания техникума АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном, действуя в интересах ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, лично внес в зачетную книжку ---А-401 на странице 18 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (зачеты)» студента ФИО1 и в зачетно-экзаменационную ведомость группы № ПЗА41ЭПС положительную оценку «хорошо» по дисциплине ОП.08 «Охрана труда» без фактической проверки контрольной работы и знаний ФИО1, тем самым закрыл учебную сессию студента ФИО1 и своими незаконными действиями обеспечил ему получение диплома о среднем профессиональном образовании. 

Своими преступными действиями студент ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы техникума АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном и охраняемые законом интересы общества и государства, подорвал авторитет учебного заведения, деформировал правосознание граждан, создав у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, что, в свою очередь, нарушает право обучающихся на обучение в пределах федерального государственного образовательного стандарта.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он работал машинистом локомотива, а затем машинистом-инструктором в эксплуатационном локомотивном депо Амурское. В 2020 году он поступил на заочное отделение АмИЖТ - филиала ФГБУ ВО ДВГУПС в г. Свободном по специальности -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорого (ЭПС)». В ноябре 2023 года и в марте 2024 года у него проходила сессия, в которой проводились экзамены и зачеты по специальным дисциплинам. Так как он являлся студентом-заочником, работающим человеком, ввиду отсутствия времени на учебу, хотел найти способ, как сдавать в период сессии зачеты, экзамены, контрольные работы за деньги без фактической их сдачи. --, когда он приехал на сессию в г. Свободный, одногруппница Т. сообщила ему, что договорилась с методистом данного института С. о «закрытии» сессии без фактической ее сдачи за 25000 рублей с каждого желающего. Он на это предложение согласился и -- путем онлайн-перевода через приложение ПАО «ВТБ», находясь в --, перевел 25000 рублей со своей банковской карты ПАО «ВТБ» на банковскую карту ПАО «ВТБ» Т. После передачи денежных средств Т. уведомила его, что все решено по зачетам и экзаменам, положительный результат обеспечен. В ноябре 2023 года он ходил на лекции, он никаких экзаменов и зачетов не сдавал, на них не присутствовал, при этом получил за них положительную оценку. В период экзаменационной сессии в марте 2024 года, он точно помнит, что он не сдавал дисциплину «Охрана труда». Кроме того, в марте 2024 года на занятия принесли курсовые, контрольные работы, за которые он заплатил в ноябре 2023 года, данные работы он не подготавливал, видел их в первый и последний раз. Какая сумма в итоге поступила и кому именно из преподавателей, ему неизвестно, так как его волновал только положительный итог сдачи сессии. В конце ноября 2023 года ему были высланы справка-подтверждение и справка-вызов на следующую сессию по электронной почте, справку-подтверждение и справку вызов в марте 2024 года он получил непосредственно в институте; данные документы являлись подтверждением успешной сдачи сессии. О том, что совершенные им действия в части перевода денежных средств в сумме 25000 рублей за сдачу экзаменов и зачетов являлись незаконными, он понимал и осознавал. (т. 2 л.д. 107-112, 249-253, 230-233, т. 4 л.д. 251-254)

Подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил, дополнил, что понимал, что денежные средства, которые он перевел Т., предназначаются в виде взятки нескольким преподавателям за несколько дисциплин и работ, в последующем Т. сообщала, какие именно зачеты, экзамены можно не сдавать, какие контрольные можно не писать, в частности, он не сдавал в ноябре 2023 года преподавателю З. зачет по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», экзамен по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», не писал и не защищал тому же преподавателю в марте 2024 года курсовой проект по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)»; производственную практику он проходил, оформлял дневник производственной практики, однако, отчетов не составлял, зачеты (защиту отчетов по прохождению практики) преподавателю А. в ноябре 2023 года не сдавал; также он не сдавал в марте 2024 года зачет преподавателю Е. по дисциплине «Охрана труда». 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

По факту дачи взятки в сумме 19000 рублей иному лицу --

Как следует из Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – Университет), утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта -- от -- (т. 1 л.д. 162-182), а также протокола от --, которым произведен осмотр данного документа (т. 3 л.д. 65-69), Университет является государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования, реализующим образовательные программы всех уровней в соответствии с лицензией на проведение образовательной деятельности (п. 1.1), Университет имеет филиал – Амурский институт железнодорожного транспорта, расположенный по адресу: -- (п.2.6).

Согласно Положению ДВГУПС П 12-01-16 «Об Амурском институте железнодорожного транспорта», утвержденному -- ректором Университета (т. 1 л.д. 183-191), а также протокола от --, которым произведен осмотр данного документа (т. 3 л.д. 65-69), Амурский институт железнодорожного транспорта является обособленным структурным подразделением Университета и осуществляет все его функции (п. 1.1); в состав Института входит, в том числе, подразделение среднего профессионального образования Свободненский техникум железнодорожного транспорта (ПСПО СТЖТ) (п. 3.2); к функциям Института относится обучение по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования (раздел 4).

Согласно стандарту ДВГУПС СТ 02-28-21 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации» (далее – стандарт), являющемуся приложением к приказу ректора ДВГУПС от -- -- (т. 4 л.д. 47-83), и протоколу от -- осмотра данного документа (т. 4 л.д. 146-159), данный стандарт разработан для организации и проведения промежуточной аттестации слушателей (далее также – обучающихся) в Институте дополнительного образования Дальневосточного государственного университета путей сообщения (далее – ИДО ДВГУПС) и региональных институтов – филиалов ДВГУПС (далее – филиалах ДВГУПС), включая оценку степени и уровня освоения знаний, умений и навыков, а также компетенций, полученных в процессе обучения по дополнительным профессиональным программам с учетом целей обучения и вида программ: экзамен – одна из форм промежуточной аттестации, которая, служит для оценки уровня компетенций, сформированных у обучающихся в процессе изучения учебной дисциплины (МДК, модуля); зачет – одна из форм промежуточной аттестации, которая, как правило, служит для проверки успешного выполнения студентами лабораторных, расчетно-графических работ, усвоения учебного материала занятий семинарского типа, прохождения учебной и производственных практик, одной из форм проведения зачета является дифференцированный зачет (зачет с оценкой); курсовой проект – самостоятельная проектная работа студента по техническим и специальным дисциплинам, в которой студент на основе анализа существующих проектных решений (технологий и устройств), должен предложить свои технические, конструкторские, технологические, организационно-управленческие или технико-экономические решения (п. 4); защита курсового проекта (работы) производится в присутствии руководителя курсового проекта (работы) и, как правило, студентов группы и преподавателей кафедры (п. 5.3.1.8); курсовой проект (работа) оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»; 5.3.2.3. зачет может быть проведён в устной, письменной и (или) тестовой формах, в том числе с использованием технических средств, по перечню вопросов, вынесенных на зачет по учебной дисциплине, которые должны входить в состав оценочных материалов (5.--); при оценивании по дифференцированному зачету (зачету с оценкой) используются отметки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (п. 5.3.2.9); экзамен принимается лектором (ведущим преподавателем) или комиссией (п. 5.3.6.6); прием экзаменов осуществляется в строгом соответствии с расписанием экзаменов (п. 5.--); экзамен оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (п. 5.--).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ДГУПС» от -- -- «О зачислении в число студентов первого курса университета на программы среднего профессионального образования заочной формы обучения» в числе прочих ФИО1, Т. зачислены на первый курс заочной формы обучения по специальности -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС) (т. 1 л.д. 103-106).

Приказом директора института АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном от -- -- «По личному составу обучающихся СПО заочной формы обучения АмИЖТ - филиал ДВГУПС в г. Свободном» в числе прочих ФИО1, Т. на основании результатов летней промежуточной аттестации в 2022-2023 учебном году переведены на 4 курс (т. 1 л.д. 107-114).

ФИО1, Т. в числе прочих включены в список группы ПЗА41ЭПС (т. 1 л.д. 92).

Приказом директора АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном от -- ---к З. с -- переведена на должность преподавателя факультета среднего профессионального образования Амурского института железнодорожного транспорта – филиала Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» в г. Свободном (т. 1 л.д. 160).

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном -- (далее – должностная инструкция преподавателя), преподаватель ПСПО должен знать требования к оформлению проектных и исследовательских работ, отчетов о практике согласно (п. --); должен знать требования профессиональных стандартов и иных квалификационных характеристик по соответствующему виду профессиональной деятельности (п. --); должен уметь контролировать и оценивать работу обучающихся на учебных занятиях и самостоятельную работу, успехи и затруднения в освоении программы учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), определять их причины, индивидуализировать и корректировать процесс обучения и воспитания (п. 1.5.8); осуществляет организацию учебной деятельности обучающихся по освоению учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения (п. 2.1); осуществляет педагогический контроль и оценку освоения образовательной программы профессионального обучения в процессе промежуточной и итоговой аттестации (п. 2.2); осуществляет контроль и оценку результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (п. 3.2.1); несет ответственность за ненадлежащее исполнение или не исполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности (п. 5). З. ознакомлена с данной инструкцией -- (т. 1 л.д. 133-140).

Согласно показаниям свидетеля З., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2020 года она работает преподавателем подразделения среднего профессионального образования Амурского института железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Свободном, в ее обязанности входит ведение учетных дисциплин, проводить учебные занятия, принимать зачеты и экзамены, давать знания студентам. Она преподает в подразделении среднего профессионального образования на заочном отделении следующие дисциплины: «МДК 01.01 Конструкция технического обслуживания и ремонт подвижного состава», «МДК 01.02 эксплуатация подвижного состава обеспечения безопасности движения поездов» и «МДК 03.01 разработка технологической документации», обучает студентов специальности «-- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС)», преподает на 4 курсе в группе ПЗА41ЭПС две дисциплины: «МДК 01.02 эксплуатация подвижного состава обеспечения безопасности движения поездов» и «МДК 03.01 разработка технологической документации», по итогам которых принимает дифференцированные зачеты, экзамены (допускается проставление оценки за активную работу студента «автоматом»), также у студентов 4 курса она принимает курсовые работы в рамках изучения дисциплины «МДК 03.01 разработка технологической документации», защита которых проходит в очном формате, изначально она проверяет курсовую на правильность ее оформления, раскрытия темы курсовой работы, в дальнейшем студент устно отвечает на поставленные ее вопросы по курсовой работе. Курсовые работы у студентов группы ПЗА41ЭПС принимались ею в марте 2024 года в очном формате. (т. 2 л.д. 143-146)

Согласно расписанию занятий и промежуточной аттестации группы № ПЗА41ЭПС по специальности -- за 2023 год, утвержденному заместителем директора АмИЖТ – филиал ДВГУПС в --, в период установочной сессии преподавателем З. проводились лекции по дисциплинам «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС»; -- назначено проведение дифференцированного зачета по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», преподаватель З.; -- назначено проведение экзамена по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», преподаватель З. (т. 1 л.д. 89-90).

Согласно оперативному учебному плану на 2023-2024 учебный год по специальности -- (ЭПС), курс 4, предусмотрено: по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС» форма аттестации – дифференцированный зачет, преподаватель З.; по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС» форма аттестации - экзамен, преподаватель З.; по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)» защита курсового проекта (т. 1 л.д. 120-127).

Как следует из показаний свидетеля Д., заместителя руководителя по учебной работе АмИЖТ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, учебный план программы подготовки специалистов среднего звена составляется на весь период обучения студентов, данные учебные планы стандартные, не меняются, в них указываются дисциплины, которые изучают студенты за весь период учебы, количество часов, отведенных на каждую дисциплину; в период сессии аттестационные ведомости выдаются преподавателям на руки учебным отделом, каждому преподавателю на каждый предмет отдельно; отметка о сдаче зачета и экзамена ставится в день фактической сдачи. В случае, когда студент не явился на экзамен или зачет, а пришел позже, то он обращается в учебную часть, где ему выдается ведомость для задолжника, то есть аттестационная ведомость лично для него, и если ранее в электронной программе стояла отметка «не явился», а потом студент сдал зачет или экзамен, в электронной программе ставится оценка, которую он получил, при этом дата ставится фактическая, то есть не допускается проставление другой даты, не соответствующей фактической сдаче. Неявка студента на промежуточную аттестацию без уважительной причины признается академической задолженностью. С 11 марта по -- проходили сессии в группе ПЗА41ЭПС, в которой обучался ФИО2, в данный период он сдавал следующие дисциплины у преподавателя З.: экзамен по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», зачет по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», курсовой проект по дисциплине «МДК 03.01. - разработка технологических процессов, технической и технологической документации» (должен быть предоставлен в период сессии с 11 марта по --); дифференцированный зачет проводился --, экзамен проводился --. (т. 2 л.д. 210-213, т. 4 л.д. 201-204)

Согласно показаниям свидетеля Г., методиста АмИЖТ, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ее должностные обязанности входит ведение личных дел, заполнение зачетных книжек (согласно учетного плана), контроль за ведением журналов; проставлением оценок занимаются сами преподаватели. Обучающий процесс на заочном отделении на 4 курсе предусмотрен 40 дней, поэтому происходит его разбивка на 2 этапа по 20 дней: первая половина сессии проходила в ноябре 2023 года, а вторая половина сессии – в марте 2024 года. С -- по -- проходила установочная сессия в группе ПЗА41ЭПС, в которой обучались, в том числе студенты Т., ФИО2, в данный период времени они сдавали, в том числе следующие дисциплины: МДК.01.01. - конструкция техническое обслуживание и ремонт подвижного состава, преподаватель З. (по данному предмету был предусмотрен экзамен), МДК 01.02. - эксплуатация подвижного состава и обеспечение безопасности движения поездов, преподаватель З. (дифференцированный зачет, в котором студенты должны были сдать контрольную работу, форма проведения зачета на усмотрение преподавателя); в марте 2024 года сдавались экзамены и зачеты, в том числе по дисциплинам: МДК 03.01. - разработка технологических процессов, технической и технологической документации, преподаватель З. (курсовой проект, 2 контрольные работы и дифференцированный зачет). В ноябре 2023 года все студенты получили на руки свои зачетные книжки, на заочном отделении никаких зачетных книжек во время сессии не было. (т. 3 л.д. 13-17)

Как следует из показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2020 году она поступила учиться на заочную форму обучения в Свободненский железнодорожный техникум (филиал ДВГУПС) по специальности ЭПС (электроподвижной состав), в ее группе учатся в числе прочих ФИО2, О., Д., М.; на 4 курсе было 2 сессии: с 14 ноября по -- и с -- по --. Во время прохождения первой сессии нужно было сдавать ряд зачетов и экзаменов, которые она сама не могла бы сдать, а также отчитаться за летнюю практику. Она слышала, что можно договорить о сдаче экзаменов и зачетов через методиста С., в связи с чем --, находясь в здании железнодорожного института --, она обратилась С. с просьбой помочь договориться с преподавателями сдать зачеты и экзамены в текущем семестре за нее и ее одногруппников без их присутствия и без фактической сдачи. У. сказала, что подумает, чем она им может помочь, они обменялись телефонными номерами. -- она позвонила У. по тому же вопросы, и У. сообщила, что может помочь сдать сессию с проставлением зачетов и экзаменов, а также курсовых работ, это будет стоить 25 «цветочков» с каждого, и их нужно будет «скинуть» на названный ею номер телефона, также она назвала преподавателей, с которыми необходимо «договариваться» самим. Она (Т.) сразу поняла, что это означает по 25000 рублей за каждого студента (за проставление положительных оценок по экзаменам, зачетам и курсовым работам), так как ранее от студентов уже слышала данное выражение. 14 или --, находясь у здания техникума, она сообщила студентам, в том числе ФИО3, что сессию можно «закрыть» за 25000 рублей. Все присутствующие, в том числе Колесников, согласились. После этого ей на банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» (счета открыты в --) от четырех студентов поступило по 25000 рублей (всего 100000 рублей), в том числе от ФИО3 поступило 25000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого, она, находясь у себя дома по адресу: --А, перевела, используя указанный У. номер телефона, 125000 рублей (за себя и четверых одногруппников). После этого экзамены, зачеты, работы, за которые внесли плату, она не сдавала даже удаленно или дистанционно (по каким точно предметам не помнит, поскольку их не сдавала). В конце ноября 2023 года она приехала в вышеуказанное учебное заведение, получила справку-подтверждение и справку-вызов на следующую сессию, то есть документы, которые являлись официальным подтверждением того, что сессия ею успешно сдана, при этом она свою зачетную книжку не видела и не смотрела, какие проставили экзамены и зачеты. C -- по --, у нее проходила последняя учебная сессия, на часть экзаменов и зачетов она приезжала, на каких-то отсутствовала. В марте 2024 года по приезду на сессию она зашла в кабинет к З., где поставила свою подпись в курсовой работе, которая уже была за нее подготовлена. (т. 2 л.д. 187-191) 

В ходе очной ставки между свидетелем Т. и свидетелем З. (протокол от --), Т. показала, что не сдавала в ноябре 2023 года никаких экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ преподавателю З., на сессии не присутствовала, в марте 2024 года не сдавала никаких курсовых работ преподавателю З., передала через методиста У. денежные средства в сумме 25000 рублей за сдачу сессии 4 курса (т. 3 л.д. 151-155).

Согласно стенограмме --, составленной --, аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося -- в 10 часов 33 минуты между У. и Т., участники разговора договариваются на следующий день обсудить «все со второй», У. говорит, что сообщит на следующий день о том, «на какой счет перевести» (т. 1 л.д. 223-224).

Из показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в стенограмме -- отражено, как она и У. говорили о втором преподавателе, З., которая была в тот момент занята и У. сказала, что сама с ней переговорит, а также о переводе денежных средств на взятку преподавателям (т. 3 л.д. 6-9).

Согласно показаниям свидетеля У. она работает в Амурском институте железнодорожного транспорта в должности старшего методиста. В ноябре 2023 года, когда она находилась на рабочем месте, к ней подошла Т., одногруппница ее сына (обучаются на заочном отделении, группа ПЗА41ЭПС) и староста группы, попросила помочь сдать текущую сессию без фактический сдачи и присутствия. Она согласилась, сказала, что узнает у преподавателей по предметам и сообщит ей позже, после чего обратилась к преподавателям, которые называли свою сумму денежных средств, которую она должна будет получить от студента и передать им за проставленные положительной оценки, так, преподаватель А. назвала сумму – 2000 рублей с одного студента (разговор состоялся в кабинете преподавателя или в коридоре возле него, речь шла о принятии отчетов по практике), преподаватель З. по 19000 рублей (разговор состоялся в кабинете -- здания института, большую сумму З. обосновала количеством предметов, написанием курсового проекта, который нужно было сдавать в марте 2024 года, тем, что студенты будут отсутствовать), также она (У.) предполагала, что преподаватель Е. может взять по 1000 рублей (сдача предмета была в марте 2024 года, поэтому она сразу обращаться к нему не стала). После этого она связалась с Т., сообщила о разговорах с преподавателями, назвала ей сумму денежных средств, при этом Т. сказала, что она может оставить 15 % от суммы в качестве благодарности. Т. согласилась и попросила проставить также отметки другим студентам с ее группы, в том числе ФИО3. После этого она (У.) попросила свою коллегу Ф., чтобы ей на банковский счет перевели деньги и чтобы та их обналичила и передавал ей (У.), Ф. согласилась, тогда она сообщила номер телефона -- Т., используя который та перевела Ф. 125000 рублей за пятерых студентов, а Ф. в тот же день предала эти деньги ей наличными. После этого в рабочее время в здании АмиЖТ, в рабочих кабинетах, она передала за пятерых студентов, в том числе за ФИО1, в один из дней ноября 2023 года З. - 95000 рублей, А. – 10000 рублей, а в один из дней марта 2024 года – Е. 5000 рублей, оставшуюся сумму в 15000 рублей она оставила себе по договоренности с Т. Впоследствии она узнала, что ведомости и зачетные книжки тех студентов, в том числе ФИО1, указанными преподавателями были выставлены положительные оценки. 

В ходе очной ставки между свидетелем У. и свидетелем З. (протокол от --) У. пояснила, что в ноябре 2023 года у нее и З. состоялся разговор о возможности проставления положительных оценок за экзамены, зачеты нескольким студентам группы ПЗА41ЭПС за денежное вознаграждение, при этом З. пояснила, что этот вопрос решаем и озвучила сумму 19000 рублей за каждого студента с передачей наличными, после чего в ноябре 2023 года она (У. передала З. наличными 95000 рублей за экзамены, зачеты и будущую курсовую работу в кабинете -- в здании института (т. 2 л.д. 214-216). 

В ходе проверки показаний на месте (протокол от --) свидетель У. указала на здание института ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Свободном, расположенное по адресу: --, и пояснила, что в указанном здании она разговаривала с Т., А., З. о «закрытии» сессии студентам без ее фактической сдачи за вознаграждение; У. прошла внутрь здания, проследовала к кабинету -- и пояснила, что в данном кабинете она осуществляет свою рабочую деятельность, в данном кабинете -- Т. попросила ее помочь ей и еще четверым студентам сдать текущую сессию; после этого свидетель У. прошла по коридору первого этажа к кабинету -- и пояснила, что в данном кабинете осуществляет свою рабочую деятельность З., в ноябре 2023 года в данном кабинете у нее и З. состоялся разговор о проставлении оценок по дисциплинам в текущей сессии и за будущую курсовую работу за студентов группы ПЗА41ЭПС без фактической сдачи за денежное вознаграждение по 19000 рублей за каждого (т. 2 л.д. 224-232).

Из показаний свидетеля М. в судебном заседании, а также показаний свидетелей Д., О. следует, что они являлись студентами заочного отделения Амурского института железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --, обучались в группе ПЗА41ЭПС по специальности - -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС)», с ними также обучались ФИО1, Т. В ноябре 2023 года у них началась сессия 4 курса, установочная сессия, в которой проходили зачеты, и в марте 2024 года у них проходили экзамены по различным специальным дисциплинам, также необходимо было подготовить контрольные работы, курсовые работы. -- Т. сообщила им (М., Д., О., ФИО3), что договорилась с методистом данного института по имени -- о закрытии сессии без фактической сдачи зачетов, экзаменов, практики, работ за денежные средства в сумме 25000 рублей с каждого желающего, которые можно было перевести на банковский счет Т.. Позднее Т. уведомила, что по зачетам, экзаменам, практике, работам положительный результат обеспечен (т. 2 л.д. 122-125, 174-178).

Как следует из показаний свидетеля Ф., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в Амурском институте железнодорожного транспорта с -- в должности педагога-психолога. -- к ней обратилась методист института У., сообщила, что ей (Ф.) на банковскую карту поступят денежные средства двумя переводами в сумме 100000 рублей и 25000 рублей, попросила снять данные денежные средства, поскольку у нее имеется автомобиль, чтобы добраться до банка, и передать ей, о цели данных действий не сообщала. Поскольку они поддерживали нормальные рабочие отношения, каких-либо сомнений у нее не возникло, она исполнила просьбу У., сняв денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: --, в этот же день передала их У.. (т. 3 л.д. 18-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от -- с фото-таблицей к нему с участием свидетеля Ф. осмотрено здание магазина «Купец» по адресу: --, в котором находится банкомат ПАО Сбербанк АТМ 60005008 (т. 3 л.д. 28-32).

Как следует из выписки по счету дебетовой карты Ф., представленной ПАО Сбербанк, справкам по операциям ПАО Сбербанк, документам (чекам) по операциям, представленным ПАО Сбербанк и ПАО «ВТБ», на счет получателя Т. *7351 в ПАО «ВТБ», протоколу осмотра предметов и документов от --, которым произведен осмотр информации, предоставленной ПАО «ВТБ» и ПАО Сбербанк на СД-досках, выполнен входящий перевод от ФИО1 (ПАО «ВТБ») в сумме 25000 рублей -- в 07 часов 46 минут (время здесь и далее - московское), -- в 08 часов 00 минут со счета Т. Т. в ПАО «ВТБ» на счет Ф. в ПАО Сбербанк осуществлен перевод в сумме 100000 рублей, -- в 09 часов 05 минут со счета Т. Т. в ПАО Сбербанк на счет Ф. в ПАО Сбербанк осуществлен перевод в сумме 100000 рублей,-- в 09 часов 28 минут в банкомате ПАО Сбербанк, АТМ 60005008, осуществлена выдача наличных в сумме 125000 рублей (т. 1 л.д. 62, 63, 71-76, т. 3 л.д. 221- т. 4 л. 39, т. 4 л.д. 132-134, 137, 139-142).

Как следует из аттестационных ведомостей --а и -- преподавателем З. студенту ФИО1 (группа ПЗА41ЭПС, курс 4, учебный год 2023-2024) выставлены оценки «хорошо» -- за экзамен по дисциплине «МДК 01.01 Конструкция, техническое обслуживание, ремонт подвижного состава (электроподвижной состав). Тема 1.5 Электрическое оборудование ЭПС»; «хорошо» -- за дифференцированный зачет по дисциплине «МДК 01.02 Эксплуатация подвижного состава (электроподвижной состав) и обеспечение безопасности движения поездов. Тема 2.4 Электроснабжение ЭПС» (т. 1 л.д. 94, 101).

Согласно протоколам выемки от -- и осмотра предметов от --, согласно которому в здании АмиЖТ по адресу: --, изъята, в числе прочего, курсовая работа на тему «Технология ремонта узлов КМБ и подвешивания тягового двигателя», на титульном листе которой напротив графы «студент» указана дата – --, подпись от имени ФИО1, не соответствующая его подписи, напротив графы «руководитель» - дата -- подпись З. (т. 3 л.д. 195-202, т. 4 л.д. 205, 222).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от --, произведен осмотр зачетной книжке ---А-401студента ФИО1, в которой на странице 15 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (экзамены)» имеется оценка «хорошо» за сдачу -- экзамена по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», преподаватель З., на странице 16 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (зачеты)» имеется оценка «хорошо» за сдачу -- зачета по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», преподаватель З., на страницах 27-28 в разделе «Курсовые проекты (работы)» имеется оценка «хорошо» за сдачу -- курсового проекта по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)» на тему «Технология ремонта узлов КМБ и подвешивания тягового двигателя» (т. 3 л.д. 221- т. 4 л. 39). 

ФИО1 -- ФГБУВО ДВГУПС выдан диплом о среднем профессиональном образовании, согласно которому он освоил образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошел государственную итоговую аттестацию по специальности -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» (л.д. 117-121). 

Согласно показаниям свидетеля П., паспортиста общежития АмИЖТ, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, журналу въезда/выезда из общежития АмИЖТ, анкетам для заселения в общежитие АмИЖТ – филиала ДВГУПС в г. Свободный ФИО1 за 2023 год и за 2024 год, списку лиц, временно проживающих в общежитии (заочники), в 2023-2024 учебном году, бухгалтерским справкам к документу «Кассовое поступление» от -- -- и от -- --, изъятым в ходе выемки в общежитии АмИЖТ, а также в бухгалтерии АмИЖТ (протоколы от --, --), ФИО1 проживал в общежитии АмИЖТ в -- в ноябре 2023 года один день, с 13 по --, в 2024 году – два дня, с 11 по -- (т. 3 л.д. 206-209, 211-214, 217-220).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от --, произведен осмотр сведений, представленных ПАО «Мегафон», в соответствии с которыми абонент с абонентским номером 7924ххх89 находился: 13 - -- в г. Свободный, с -- по -- – в пгт. --, с 10 по -- – в г. Свободном, с 13 по -- – в пгт. --, с 20 по -- – в г. Свободный, с 22 по -- – в пгт. --, -- – в г. Свободный, с 30 по -- – в пгт. -- (т. 3 л.д. 221 – т. 4 л.д. 39).

Как показал в судебном заседании подсудимый ФИО1, указанный абонентский номер принадлежит ему, сотовый телефон с данным абонентским номером постоянно находился при нем, сведения о его перемещениях соответствуют действительности.

Также из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ноябре 2023 года он проживал в общежитии одни сутки, потом поехал к себе домой в --, в марте 2024 года жил в общежитии несколько дней, остальное время находился дома в --, периодически ездил в г. Свободный для сдачи определенных зачетов и экзаменов. Он находился в г. Свободный с 13 по --, затем уехал домой в --, где и находился оставшийся период сессии, все это время его мобильный телефон с его абонентским номером находился при нем. В марте 2024 года приезжал на сессию периодически для сдачи экзаменов и зачетов, что подтверждает информация ПАО «Мегафон». Банковская карта ПАО «ВТБ» также была при нем, с нее он осуществлял в указанные периоды времени различные банковские операции как на территории г. Свободный, так и дома в --. (т. 4 л.д. 230-233) 

По факту дачи взятки в сумме 2000 рублей иному лицу -- (преступление 2) виновность ФИО1 подтверждается приведенными выше доказательствами: Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», Положением ДВГУПС П 12-01-16 «Об Амурском институте железнодорожного транспорта», приказом ректора ФГБОУ ВО «ДГУПС» от -- -- «О зачислении в число студентов первого курса университета на программы среднего профессионального образования заочной формы обучения», приказом директора института АмИЖТ – филиал ДВГУПС в -- от -- -- «По личному составу обучающихся СПО заочной формы обучения АмИЖТ - филиал ДВГУПС в г. Свободном», списком группы ПЗА41ЭПС, показаниями свидетелей Т., У., М., Д., О., Ф., П., протоколом осмотра места происшествия от --, выписками по счету дебетовой карты Ф., представленной ПАО Сбербанк, справками по операциям ПАО Сбербанк, документами (чеками) по операциям, представленными ПАО Сбербанк и ПАО «ВТБ», протоколом осмотра предметов (документов) от --.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно стандарту ДВГУПС СТ 02-14-21 «Обеспечение практической подготовки в соответствии с образовательной программой», являющимся приложением к приказу ректора ДВГУПС от 5 июля 2021 года № 533, данный стандарт разработан для организации и проведения промежуточной аттестации слушателей (далее также – обучающихся) в Институте дополнительного образования Дальневосточного государственного университета путей сообщения (далее – ИДО ДВГУПС) и региональных институтов – филиалов ДВГУПС (далее – филиалах ДВГУПС), включая оценку степени и уровня освоения знаний, умений и навыков, а также компетенций, полученных в процессе обучения по дополнительным профессиональным программам с учетом целей обучения и вида программ, целью практической подготовки обучающихся является обеспечение у них готовности к осуществлению профессиональной деятельности, достижение этой цели осуществляется путем формирования у обучающихся общих и профессиональных компетенций, углубления и расширения знаний и умений, а также приобретения практического опыта по избранной специальности, практика обучающихся является составной частью основной образовательной программы среднего профессионального образования (п. 5.1.1); прохождение обучающимися всех видов практики является обязательным (п. 5.1.2); основными видами практики обучающихся получающих среднее профессиональное образование являются учебная, производственная, производственная (по профилю специальности), производственная (преддипломная) и преддипломная; по завершении (окончании) практики обучающиеся обязаны предоставить руководителю практики от университета письменный отчет по прохождению практики; срок и порядок сдачи предоставления отчета устанавливается рабочей программой практики; при прохождении практики вне Университета отчет заверяется руководителем практики от профильной организации и сдается руководителю практики от Университета в течение недели; обучающиеся сдают зачет (защита отчета по прохождению практики) в сроки, установленные рабочей программой практики, но не позднее двух недель после выхода на учебу, руководителю практики с дифференцированной оценкой по четырехбальной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») (п. 5.2.3) (т. 4 л.д. 84-117).

Согласно приказу директора АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном от -- ---к с -- А. переведена на должность преподавателя факультета среднего профессионального образования Амурского института железнодорожного транспорта – филиала Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» в г. Свободном (т. 1 л.д. 158).

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном --, преподаватель ПСПО должен знать требования к оформлению проектных и исследовательских работ, отчетов о практике согласно (п. --); должен знать требования профессиональных стандартов и иных квалификационных характеристик по соответствующему виду профессиональной деятельности (п. --); должен уметь контролировать и оценивать работу обучающихся на учебных занятиях и самостоятельную работу, успехи и затруднения в освоении программы учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), определять их причины, индивидуализировать и корректировать процесс обучения и воспитания (п. 1.5.8); осуществляет организацию учебной деятельности обучающихся по освоению учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения (п. 2.1); осуществляет педагогический контроль и оценку освоения образовательной программы профессионального обучения в процессе промежуточной и итоговой аттестации (п. 2.2); осуществляет контроль и оценку результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (п. 3.2.1); несет ответственность за ненадлежащее исполнение или не исполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности (п. 5). А. ознакомлена с данной инструкцией -- (т. 1 л.д. 141-148).

Как следует из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает преподавателем подразделения среднего профессионального образования Амурского института железнодорожного транспорта – филиала ФГОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Свободном работает с 2015 года. В ее обязанности входит ведение учетных дисциплин, кураторство, проводить учебные занятие, принимать зачеты и экзамены, давать знания студентам. Она преподает в подразделении среднего профессионального образования дисциплины «-- Техническая эксплуатация подвижного состава (электроподвижной состав)», «МДК 01.01 Конструкция технического обслуживания и ремонт подвижного состава», «МДК 01.02 эксплуатация подвижного состава обеспечения безопасности движения поездов», по специальности -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС)» на заочном отделении преподает на 4 курсе в группе ПЗА41ЭПС (т. 2 л.д. 134-136).

Как следует из показаний свидетеля Д., заместителя руководителя по учебной работе АмИЖТ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Перед прохождением практики за каждым студентом приказом закрепляется руководитель; заведующий по производственной работе выдает студентам документацию: аттестационные листы, в котором указывается, что должен освоить студент на практике, дневник практики, в котором студент указывает, какую именно работу выполнял каждый день в течение практики; задания на практику студентам выдает руководитель практики; после прохождения практики указанные документы (аттестационный лист и дневник практики) с подписями руководителя от производства студент сдает руководителю практики. Кроме того, студент самостоятельно выполняет отчет по практике, то есть те задания, которые были даны ему руководителем. Отчет по практике – это выполненные задания, которые давались руководителем практики, оформленные надлежащим образом; отчеты студенты выполняют самостоятельно и предоставляют готовые к началу следующей сессии. Руководителем практики студента ФИО2 была преподаватель А. (т. 2 л.д. 210-213).

В ходе очной ставки между свидетелем У. и свидетелем А. (протокол очной ставки от --) У. пояснила, что в ноябре 2023 года между ней и А. состоялся разговор о возможности проставления положительных оценок за экзамены, зачеты и практику нескольким студентам группы ПЗА41ЭПС за денежное вознаграждение, в ходе данного разговора А. пояснила, что это решаемо и озвучила сумму 10000 рублей за пять студентов с передачей денежных средств наличными; после этого в ноябре 2023 года она передала А. за отчеты по летней практике студентов денежные средства лично в институте в сумме 10000 рублей за 5 студентов (т. 2 л.д. 204-206).

Из показаний свидетеля У. также следует, что денежные средства преподавателю А., полученные от студентов через Т., предназначались за проставление положительных оценок за производственную практику студентам в ноябре 2023 года, за студентов А. сама готовила отчеты по практике, список студентов, передавших деньги, она составила и отдала А.. ФИО1 принес ей (У.) дневник по практике, чтобы она передала его преподавателю А., однако та их забирать не стала, в связи с чем она (У.) выбросила его в своем гараже. 

В ходе проверки показаний на месте (протокол от --) свидетель У. указала на здание института ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --, расположенное по адресу: --, и пояснила, что в указанном здании она разговаривала с Т., А., З. о «закрытии» сессии студентам без ее фактической сдачи за вознаграждение; У. прошла внутрь здания, проследовала к кабинету -- и пояснила, что в данном кабинете она осуществляет свою рабочую деятельность, в ее кабинете или рядом с ее кабинетом в коридоре состоялся разговор с А. о помощи студентам группы ПЗА41ЭПС в сдаче сессии без фактического их присутствия за денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 214-216). 

Как следует из протоколов выемки от -- и осмотра предметов от -- с фото-таблицами к ним, у свидетеля У. изъят и осмотрен дневник производственной практики студента ФИО1 за период с 13 февраля по -- (т. 3 л.д. 56-60, 61-64).

Согласно протоколам выемки от -- и осмотра предметов от -- в здании АмиЖТ по адресу: --, изъяты, в числе прочего, отчет по производственной практике студента группы ПЗА41ЭПС ФИО1, руководителем практики от образовательной организации указана А. (т. 3 л.д. 195-202, т. 4 л.д. 205-222).

Как следует из аттестационных ведомостей №--, 108, 109, 110 преподавателем А. студенту ФИО1 (группа ПЗА41ЭПС, курс 4, учебный год 2023-2024) -- выставлены оценки «отлично» за производственную практику (ПП01.01 Производственная практика по профилю (специальности), ПП02.01 Производственная практика по профилю (специальности), ПП03.01 Производственная практика по профилю (специальности), ПП04.01 Производственная практика по профилю (специальности)) (т. 1 л.д. 97-100).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от --, произведен осмотр зачетной книжке ---А-401студента ФИО1, изъятой в ходе осмотра места происшествия в АмИЖТ – филиале ДВГУС в г. Свободный (протокол от --), в которой на страницах 31-34 содержатся записи о практики ФИО1: курс III-IV, семестр 6,7, наименование вида практики - ПП01.01 Произв (по проф.спец), место - СЛД, ТЧЭ Магдагачи, общее количество час. - 134/468ч, оценка - отлично, дата - 13.11, ФИО руководителя практики - А.; курс IV, семестр 7, наименование вида практики - ПП02.01 Произв (по проф.спец), место - СЛД, ТЧЭ Магдагачи, общее количество час. - 14/36ч, оценка - отлично, дата - 13.11, ФИО руководителя практики - А.; курс IV, семестр 7, наименование вида практики - ПП03.01 Произв (по проф.спец), место - СЛД, ТЧЭ Магдагачи, общее количество час. - 14/36ч, оценка - отлично, дата - 13.11, ФИО руководителя практики - А.; курс IV, семестр 8, наименование вида практики - ПП04.01 Произв (по проф.спец), место - СЛД, ТЧЭ Магдагачи, общее количество час. - 14/36ч, оценка - отлично, дата - 13.11, ФИО руководителя практики – А. (т. 1 л.д. 77-86, т. 3 л.д. 221- т. 4 л. 39). 

По факту дачи взятки в сумме 1000 рублей иному лицу -- (преступление 3) виновность ФИО1 подтверждается приведенными выше доказательствами: Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», Положением ДВГУПС П 12-01-16 «Об Амурском институте железнодорожного транспорта», стандартом ДВГУПС СТ 02-28-21 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации»; приказом ректора ФГБОУ ВО «ДГУПС» от -- -- «О зачислении в число студентов первого курса университета на программы среднего профессионального образования заочной формы обучения», приказом директора института АмИЖТ – филиал ДВГУПС в -- от -- -- «По личному составу обучающихся СПО заочной формы обучения АмИЖТ - филиал ДВГУПС в --», списком группы ПЗА41ЭПС, показаниями свидетелей Т., У., М., Д., О., Ф., П., Д., протоколом осмотра места происшествия от --, выписками по счету дебетовой карты Ф., представленной ПАО Сбербанк, справками по операциям ПАО Сбербанк, документами (чеками) по операциям, представленными ПАО Сбербанк и ПАО «ВТБ», протоколом осмотра предметов (документов) от --.

Согласно оперативному учебному плану на 2023-2024 учебный год по специальности -- (ЭПС), курс 4, предусмотрено: по дисциплине «ОП08 Охрана труда» форма аттестации – дифференцированный зачет, преподаватель Е. (т. 1 л.д. 120-127).

Из показаний свидетеля Г., методиста АмИЖТ, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в группе ПЗА41ЭПС по дисциплине охрана труда, преподаватель Е., была предусмотрена была контрольная работа и дифференцированный зачет в период сессии с 11 марта по -- (т. 3 л.д. 13-17).

Как следует из показаний свидетеля Д., заместителя руководителя по учебной работе АмИЖТ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с 11 марта по -- группа ПЗА41ЭПС сдавала зачет по дисциплине «Охрана труда» у преподавателя Е. -- (по данному предмету предусмотрены контрольная работа и дифференцированный зачет (т. 2 л.д. 210-213).

Приказом директора АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном от -- ---к Е. с -- переведен на должность преподавателя факультета среднего профессионального образования Амурского института железнодорожного транспорта – филиала Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» в г. Свободном (т. 1 л.д. 157).

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном --, преподаватель ПСПО должен знать требования к оформлению проектных и исследовательских работ, отчетов о практике согласно (п. --); должен знать требования профессиональных стандартов и иных квалификационных характеристик по соответствующему виду профессиональной деятельности (п. --); должен уметь контролировать и оценивать работу обучающихся на учебных занятиях и самостоятельную работу, успехи и затруднения в освоении программы учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), определять их причины, индивидуализировать и корректировать процесс обучения и воспитания (п. 1.5.8); осуществляет организацию учебной деятельности обучающихся по освоению учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения (п. 2.1); осуществляет педагогический контроль и оценку освоения образовательной программы профессионального обучения в процессе промежуточной и итоговой аттестации (п. 2.2); осуществляет контроль и оценку результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (п. 3.2.1); несет ответственность за ненадлежащее исполнение или не исполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности (п. 5). Е. ознакомлен с данной инструкцией -- (т. 1 л.д. 149-156).

Согласно показаниям свидетеля Е. он работает преподавателем подразделения среднего профессионального образования АмИЖТ, дисциплину «Охрана труда». По специальности -- «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (ЭПС)» на заочном он преподает курс данной дисциплины на 4 курсе, по итогам принимает дифференцированный зачет. -- к нему зашла методист У. и попросила поставить пятерым студентам зачеты по дисциплине «Охрана труда» за плату без фактического присутствия студентов и без фактической сдачи зачета. Он согласился, назвал сумму – 5000 рублей, по 1000 рублей за каждого студента, и У. передала ему 5000 рублей наличными, а он проставил зачетных книжках студентов положительные оценки за зачет от этой даты – --, затем в экзаменационной ведомости он также проставил положительные оценки за зачет тем же студентам, но верной датой – --. 

В ходе проверки показаний на месте (протокол --) свидетель Е. указал на здание техникума ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --, расположенное по адресу: --, пояснив, что в данном здании разговаривал с У. о «закрытии» сессии студентам без ее фактической сдачи за вознаграждение; затем свидетель указал на кабинет -- на третьем этаже здания техникума и пояснил, что в данном кабинете осуществляет свою рабочую деятельность, в марте 2024 года в данном кабинете у него и У. состоялся разговор, в котором она попросила проставить зачет по дисциплине «Охрана труда» пятерым студентам, в том числе Т., ФИО3, в свою очередь он (Е.) сказал, что можно таким образом сдать им предмет, и с каждого студента попросил по 1000 рублей, в данном кабинете впоследствии У. передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 3 л.д. 75-80).

В ходе проверки показаний на месте У. (протокол от --) свидетель У. указала на здание техникума ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Свободном, расположенное по адресу: --, пояснила, что в указанном здании она разговаривала с Е. о «закрытии» сессии студентам без ее фактической сдачи за вознаграждение; далее указала на кабинет -- на третьем этаже здания техникума и пояснила, что в данном кабинете осуществляет свою рабочую деятельность Е., в марте 2024 года в данном кабинете у нее и Е. состоялся разговор, в котором она попросила проставить положительную оценку по дисциплине «Охрана труда» пятерым студентам, в том числе Т., ФИО3, в свою очередь Е. сказал, что это можно сделать, и с каждого студента попросил по 1000 рублей (т. 2 л.д. 224-232).

Как следует из аттестационной ведомости -- преподавателем Е. студенту ФИО1 (--) выставлена оценка «хорошо» -- за дифференцированный зачет по дисциплине «Охрана труда» (т. 1 л.д. 102).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от --, произведен осмотр зачетной книжке ---А-401 студента ФИО1, в которой на странице 18 в разделе «Результаты промежуточной аттестации (экзамены)» имеется оценка «хорошо» за сдачу -- зачета по дисциплине «Охрана труда», преподаватель Е. (т. 3 л.д. 221- т. 4 л. 39). 

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступлений признал себя полностью, от дачи показаний отказался, при этом выразив согласие ответить на вопросы, возникающие в ходе исследования доказательств. Его показания в ходе предварительного расследования были исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Согласно исследованным судом протоколам следственных действий – допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого – ему были разъяснены его процессуальные права в полном объеме, в том числе право отказаться от дачи показаний, он предупреждался также и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Допросы производились в присутствии защитника. Заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов ведения следствия не поступало. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факты производства данных следственных действий с его участием, содержание соответствующих протоколов, а также в полном объеме подтвердил данные им показания.

Анализ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, показаний в судебном заседании свидетельствует о том, что он занимала активную позицию, в том числе давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя. 

В ходе предварительного расследования ФИО1, с учетом полученных следствием банковских документов, уточнил свои показания в части места, где он осуществил перевод денежных средств Т., указав на давность произошедших событий. Суд принимает показания с учетом данных уточнений, что согласуется с иными исследованными доказательствами.

Показания ФИО1 в части, имеющей значение для дела, согласуются с иными исследованными судом и признанными достоверными и допустимыми доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, данными осмотров предметов и документов, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Давая оценку показаниям ФИО1 в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его показания в ходе предварительного расследования и в судебном заседании достоверными. 

В судебном заседании допрошены свидетели М., У., Е., показания остальных свидетелей оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимый и его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали, при этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. 

Также в судебном заседании исследованы протоколы очных ставок между свидетелями, проверок показаний на месте, установленный уголовно-процессуальным законом порядок проведения которых соблюден.

Всеми свидетелями показания были даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, разъяснения ст. 51 Конституции РФ, порядок допроса свидетелей соблюден, протоколы следственных действий заверены подписями следователя и опрашивающих лиц, а также адвокатов, в случае их приглашения свидетелями.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке, в том числе с точки зрения его относимости к уголовному делу.

В связи с этим суд принимает в качестве доказательств и дает при рассмотрении настоящего дела оценку лишь доказательствам, имеющим отношение к рассматриваемым преступлениям. 

Так, суд не принимает во внимание показания свидетелей в части, касающейся изложения ими обстоятельств дачи взятки другим лицам (помимо преподавателей З., А., Е.), а также другими лицами (помимо подсудимого ФИО1), а также принимает иные письменные доказательства лишь в части, касающейся обстоятельств рассматриваемых деяний, и лишь в отношении подсудимого ФИО1 (в принимаемой судом части доказательства приведены выше, в остальной как не относимой, во внимание не принимаются), не принимает полностью, в том числе, показания свидетелей Р. (т. 3 л.д. 10-12), Л. (т. 2 л.д. 158-161), К. (т. 2 л.д. 217-220), данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству стороны обвинения, протоколы очных ставок между свидетелем У. и свидетелем Л. от -- (т. 2 л.д. 207-209), между свидетелем У. и свидетелем К. от -- (т. 2 л.д. 221-223), между свидетелем М. и свидетелем Л. от -- (т. 3 л.д. 33-36), между свидетелем О. и свидетелем М. от -- (т. 3 л.д. 72-74), между свидетелем М. и свидетелем Д. от -- (т. 3 л.д. 131-133), между свидетелем Т. и свидетелем О. от -- (т. 3 л.д. 134-136), поскольку какого-либо доказательственного значения для дела они не имеют.

Давая оценку показаниям свидетелей З. и А., данным, в том числе в ходе очных ставок, в части того, что они как преподаватели не получали взяток за проставление положительных оценок студенту ФИО1 без фактического его присутствия на экзаменах и зачетах, что экзамены, зачеты, производственная практика, курсовая работа данного студента были сданы и оценены в установленном порядке, суд к данным показаниям относится критически, поскольку они в данной части полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расценивает их как реализацию гарантированного законом права лиц, в отношении которых ведется уголовное преследование за получение взятки, на защиту.

Оснований не доверять показаниям остальных свидетелей в принятой части (относимой к данному делу) у суда не имеется, причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено, их показания последовательны, логичны, согласуются между собой как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, и в совокупности с иными приведенными в приговоре доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой.

Следственные и процессуальные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами.

В качестве доказательств по делу судом признаны результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» (сведения из банков), а также «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (судом принята в качестве относимого доказательства в части стенограмма -- переговоров Т. и У., остальные стенограммы признакам относимости не обладают).

Оснований для признания таковых недопустимыми доказательствами судом не установлено, оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от -- № 144-ФЗ, санкционированы судебными решениями, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке рассекречены и предоставлены следователю (т. 1 л.д. 192-230, т. 3 л.д. 221 - т. 4 л.д. 44), при этом они свидетельствуют о том, что умысел на совершение преступления сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Поскольку в действиях Т. и У. отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст. 291.1 УК РФ, суд считает возможным для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий при описании существа совершенных преступлений указать данных лиц, при этом суд считает необходимым указать в приговоре при описании существа совершенных преступлений на преподавателей, которым ФИО1 были переданы суммы взятки и в отношении которых возбуждены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 290, ст. 291.2 УК РФ, именовав их как иное лицо --, иное лицо -- и иное лицо -- соответственно, поскольку материалы уголовного дела не содержат вступивших в законную силу судебных решений, которыми данные лица признаны виновными в совершении преступлений

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 дал взятку иному лицу -- за сдачу зачета по дисциплине «МДК.01.02 Электроснабжение ЭПС», экзамена по дисциплине «МДК.01.01 Электрическое оборудование ЭПС», защиту курсового проекта по дисциплине «МДК03.01 Разработка технологических процессов, технической и технологической документации (электроподвижной состав)» без фактической оценки уровня его профессиональной подготовки и оформления им самим курсового проекта, иному лицу -- за защиту отчета по прохождению производственной практики ПП01.01, ПП02.01, ПП03.01, ПП04.01 (по профилю специальности) без фактической оценки уровня его профессиональной подготовки и оформления им самим таких отчетов, а также иному лицу -- за сдачу контрольной работы и дифференцированный зачет по дисциплине ОП.08 «Охрана труда» без предоставления контрольной работы и фактической оценки уровня его профессиональной подготовки

Иные лица --, -- и --, каждый являясь преподавателем среднего профессионального образования АмИЖТ – филиала ДВГУПС в г. Свободном, в силу занимаемой должности и возложенных на них полномочий, выполняли организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, поскольку у них имелись полномочия принимать в отношении студентов, не находящихся от них в служебной зависимости, решения в виде приема у них экзаменов, зачетов, отчетов по производственной практике и выставления им оценок, то есть по принятию решений, имеющих юридические значения и влекущие юридические последствия для студентов, в том числе для студента ФИО1, в том числе получение в последующем диплома о среднем профессиональном образовании (таковой был подсудимым впоследствии получен).

При этом суд считает необходимым уточнить существо деяний указанием на то, что иные лица --, -- и -- выполняли организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, а не в государственном органе, как это указано в обвинительном заключении, что с очевидностью следует как из существа предъявленного обвинения, так и из исследованных доказательств, в том числе Устава ФГБУВО ДВГУПС и Положения об АмИЖТ – филиале ДВГУПС в г. Свободном. 

Очевидно и не вызывает сомнений у суда, что ФИО1, будучи студентом, понимал и осознавал, что от успешной сдачи экзаменов, зачетов, отчетов о прохождении практики, курсовых работ зависит получение им диплома о среднем профессиональном образовании, а также понимал и осознавал, что преподаватели не вправе выполнять курсовые работы, отчеты о практике за студента, не вправе без фактической оценки его знаний и уровня профессиональной подготовки выставлять оценки за экзамены, зачеты, защиту производственной практики и курсовой работы. 

Под законными действиями (бездействием) следует понимать те действия, которые должностное лицо правомочно совершать в силу своих служебных полномочий и которые формально соответствуют требованиям законодательства. 

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые, в том числе совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

Собранные по делу доказательства, в том числе должностные инструкции, стандарты ДВГУПС, из которых следует, что взимание платы с обучающихся за сдачу экзаменов, зачетов, курсовых работ, отчетов о прохождении практики, не допускается, что составление курсовых работ и отчета о производственной практике является самостоятельной работой студента, экзамен и зачет являются формой промежуточной аттестации студента, при которых преподавателем оценивается уровень компетенций, сформированных у обучающихся в процессе изучения учебной дисциплины, проверяется усвоение учебного материала занятий, прохождения учебной и производственных практик, в обязанности преподавателя входит осуществление контроля и оценка результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), что свидетельствует о том, что действия, за совершение которых иным лицам --, -- и -- были переданы суммы взяток, входили в их служебные полномочия, но они не вправе были их совершать без фактической проверки соответствующих знаний, навыков, умений подсудимого. 

Размер взятки, переданной ФИО1 иному лицу --, составил 19000 рублей, переданной иному лицу --, – 2000 рублей, переданной иному лицу --, – 1000 рублей, то есть в первом случае (преступление --) превышает, а в последних двух случаях (преступления -- и --) не превышает 10000 рублей.

По смыслу закона, с учетом того, что нормы об ответственности за мелкое взяточничество являются специальными по отношению к положениям статьи 291 УК РФ, дачу взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ независимо от того, за какие действия (законные или незаконные), они совершены (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Соответственно, деяния подлежат квалификации по ст. 291 УК РФ (преступление --) и как мелкая взятка по ст. 291.2 УК РФ (преступления -- и --), также суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления -- «за незаконные действия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Во всех рассматриваемых преступлениях ФИО1 передавал взятку преподавателям через посредников – У. и Т.

Из показаний подсудимого следует, что денежные средства он передавал единой суммой, перечислив на счет Т. 25000 рублей.

Между тем, оснований для квалификации всех действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления не имеется.

Так, подсудимый осознавал, что денежные средства передаются за проставление положительных оценок за экзамены и зачеты по различным дисциплинам, за составление и оценку курсового проекта, а также отчета о производственной практике, которые оценивает не один преподаватель, а несколько различных преподавателей, и далее он подтвердил, что не сдавал экзамен, зачет и защиту курсового проекта иному лицу --, не осуществлял защиту производственной практики иному лицу --, не сдавал экзамен иному лицу --; каждый из взяткополучателей действовал отдельно в интересах подсудимого; исходя из переданной посреднику суммы, ФИО1 не мог не осознавать, что размер взятки может превышать 10000 рублей, в связи с чем его действия следует квалифицировать как отдельные преступления в отношении каждого взяткополучателя, то есть совокупность преступлений, и исходя из фактически переданной каждому преподавателю суммы взятки.

Таким образом, в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступлений, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его поведение в судебном заседании, показания в ходе предварительного расследования не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. ФИО1, совершая каждое из преступлений, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Таким образом, действия ФИО1 содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации:

по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (по факту дачи взятки в сумме 19000 рублей – преступление --); 

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту дачи взятки в сумме 2000 рублей – преступление --);

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по факту дачи взятки в сумме 1000 рублей – преступление --).

В соответствии с примечаниями к статьям 291 и 291.2 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки. 

Согласно примечанию к статье 291.1 УК РФ освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др. 

Судом в отношении каждого из преступлений не установлено совокупности условий, предусмотренных примечаниями к статьям 291 и 291.2 УК РФ, поскольку после совершения преступлений ФИО1 в правоохранительные органы о даче взяток (взятки) добровольно не сообщал. 

Учитывая обстоятельства дела, суд оснований для признания деяний малозначительными не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания за каждое из совершенных преступлений не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России по Магдагачинскому району ФИО1 проживает с женой, детей на иждивении не имеет, зарекомендовал себя с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к соседям относится уважительно, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало (т. 5 л.д. 229).

Подсудимый получил положительную рекомендацию командира воинской части -- после прохождения военной службы в 2021-2023 годах, начал свою трудовую деятельность с 2001 года, с 2010 года по 2024 год работал в --), откуда охарактеризован исключительно с положительной стороны, имел многочисленные поощрения за добросовестное отношение к труду, удостаивался наградами ОАО «РЖД», занесению на доску почета, принимал активное участие в сборах помощи участникам СВО (т. 5 л.д. 235-236, 237-239, 246, 246-255).

В настоящее время подсудимый трудоустроен -- откуда также охарактеризован положительно. 

Как пояснил ФИО1, в настоящее время он проживает с супругой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, при этом оказывает материальную помощь своей дочери, обучающейся по очной форме обучения -- (т. 5 л.д. 233-234)). 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства за каждое из преступлений явки с повинной у суда не имеется, поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, тогда как судом таких обстоятельств не установлено, первоначальные объяснения (т. 1 л.д. л.д. 53-54) ФИО1 были даны в ходе оперативно-розыскных мероприятий, при наличии у правоохранительных органов сведений о причастности подсудимого к преступлениям.

Между тем, данные объяснения, а также подробные последовательные признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые помогли органу следствия в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, в отношении каждого из преступлений, предоставление банковской информации о переводе денежных средств, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в отношении каждого из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), при этом сторона обвинения ссылалась на показания ФИО1 в ходе предварительного расследования как на доказательство обвинения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает возможным также признать в отношении каждого из преступлений полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в его речи в судебном заседании об осознании недопустимости своего противоправного поведения.

Иные данные о личности ФИО1 суд принимает во внимание при назначении наказания, однако, не находит достаточных основания для признания их в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, в отношении каждого из преступлений не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, совершившего преступление впервые, индивидуализацию ответственности за содеянное, потребности осуждаемого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, государства, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях реализации закрепленных в уголовном законе принципов справедливости и гуманизма, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в определенном размере за каждое из преступлений.

По мнению суда, с учетом личности подсудимого, данный вид наказания является соразмерным содеянному и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих возможности трудиться, не установлено. 

Определяя размер штрафа, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает данные о личности ФИО1, наличие возможности трудиться, сообщенные подсудимым сведения о размере его дохода, дохода семьи, отсутствие иждивенцев, то обстоятельство, что в тяжелой жизненной ситуации ФИО1 не находится, имеет в собственности движимое имущество (автомобиль стоимостью 1262500 рублей).

Согласно ч. 3. ст. 46 УК РФ с учетом указанных обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Рассрочка представляет собой разрешение выплатить сумму штрафа по частям, причем не обязательно равными, в определенные сроки с тем, чтобы последняя часть штрафа была уплачена до окончания предоставленной рассрочки. 

Суд установил, что подсудимый в настоящий момент является трудоспособным, не находится тяжелой жизненной ситуации, имеет постоянный источник дохода, при этом размер штрафа превышает его ежемесячный доход и доход его семьи, иждивенцев он не имеет, при этом оказывает материальную помощь дочери, обучающейся по очной форме обучения, имеет кредитные обязательства, в связи с чем подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа. Изложенное свидетельствует о том, что немедленная уплата штрафа осуждаемым невозможна. 

Суд приходит к выводу, что с учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде штрафа и установленного законом срока, на который может быть предоставлена рассрочка уплаты штрафа, а также имущественного положения осуждаемого, установленная судом рассрочка не исключит реальной уплаты штрафа.

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, отнесенного к категории тяжких, в том числе способ его совершения, степень реализации ФИО1 преступных намерений, установленные цели совершения деяния, суд полагает, что фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от -- на имущество, принадлежащее ФИО1, на автомобиль марки «Suzuki Escudo», 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком --, наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом путем совершения регистрационных действий в органах внутренних дел, заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, которые могут повлечь его отчуждение (т. 3 л.д. 99-100).

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан его уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Вопросы, связанные с обращением взыскания на имущество, в том числе, на которое ранее был наложен арест, подлежат разрешению в соответствии с главой 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, определяющей условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, Федеральной службой судебных приставов и ее территориальных органов.

Исходя из содержания ст. 46 УК РФ, ст.ст. 31, 32 УИК РФ при назначении штрафа в качестве основного наказания суд не может принять решение об обращении взыскания на имущество во исполнение данного штрафа, поскольку он подлежит уплате добровольно, принудительное взыскание его не применяется.

Гражданский иск не заявлен.

При таких обстоятельствах обеспечительная мера в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, подлежит отмене, указанное имущество, хранящееся у подсудимого, подлежит передаче законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по факту дачи взятки в сумме 19000 рублей) в виде штрафа в определенной сумме в размере 330000 (триста тридцать тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту дачи взятки в сумме 2000 рублей) в виде штрафа в определенной сумме в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту дачи взятки в сумме 1000 рублей) в виде штрафа в определенной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей рассрочить до 24 месяцев.

Установить рассрочку уплаты штрафа на период 24 месяца из расчета не менее 15000 рублей в месяц. 

ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Отделение Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск 

Получатель УФК по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте СК РФ).

ИНН 

<

***>

КПП 540401001

БИК 015004950

ОКТМО 50701000

К/С 40102810245370000015 

Р/С 

<

***>

КБК 41711603130019000140

УИН 41700000000011754944

Обеспечительную меру в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1: на автомобиль марки «Suzuki Escudo», 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком -- в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом путем совершения регистрационных действий в органах внутренних дел, заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, которые могут повлечь его отчуждение, отменить, передать данный автомобиль, хранящийся у ФИО1, законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: документы ПАО «ВТБ» от --, чек по операции ПАО «Сбербанк» от --, чек по операции АО «Газпромбанк» от --, выписка по счету карты АО «Газпромбанк», скриншот «Просмотр операции», выписка по счету дебетовой карты Ф., реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» Ф., выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» О., реквизиты по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» О., с выписки ПАО «ВТБ» по счету ФИО1, выписки ПАО «ВТБ» по счету М., справки по операциям перевода и снятия ПАО «Сбербанк», расписания занятий и промежуточной аттестации ПЗА41ЭПС специальности -- Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) за 2023 и 2024 годы, оперативный учебный план на 2023-2024 учебный год специальность -- (ЭПС) курс 4, список группы ПЗА41ЭПС, аттестационные ведомости --, 105а, 105б, 101, 107, 108, 109, 110, 103, 459, приказ -- от -- по личному составу обучающихся СПО заочной формы обучения АмИЖТ – Филиала ДВГУПС в г. Свободном, приказ -- от -- «О зачислении в число студентов первого курса университета на программы среднего профессионального образования заочной формы обучения» с приложением; учебный план программы подготовки специалистов среднего звена АмИЖТ – филиал ДВГУПС в г. Свободном, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу --/К от --, приказы о переводе ---к от --, --/к от --, ---к от --, --/К от --, должностные инструкции старшего методиста У., преподавателя ПСПО Е., преподавателя ПСПО З., преподавателя ПСПО А., педагога-психолога Ф., постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от --, копия запроса в ПАО «Сбербанк» от --, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от --, диск DVD-R с информацией ПАО «Сбербанк», копия запроса в ВТБ (ПАО) от --, сведения по счетам/картам, открытым в ПАО «ВТБ» открытым/выпущенным на имя Т., диск DVD-R с информацией ПАО «ВТБ», копии постановления Белогорского суда --с от --, --с от --, --с от --, --с от --, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от --, диск DVD-R с аудиозаписями разговоров, стенограммы №--, 2, 3, 4, 5 от --, электронные данные группы ПЗА41ПС, копия диплома о среднем профессиональном образовании --, сопроводительное письмо ПАО «Мегафон», диск DVD-R с информацией ПАО «Мегафон», копию зачетной книжки ---А-401 ФИО1, дневник производственной практики студента ФИО1, устав ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», положение ДВГУПС П 12-01-16 «Об Амурском институте железнодорожного транспорта – филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в --», стандарты ДВГУПС СТ 02-28-21, СТ 02-14-21, журнал въезда/выезда из общежития АмИЖТ, анкеты для заселения в общежитие АмИЖТ – филиала ДВГУПС в г. Свободный ФИО1 за 2023 год и за 2024 год, список лиц, временно проживающих в общежитии (заочники) в 2023-2024 учебном году, отчеты по производственной практике студента группы ПЗА41ЭПС ФИО1, курсовые и контрольные работы ФИО1, бухгалтерские справки от -- и от --, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Свободненский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.В. Охотская