ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Назаренко Д.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона ракетных войск стратегического назначения Рой В.Л., 

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО5,

ее защитника - адвоката Пискарева А.В., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), ст. 159 ч. 4, ст. 30 ч. 1, ст. 159 ч. 4, ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), ст. 159 ч. 4, ст. 30 ч. 1, ст. 159 ч. 4, ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), ст. 159 ч. 4, ст. 30 ч. 1, ст. 159 ч. 4, ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), ст. 159 ч.4 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291 ч. 4 п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), 159 ч. 4, 291 ч. 4 п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), ст. 159 ч. 4 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Он же - ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Он же - ФИО2 совершил приготовление к мошенничеству, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же - ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Он же - ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Он же - ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Он же - ФИО3 совершил приготовление к мошенничеству, то есть совершил умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же - ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Он же - ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Он же - ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Он же - ФИО4 совершил приготовление к мошенничеству, то есть совершил умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же - ФИО4 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Он же - ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

ФИО5 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Она же - ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Она же – ФИО совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Она же - ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласились подсудимые.

ФИО2 c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале «Ногинский» ОАО «Славянка» на должности начальника участка РЭУ № РЭР № «Ногинский» ОАО «Славянка». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале «Ногинский» ОАО «Славянка» на должности начальника участка РЭУ № РЭР № «Ногинский» ОАО «Славянка». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале «Ногинский» ОАО «Славянка» на должности главного инженера РЭР № «Ногинский» ОАО «Славянка». При этом в период с ноября 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений ФИО2 выполнял обязанности менеджера ЗАО «Примекс», в период с мая 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений выполнял обязанности менеджера ООО «Премиум Сервис». 

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал начальником РЭР № филиала «Ногинский» ОАО «Славянка». При этом в период с 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений выполнял обязанности менеджера ЗАО «Примекс», в период с 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений выполнял обязанности менеджера ООО «Премиум Сервис». С 

<

данные изъяты> ФИО3 без оформления трудовых отношений выполнял обязанности менеджера обособленного подразделения ООО «РусКом» «Ногинское». 

Установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования группы электрохозяйства РЭУ № РЭР № «Ногинский» филиала «Ногинский» ОАО «Славянка». С 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования группы эксплуатации РЭУ № РЭР № «Ногинский» филиала «Ногинский» ОАО «Славянка». При этом в период с 

<

данные изъяты> работал по совместительству в ЗАО «Примекс». В период с мая 

<

данные изъяты> по гражданско-правовому договору работал менеджером по контролю качества на объекте в ООО «Премиум Сервис». В период с 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений выполнял обязанности менеджера обособленного подразделения ООО «РусКом» «Ногинское». 

ФИО4 с 

<

данные изъяты> занимал должность начальника филиала «База отдыха «Боровое» ФГКУ «СКК Подмосковье». При этом с 

<

данные изъяты> ФИО4 по гражданско-правовому договору работал менеджером по контролю качества на объекте в ООО «Премиум Сервис». С 

<

данные изъяты> ФИО4 без оформления трудовых отношений работал руководителем обособленного подразделения ООО «РусКом» «Ногинское». 

ФИО5 с 

<

данные изъяты> работала на должности менеджера отдела ежедневной уборки ЗАО «Примекс». 

ДД.ММ.ГГГГ между государственным заказчиком – Министерством обороны России, действующим от имени Российской Федерации (заказчик), с одной стороны, и открытым акционерным обществом «Славянка» (исполнитель), с другой стороны, по итогам закрытого аукциона от ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт №-KЛ на оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом № настоящего государственного контракта (в редакции дополнительного соглашения №-КЛ-1 от ДД.ММ.ГГГГ), установлены понятия, сокращения и термины, имеющие следующее толкование:

- «Санитарное содержание – комплекс услуг и организационно-технических мероприятий по приведению состояния внутренних помещений, прилегающих территорий и объектов озеленения в соответствие с действующими санитарными правилами и нормами»;

- «Районный представитель государственного заказчика - командиры воинских частей …..»;

- «Региональный представитель исполнителя – представитель исполнителя, уполномоченный формировать, подписывать, скреплять печатью акты оказанных услуг и сводные акты в соответствии с порядком, определенным государственным контрактом»;

- «Первичные документы – оправдательные документы, подтверждающие объем и фактическую стоимость оказанных услуг в рамках исполнения обязательств по контракту: акт сдачи-приемки оказанных услуг, сводный акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура, счет»; 

- «Расчетный период – установленный контрактом отрезок времени, равный календарному месяцу, начало которого определяется с 00.00 часов первого числа месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего числа месяца».

Положениями указанного контракта (п.п. 2.1, 2.1.1 и 2.1.2) установлено, что исполнитель принимает на себя обязательства по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда Министерства обороны РФ и объектов, используемых в интересах Министерства обороны РФ, выполняемые в соответствии с техническим заданием (приложение № к контракту), а также обязательства по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий, прилегающих к объектам, используемым в интересах Министерства обороны РФ, и территорий общего пользования жилых городков в соответствии с техническим заданием (приложение № к контракту).

Исходя из условий указанного государственного контракта, предусмотренных п.п. 3.3.1., 3.3.3., 3.3.4., заказчик был вправе: требовать предоставления информации, касающейся вопросов оказываемых исполнителем услуг по настоящему контракту; запрашивать у исполнителя информацию о ходе и состоянию оказываемых услуг; осуществлять контроль за объемом и сроками оказываемых услуг.

Кроме того, п. 3.4.3 контракта обязывал заказчика сообщать в письменной форме исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение двух рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

Согласно разделу № государственного контракта №-КЛ (п.6.1-6.2. в редакции дополнительного соглашения №-КЛ-1 от ДД.ММ.ГГГГ), установлен следующий порядок приемки и оказания услуг: региональный представитель исполнителя не позднее двух рабочих дней с момента окончания расчетного периода, в соответствии с условиями настоящего контракта, данными паспорта военного городка определяет фактический объем оказанных услуг и составляет акты сдачи-приемки оказанных услуг в трех экземплярах, подписывает их, скрепляет печатью и представляет на подписание районному представителю государственного заказчика; районный представитель государственного заказчика в течение двух рабочих дней с момента поступления актов сдачи-приемки оказанных услуг проверяет, подписывает и скрепляет печатью все экземпляры (либо дает, в этот же срок, письменный мотивированный отказ), после чего предоставляет два экземпляра актов сдачи-приемки оказанных услуг региональному представителю исполнителя и один экземпляр актов сдачи-приемки оказанных услуг оставляет себе.

Согласно п. 7.1. настоящего государственного контракта оплата по нему осуществляется в Р. рублях за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Министерства обороны Российской Федерации в 

<

данные изъяты>.

В соответствии с техническим заданием по санитарному содержанию внутренних помещений объектов казарменно-жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации и объектов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, перечень которых указан в приложении № к контракту (приложение № к государственному контракту №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ), а также в соответствии с техническим заданием по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий, прилегающих к объектам, используемым в интересах Министерства обороны Российской Федерации, и территорий общего пользования жилых городков, перечень которых указан в приложении № к контракту (приложение № к государственному контракту №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ), исполнитель, при оказании услуг по санитарному содержанию внутренних помещений, должен соблюдать требования правил технической безопасности и охраны труда, экологической безопасности, санитарных, противопожарных и природоохранных мероприятий. 

Тем же техническим заданием (приложение № и № к контракту) предусмотрен перечень услуг по санитарному содержанию внутренних помещений объектов казарменно-жилищного фонда и объектов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, а так же периодичность их проведения, перечень услуг по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий прилегающих к объектам, используемым в интересах Министерства обороны Российской Федерации и территорий общего пользования жилых городков, а так же периодичность их проведения.

В соответствии с частью третьей государственного контракта №-KЛ, исполнитель вправе привлекать по согласованию с заказчиком на договорной основе к выполнению контракта соисполнителей. При этом условия контракта подлежат включению исполнителем в договор (контракты) с соисполнителями.

Директивой Министра обороны Российской Федерации №Д-37 от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации обеспечения потребителей Министерства обороны Российской Федерации финансируемых за счет средств федерального бюджета, электрической, тепловой энергией, услугами водоснабжения, водоотведения, услугами по обслуживанию, содержанию и эксплуатации фондов» установлено следующее: 

- п.3 Возложить права и обязанности районного представителя государственного заказчика при исполнении государственных контрактов на командиров воинских частей и начальников организаций Вооруженных сил Российской Федерации, старших военных городков, военных комиссаров. 

- п.5.4 Районный представитель государственного заказчика в течение двух рабочих дней с момента поступления актов оказанных услуг, проверяет, подписывает и скрепляет печатью все экземпляры (либо дает в этот же срок письменный мотивированный отказ) после чего представляет два экземпляра актов оказанных услуг региональному представителю Исполнителя и один экземпляр актов оказанных услуг оставляет себе.

-п.9 Ответственность за объективность информации (объемы оказанных услуг, стоимость оказанных услуг, правильность применения тарифов (цен) на оказанные услуги, правильность приемки работ), отраженной в актах оказанных услуг и сводных актах, а также своевременность их формирования и рассмотрения возложить на государственного заказчика, Окружного и районного представителей государственного заказчика. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка» (заказчик) и ООО «ФармАктив» (исполнитель) заключили договор № об оказании услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию объектов казарменно - жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, в том числе военного городка 5В (

<

адрес>, д. Лузгарино).

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Фарм Актив» (заказчик) и ЗАО «Примекс» (исполнитель) заключило договор субподряда № об оказании услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию объектов казарменно - жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, в том числе военного городка 5В (

<

адрес>, д. Лузгарино).

ДД.ММ.ГГГГ между государственным заказчиком – Министерством обороны России, действующим от имени Российской Федерации (далее - Заказчик) с одной стороны и открытым акционерным обществом "Славянка" (далее - Исполнитель) с другой стороны, по результатам закрытого аукциона, объявленного приглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании рассмотренного протокола заявок от ДД.ММ.ГГГГ №А/Р заключен государственный контракт №А№ на оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с условиями указанного государственного контракта и заключенных в его развитие дополнительных соглашений, в том числе дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт действовал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разделом № настоящего государственного контракта, установлены понятия, сокращения и термины, имеющие следующее толкование:

- «Санитарное содержание – комплекс услуг и организационно-технических мероприятий по приведению состояния внутренних помещений, прилегающих территорий в соответствие с нормативными требованиями к санитарному состоянию зданий и прилегающих территорий»;

- «Районный представитель государственного заказчика - командиры воинских частей …., старшие военных городков.. .., уполномоченные представлять интересы Министерства обороны Российской Федерации, а также планировать мероприятия по учету и контролю за качеством и объемами выполняемых работ, подписывать в соответствии с настоящим Контрактом Акты сдачи-приемки оказанных услуг»;

- «Региональный представитель исполнителя – представитель исполнителя, надлежащим образом уполномоченный формировать, подписывать, скреплять печатью акты сдачи-приемки оказанных услуг и сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с порядком, определенным Контрактом»;

- «Первичные документы - отчетные оправдательные документы, подтверждающие объем и фактическую стоимость оказанных услуг в рамках исполнения обязательств по контракту: акт сдачи-приемки оказанных услуг, сводный акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура, счет»; 

- «Расчетный период – установленный контрактом регулярный и периодичный отрезок времени (один календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца), по окончании которого производится расчеты за оказанные исполненные услуги по контракту».

Положениями указанного контракта (п. 3.3), заказчик был вправе: требовать от исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков, запрашивать у исполнителя информацию о ходе и состоянии оказываемых услуг, проводить плановые и внеплановые обследования и проверки технического состояния объектов, оценивать качество оказания услуг. 

Согласно разделу № государственного контракта предусмотрен перечень услуг по санитарному содержанию внутренних помещений объектов казарменно-жилищного фонда и объектов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, а также периодичность их проведения, перечень услуг по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий, прилегающих к объектам, используемым в интересах Министерства обороны Российской Федерации и территорий общего пользования жилых городков, а также периодичность их проведения в летний и зимний периоды. 

Согласно разделу № указанного государственного контракта установлен следующий порядок приемки и оказания услуг: региональный представитель исполнителя не позднее двух рабочих дней с момента окончания расчетного периода, в соответствии с условиями настоящего контракта и данными паспорта военного городка определяет фактический объем оказанных услуг и составляет акты сдачи-приемки оказанных услуг в трех экземплярах, подписывает их, скрепляет печатью и представляет на подписание районному представителю государственного заказчика; районный представитель государственного заказчика в течение двух рабочих дней с момента поступления актов сдачи-приемки оказанных услуг проверяет, подписывает и скрепляет печатью все экземпляры (либо дает, в этот же срок, письменный мотивированный отказ), после чего предоставляет два экземпляра актов сдачи-приемки оказанных услуг региональному представителю исполнителя и один экземпляр актов сдачи-приемки оказанных услуг учитывает у себя.

Согласно п. 7.1. названного государственного контракта оплата по нему осуществляется в Р. рублях за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Министерством обороны Российской Федерации в 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, директивой Министра обороны Российской Федерации №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации обеспечения потребителей Министерства обороны Российской Федерации, финансируемых за счет средств федерального бюджета, электрической, тепловой энергией, услугами водоснабжения, водоотведения, услугами по обслуживанию, содержанию и эксплуатации фондов» установлено следующее: 

- п.3 права и обязанности районного представителя государственного заказчика при исполнении государственных контрактов возложены на командиров воинских частей и начальников организаций Вооруженных сил Российской Федерации, старших военных городков, военных комиссаров. 

- п.5.4 Районный представитель государственного заказчика в течение двух рабочих дней с момента поступления актов оказанных услуг, проверяет, подписывает и скрепляет печатью все экземпляры (либо дает в этот же срок письменный мотивированный отказ) после чего представляет два экземпляра актов оказанных услуг региональному представителю Исполнителя и один экземпляр актов оказанных услуг оставляет себе.

- п.9 Ответственность за объективность информации (объемы оказанных услуг, стоимость оказанных услуг, правильность применения тарифов (цен) на оказанные услуги, правильность приемки работ), отраженной в актах оказанных услуг и сводных актах, а также своевременность их формирования и рассмотрения возложена на государственного заказчика, Окружного и районного представителей государственного заказчика. 

Согласно п. 37 Положения о порядке исполнения Государственных контрактов по обслуживанию фондов и обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем Министра обороны Российской Федерации генералом армии ФИО1, районный представитель государственного заказчика обязан назначить лиц, ответственных за: подписание и прием актов сдачи-приемки оказанных услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка» (далее «Заказчик») и ЗАО «Примекс» (далее «Исполнитель») заключили договор №-№, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений объектов казарменно-жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации и объектов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации; по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий, прилегающих к объектам, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации и территорий общего пользования жилых городков; по санитарному содержанию помещений, санитарному содержанию и внешнему благоустройству территорий санаториев, госпиталей Министерства обороны Российской Федерации, в том числе военного городка №В (

<

адрес>, д. Лузгарино) и 5Б (

<

адрес>, д. Починки), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка» (заказчик) и ЗАО «Примекс» (исполнитель) заключили договор №-№, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений объектов казарменно-жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации и объектов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации; по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий, прилегающих к объектам, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации и территорий общего пользования жилых городков; по санитарному содержанию помещений, санитарному содержанию и внешнему благоустройству территорий санаториев, госпиталей Министерства обороны Российской Федерации, в том числе военного городка №В (

<

адрес>, д. Лузгарино) и 5Б (

<

адрес>, д. Починки), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка» (заказчик) и ЗАО «Примекс» (исполнитель) заключили договор №-№, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений объектов казарменно-жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации и объектов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации; по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий, прилегающих к объектам, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации и территорий общего пользования жилых городков; по санитарному содержанию помещений, санитарному содержанию и внешнему благоустройству территорий санаториев, госпиталей Министерства обороны Российской Федерации, в том числе военного городка №В (

<

адрес>, д. Лузгарино) и 5Б (

<

адрес>, д. Починки), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка» (заказчик) и ООО «Премиум Сервис» (исполнитель) заключили договор № оказании услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (филиал «Ногинский» ОАО «Славянка»), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию объектов казарменно - жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, перечень и объем которых указан в приложении № к договору, в котором, в том числе, имеются сведения о военном городке 5В (

<

адрес>, д. Лузгарино) в объемах: внутренние помещения - 1 599 м2; прилегающие территории - 98 573,49 м2., со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также военном городку 5Б (

<

адрес>, д. Починки) в объемах: внутренние помещения - 1599 м2; прилегающие территории - 98 632,07 м2., со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре № ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в мае 2013 года ФИО4, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, встали на путь совершения общественно опасного деяния и совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи работником филиала «Ногинский» ОАО «Славянка», зная о заключенном государственном контракте и договорах подряда, находясь в гостинице «Спутник», расположенной по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО5, действующей в составе организованной группы до апреля ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, а также иным неустановленным лицам, объединиться для совершения нескольких преступлений, направленных на незаконное обогащения путем мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана при исполнении государственного контракта №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию клининговых услуг, а также путем передачи районным представителями государственного заказчика (командирами воинских частей) взяток за подписание актов сдачи - приемки оказанных услуг, которые будут выполняться не в полном объеме, либо не выполняться вовсе, то есть за незаконные действия. 

Тем самым, ФИО2 являлся организатором преступной группы. 

В последующем, с целью совершения указанных действий, ФИО2 предложил участникам преступной группы включить в ее состав работника филиала «Ногинский» ОАО «Славянка», установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также других неустановленных лиц. 

На указанное предложение ФИО2, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогащаться, согласился, вступив в состав организованной группы. 

В соответствии с распределением ролей в организованной группе ФИО5 (с 

<

данные изъяты>) отвечала за получение у руководства ЗАО «Примекс» денежных средств, выделяемых государством на оказание клининговых услуг, прием от ФИО3 и ФИО2 актов сдачи-приемки оказанных по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих помещений, подписанных районными представителями государственного заказчика, с недостоверными сведениями о площадях оказываемых услуг, за взятки.

При этом в мае ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве ФИО4 в ООО «Премиум Сервис» ему стало известно, что на объектах, находящихся в обслуживании филиала «Ногинский ОАО «Славянка» действует организованная группа, в составе ФИО2, ФИО3, ФИО5, установленного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иных неустановленных лиц, которая похищает денежные средства, выделяемые государством на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий, путем передачи командирам частей взяток за подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг. 

В связи с выходом ФИО5 из состава организованной группы, ее роль стал исполнять ФИО4 На ФИО4, как на участника преступной группы, возлагалось получение у руководства ООО «Премиум Сервис» денежных средств, выделяемых государством на оказание клининговых услуг, прием от ФИО3 и ФИО2 актов сдачи-приемки оказанных по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих помещений, подписанных районными представителями государственного заказчика, с недостоверными сведениями о площадях оказываемых услуг, за взятки. 

ФИО3 и ФИО2 отвечали за получение денежных средств от ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ года), распределением их по военным городкам, за подготовку фиктивной документации. Также указанные лица, преимущественно ФИО2, обсуждали с районными представителями государственного заказчика - командирами частей возможность передачи денежных средств в виде взяток за подписание фиктивных актов сдачи - приемки услуг с недостоверными сведениями о площадях и их размер. 

На установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, были возложены обязанности по непосредственной передаче денежных средств в виде взяток районным представителям государственного заказчика за подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг без их фактического проведения, либо проведения в меньших объемах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6) исполнял обязанности командира войсковой части 

<

данные изъяты>3 отдельная радиолокационная рота 1 радиотехнического батальона войсковой части 

<

данные изъяты> в связи с чем установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6), в указанный период, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся районным представителем государственного заказчика военного городка 5В (войсковой части № то есть являлся должностным лицом, в полном объеме наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями по контролю за полнотой и качеством выполняемых услуг по данному государственному контракту, отвечающим за организацию надлежащего взаимодействия с региональным представителем исполнителя по исполнению государственного контракта, своевременность приемки оказанных услуг; обеспечение достоверности сведений по планированию объемов услуг, подлежащих оказанию в военном городке; достоверности информации об объемах оказанных услуг, отраженных в актах приемки-сдачи оказанных услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с организационно штатными мероприятиями, войсковая часть № переформирована в войсковую часть №, где установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6) до ДД.ММ.ГГГГ продолжил исполнять обязанности командира роты. В соответствии с приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6) назначен ответственным за осуществление постоянного контроля за качеством, объемом и сроками оказываемых услуг сторонними специализированными организациями, ведение претензионной работы по военному городку №, в связи с чем, исполняя обязанности командира роты (командира войсковой части №), установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6), согласно своим должностным обязанностям, продолжил выполнять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Вооруженных силах Российской Федерации, то есть являться в связи с этим должностным лицом. 

При этом, установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6), согласно возложенным на него обязанностям в соответствии со ст. ст. 16, 33, 83 и 144-145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – УВС ВС РФ), обязан руководствоваться требованиями законов, строго соблюдать их и Конституцию РФ, а также требования воинских Уставов; должен твердо знать законы, относящиеся к его служебной деятельности, положения воинских Уставов, действовать в строгом соответствии с ними; при этом он отвечает: за поддержание внутреннего порядка в роте; за ведение ротного хозяйства, также обязан: поддерживать внутренний порядок в роте; следить за содержанием и правильной эксплуатацией всех помещений, отведенных для роты, поддержанием в чистоте участка территории, закрепленного за ротой; руководить ротным хозяйством. Согласно ст. ст. 1, 7 и 24 УВС ВС РФ повседневная жизнь и деятельность военнослужащих в воинской части осуществляется в соответствии с требованиями внутренней службы, предназначенной для поддержания в воинской части внутреннего порядка и воинской дисциплины, обеспечивающих ее постоянную боевую готовность, безопасность военной службы, учебу личного состава, организованное выполнение им других задач в повседневной деятельности. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита РФ. Каждый военнослужащий, назначенный на воинскую должность, имеет должностные обязанности, которые определяют его полномочия, а также объем выполняемых им в соответствии с занимаемой воинской должностью задач. 

В один из дней, в период с ноября 

<

данные изъяты> года, на территорию военного городка № (войсковой части № - отдельной роты войсковой части №), расположенного в д. 

<

адрес>, прибыл ФИО2, который, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО3, установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО5 и другими неустановленными лицами, осознавая, что, в случае получения установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6) взятки, последний может совершить соответствующие действия, направленные на фиктивное подтверждение объемов оказываемых услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка № в рамках государственного контракта №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ без их фактического осуществления, либо выполнения их в меньших объемах, чем это было указано в актах, предложил ФИО6 за денежное вознаграждение в виде взятки, совершать заведомо незаконные действия, подписывая акты сдачи - приемки услуг, без их фактического осуществления, до того момента пока это будет возможным. 

В ходе встречи установленного лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6) и ФИО2, последний обговорил порядок и условия передачи денежных средств в виде взятки, а также их размер, согласно которым установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет ежемесячно передавать установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6) денежные средства за подписание актов сдачи - приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка № (войсковой части №) без их фактического осуществления. 

На указанное предложение установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6), действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, согласился.

В связи с достигнутой между ФИО2 и установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6) договоренностью, осведомленные и участвовавшие в преступной схеме ФИО5 (в период с ноября 

<

данные изъяты>) и ФИО4 (в период с 

<

данные изъяты>) на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, передавали денежные средства, выделяемые Российской Ф. на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка № (войсковой части № - отдельной роты войсковой части № расположенного в 

<

адрес>, и получаемые ими в клининговых компаниях ЗАО «Примекс» и ООО «Премиум Сервис», расположенных в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 (преимущественно ФИО3), которые, в свою очередь, передавали их установленному лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ,.

Установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, в период с марта 2012 года по февраль 2014 года, на территории 

<

адрес> и военного городка 5В (войсковой части № отдельной роты войсковой части №), расположенного в 

<

адрес>, ежемесячно передавал установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6) денежные средства, в том числе путем перевода на банковскую карту № (номер лицевого счета 40№), открытую в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России» № (

<

адрес>А) на ФИО6 в размере № рублей, а всего на общую сумму в размере №, за совершение заведомо незаконных действий - подписание им - установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6) актов сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5В за период с ноября 2011 года по декабрь 2013 года с недостоверными сведениями об объемах оказываемых услуг. При этом услуги работниками «ЗАО Примекс», ООО «Премиум Сервис» и другими сторонними организациями не осуществлялись. 

После подписания указанных актов за период с ноября 

<

данные изъяты> года они были незаконно оплачены на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> 95 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в период с ноября 2011 года по февраль 2014 года, на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, в составе организованной группы, действуя совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ФИО5 (до апреля 2013 года) и ФИО4 (с мая 2013 года), а также иными неустановленными лицами, совершили дачу взятки должностному лицу, выполняющему организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции – районному представителю государственного заказчика военного городка 5В - командиру войсковой части 

<

данные изъяты>) установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6), договорившись с установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО6) о возможности передавать последнему через установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, денежные средства в виде взятки, получая от ФИО5 (до апреля 2013 года) и ФИО4 (с мая 2013 года) денежные средства, выделяемые государством в рамках государственных контрактов №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и № 202/

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5В, дислоцированного в 

<

адрес>, и передавая из полученных денежных средств установленному лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, взятку на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, которые установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, во исполнение общего умысла, передавал ФИО6 за подписание 24 актов и визирование 2 актов сдачи - приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий указанного военного городка, за период с ноября 

<

данные изъяты> года, с недостоверными сведениями об объемах оказываемых услуг, то есть за совершение заведомо незаконных действий, что повлекло причинение государству ущерба на сумму в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО5, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в период с ноября 

<

данные изъяты> года, на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, и д. 

<

адрес>, в составе организованной группы, действуя совместно с ФИО3, ФИО2 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, передавая ФИО3 и ФИО2 денежные средства, выделяемые государством в рамках государственных контрактов №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и №А№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка №, дислоцированного в д. 

<

адрес>, для их последующей передачи через установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, взяткополучателю, совершила дачу взятки должностному лицу, выполняющему организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции - районному представителю государственного заказчика военного городка 5В - командиру войсковой части № установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6), в размере 

<

данные изъяты> рублей - то есть в крупном размере, которые установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, во исполнение общего умысла, передал установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6), за подписание 18 актов сдачи - приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий указанного военного городка, за период с ноября 2011 года по апрель 2013 года, с недостоверными сведениями об объемах оказываемых услуг, то есть за совершение заведомо незаконных действий, что повлекло причинение государству ущерба на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 43 копеек.

ФИО4, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в период с мая 2013 года по февраль 2014 года, на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, и д. 

<

адрес>, в составе организованной группы, действуя совместно с ФИО3, ФИО2 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, передавая ФИО3 и ФИО2 денежные средства, выделяемые государством в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 

<

данные изъяты>, дислоцированного в д. 

<

адрес>, для их последующей передачи через установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, взяткополучателю, совершил дачу взятки должностному лицу, выполняющему организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции - районному представителю государственного заказчика военного городка 5В - командиру войсковой части 

<

данные изъяты>) установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6), в размере 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, которые установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, во исполнение общего умысла, передал установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6), за подписание 6 актов и визирования двух актов сдачи - приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий указанного военного городка, за период с мая 2013 года по декабрь 2013 года, с недостоверными сведениями об объемах оказываемых услуг, то есть за совершение заведомо незаконных действий, что повлекло причинение государству ущерба на сумму в размере 

<

данные изъяты>

ФИО2 и ФИО3, в период с ноября 2011 года по декабрь 2014 года, ФИО5, в период с ноября 2011 года по сентябрь 2014 года, ФИО4, в период с мая 2013 года по декабрь 2014 года, действуя умышлено и противоправно, по месту расположения филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» по адресу: 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в составе организованной группы совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, после подписания установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6), ФИО2 и ФИО3 за взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей актов сдачи-приемки оказанных услуг за период с ноября 2011 года по октябрь 2013 года, ФИО5 за взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей актов сдачи-приемки оказанных услуг за период с ноября 2011 года по апрель 2013 года, ФИО4 за взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей актов сдачи-приемки оказанных услуг за период с мая 2013 года по октябрь 2013 года, совместно с другими участниками организованной группы, передавали их в филиал «Ногинский» ОАО «Славянка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для их включения в сводные акты и оплаты. 

После поступления актов в филиал «Ногинский» ОАО «Славянка» они были включены, введенными в заблуждение относительно достоверности сведений о площадях, работниками филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» в сводные акты (первичный документ, составляемый на основании актов сдачи - приемки оказанных услуг, подтверждающий объемы и стоимость предоставленных услуг и являющийся основанием для выставления счета-фактуры) и в последующем оплачены Департаментом финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, путем перечисления денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении 1 Московского ГТУ Банка России - 

<

адрес>, на расчетный счет ОАО «Славянка» №, открытый в ВТБ 24 (ЗАО) - 

<

адрес>, Пресненская набережная, 

<

адрес>, в частности:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В связи с невыполнением указанных работ и оплатой их государством ОАО «Славянка», государству был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек, то есть в особо крупном размере. 

Указанные денежные средства путем обналичивания были похищены ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, и использованы ими по своему усмотрению.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Славянка» с расчетного счета №, открытого в ВТБ 24 (ЗАО) - 

<

адрес>, перечислило указанные денежные средства на расчетный счет № ОАО «Фарм Актив», открытый в ОАО «Промсвязьбанке» - 

<

адрес>, стр. 22. В свою очередь ОАО «Фарм Актив» с указанного расчетного счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислило денежные средства на расчетный счет № ЗАО «Примекс», открытый в ОАО «Сбербанк» - 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка» с расчетного счета №, открытого в ВТБ 24 (ЗАО) по адресу: 

<

адрес>, перечислило денежные средства на расчетный счет № ЗАО «Примекс» открытый в ОАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Славянка» с расчетного счета №, открытого в ВТБ 24 (ЗАО) по адресу: 

<

адрес>, перечислило указанные денежные средства на расчетный счет № ООО «ПремиумСервис», открытый в филиале "АТБ" (ОАО) по адресу: 

<

адрес>, пер. Вознесенский, 

<

адрес>, стр.1. 

В связи с изложенным, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иные неустановленные лица, получили реальную возможность, с момента зачисления денежных средств на банковские счета, распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, осуществляя расчеты от имени третьих лиц (руководства указанных обществ с ограниченной ответственностью), в том числе, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в период с ноября 2011 года по декабрь 2014 года, по месту расположения филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» по адресу: 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, в составе организованной группы совместно с ФИО5, ФИО4, установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, выделяемых государством в рамках государственных контрактов №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5В, дислоцированного в 

<

адрес>, которые были незаконно перечислены со счета Министерства обороны Российской Федерации на счет ОАО «Славянка» и в дальнейшем перечислены на счета субподрядчиков, путем обмана, совершенного организованной группой, выразившегося в ведение в заблуждение работников филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» относительно достоверности сведений об объемах оказываемых услуг в актах сдачи - приемки оказанных услуг за период с ноября 2011 года по октябрь 2013 года, которые подписывались районным представителем государственного заказчика военного городка 5В - командиром войсковой части 

<

данные изъяты> установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6) за взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО5, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в период с ноября 2011 года по сентябрь 2014 года, по месту расположения филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» по адресу: 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, в составе организованной группы совместно с ФИО3, ФИО2 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> 43 копеек, что является особо крупным размером, выделяемых государством в рамках государственных контрактов №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5В, дислоцированного в д. 

<

адрес>, которые были незаконно перечислены со счета Министерства обороны Российской Федерации на счет ОАО «Славянка» и в дальнейшем перечислены на счета субподрядчиков, путем обмана, совершенного организованной группой, выразившегося в введении в заблуждение работников филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» относительно достоверности сведений об объемах оказываемых услуг в актах сдачи - приемки оказанных услуг за период с ноября 2011 года по апрель 2013 года, которые подписывались районным представителем государственного заказчика военного городка 5В - командиром войсковой части № установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6) за взятку в размере № рублей.

ФИО4, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в период с мая 2013 года по декабрь 2014 года, по месту расположения филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» по адресу: 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, в составе организованной группы совместно с ФИО3, ФИО2 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств на сумму №, что является особо крупным размером, выделяемых государством в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5В, дислоцированного в д. 

<

адрес>, которые были незаконно перечислены со счета Министерства обороны Российской Федерации на счет ОАО «Славянка» и в дальнейшем перечислены на счета субподрядчиков, путем обмана, совершенного организованной группой, выразившегося во введении в заблуждение работников филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» относительно достоверности сведений об объемах оказываемых услуг в актах сдачи - приемки оказанных услуг за период с мая 2013 года по октябрь 2013 года, которые подписывались районным представителем государственного заказчика военного городка 5В - командиром войсковой части № установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО6) за взятку в размере № рублей. 

В период с ноября 2013 года по февраль 2014 года, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно и противоправно, по месту расположения филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» по адресу: 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в составе организованной группы совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, совершили действия, направленные на приготовление к хищению денежных средств, выделяемых государством в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5В, дислоцированного в 

<

адрес>. 

Так, с целью хищения денежных средств, осведомленный в преступной схеме ФИО4, действуя совместно с ФИО2, установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, и ФИО3, передавал денежные средства, выделяемые Российской Ф. на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка № - отдельной роты войсковой части 51858), расположенного в д. 

<

адрес>, и получаемые им в клининговой компании ООО «Премиум Сервис», расположенной в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 (преимущественно ФИО3), которые, в свою очередь, передавали их установленному лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, в период с ноября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, передал путем перевода на банковскую карту № (номер лицевого счета 40№), открытую в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России» № (

<

адрес>А) на установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6), денежные средства в размере № рублей за незаконное подписание актов сдачи - приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5В, за период с ноября по декабрь 2013 года с недостоверными сведениями об объемах оказываемых услуг, в частности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Однако, указанные акты оплачены не были по независящим от ФИО2, ФИО3, ФИО4 и других участников организованной группы обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, до их оплаты. 

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента пока это будет возможно, в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года, по месту расположения филиала «Ногинский» ОАО «Славянка»: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, в составе организованной группы, совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, совершил приготовление к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества - денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> - в крупном размере, выделяемых государством в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5В, дислоцированного в д. 

<

адрес>, которые могли быть незаконно перечислены со счета Министерства обороны Российской Федерации на счет ОАО «Славянка» и в дальнейшем на счета субподрядчиков, путем обмана, совершенного организованной группой, выразившегося в желании ввести в заблуждение работников филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» относительно достоверности сведений об объемах оказываемых услуг в актах сдачи - приемки оказанных услуг за ноябрь № от ДД.ММ.ГГГГ, и за декабрь - № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подтверждены старшим военного городка - командиром войсковой части № установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор, (ФИО6) за взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако указанные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам до их оплаты.

Кроме того, в период с ноября 2011 года по февраль 2014 года ФИО2, ФИО3, ФИО5, в период с ноября 2011 года по апрель 2013 года, ФИО4, в период с мая 2013 года по май 2014 года, действуя умышленно и противоправно, в составе организованной группы совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, желая незаконно обогатиться, с целью хищения денежных средств, выделяемых государством в рамках государственных контрактов №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и №А/2013/ДРГЗ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарному содержанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, и заключенных в их развитие договоров подряда, путем передачи должностным лицами - районным представителям государственного заказчика взяток за подписание соответствующих актов сдачи-приемки услуг, которые либо не выполнялись вовсе, либо выполнялись в меньших объемах, чем это было указано в актах, и получения похищенных денежных средств в подрядных организациях, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2011 года ФИО2, будучи работником филиала «Ногинский» ОАО «Славянка», зная о заключенном государственном контракте и договорах подряда, находясь в гостинице «Спутник», расположенной по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО5 и ФИО3, а также иным неустановленным лицам объединиться для совершения нескольких преступлений, направленных на незаконное обогащения путем мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана при исполнении государственного контракта №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию клининговых услуг, а также путем передачи районным представителями государственного заказчика (командирам воинских частей) взяток за подписание актов сдачи - приемки оказанных услуг, которые будут выполняться не в полном объеме, либо не будут выполняться вовсе, то есть за незаконные действия. 

При этом ФИО2 являлся организатором преступной группы. 

В последующем, с целью совершения указанных действий, ФИО2 предложил участникам преступной группы включить в ее состав работника филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также других неустановленных лиц. 

На указанное предложение ФИО2, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогащаться, согласился, вступив в состав организованной группы. 

В соответствии с распределением ролей в организованной группе ФИО5 (до апреля 2013 года) отвечала за получение у руководства ЗАО «Примекс» денежных средств, выделяемых государством на оказание клининговых услуг, прием от ФИО3 и ФИО2 актов сдачи-приемки оказанных по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих помещений, подписанных районными представителями государственного заказчика, с недостоверными сведениями о площадях оказываемых услуг, за взятки. При этом в мае 2013 года при трудоустройстве ФИО4 в ООО «Премиум Сервис» ему стало известно, что на объектах, находящихся в обслуживании филиала «Ногинский ОАО «Славянка» действует организованная группа в составе ФИО2, ФИО3, ФИО5, установленного лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иных неустановленных лиц, которая похищает денежные средства, выделяемые государством на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий, путем передачи командирам воинских частей взяток за подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг. В связи с выходом ФИО5 из состава организованной группы, ее роль стал исполнять ФИО4 На ФИО4, как на участника преступной группы, возлагалось получение у руководства ООО «Премиум Сервис» денежных средств, выделяемых государством на оказание клининговых услуг, прием от ФИО3 и ФИО2 актов сдачи-приемки оказанных по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих помещений, подписанных районными представителями государственного заказчика, с недостоверными сведениями о площадях оказываемых услуг, за взятки. 

ФИО3 и ФИО2 отвечали за получение денежных средств от ФИО5 (с ноября 2011 года по апрель 2013 года) и ФИО4 (с мая 2013 года по май 2014 года), распределением их по военным городкам, за подготовку фиктивной документации. Также указанные лица, преимущественно ФИО2, обсуждали с районными представителями государственного заказчика - командирами частей возможность передачи денежных средств в виде взяток за подписание фиктивных актов сдачи - приемки услуг с недостоверными сведениями о площадях и их размер. 

На установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, были возложены обязанности по непосредственной передаче денежных средств в виде взяток районным представителям государственного заказчика за подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг без их фактического проведения, либо проведения в меньших объемах. 

В период с апреля 2011 года по июнь 2014 года установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7) проходил военную службу по контракту в войсковой части № (4 отдельная радиолокационная рота 1 радиотехнического батальона войсковой части №), в связи с чем установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7), в указанный период, в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ являлся районным представителем государственного заказчика военного городка 5Б (войсковой части №), то есть являлся должностным лицом, в полном объеме наделенным административно - хозяйственными и организационно - распорядительными полномочиями по контролю за полнотой и качеством выполняемых услуг по данному государственному контракту, отвечающим за организацию надлежащего взаимодействия с региональным представителем исполнителя по исполнению государственного контракта, своевременность приемки оказанных услуг; обеспечение достоверности сведений по планированию объемов услуг, подлежащих оказанию в военном городке; достоверность информации об объемах оказанных услуг, отраженных в актах приемки-сдачи оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с организационно штатными мероприятиями, войсковая часть № переформирована в войсковую часть № где установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7) до июня 2014 года продолжил исполнять обязанности командира роты. В соответствии с приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7) назначен ответственным за осуществление постоянного контроля за качеством, объемом и сроками оказываемых услуг сторонними специализированными организациями, ведение претензионной работы по военному городку 5Б войсковой части №, в связи с чем, исполняя обязанности командира роты (командира войсковой части №И), он, согласно своим должностным обязанностям, продолжил выполнять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Вооруженных силах Российской Федерации, то есть являться в связи с этим должностным лицом. 

При этом установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7), согласно возложенным на него обязанностям, в соответствии со ст. ст. 16, 33, 83 и 144-145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – УВС ВС РФ), обязан руководствоваться требованиями законов, строго соблюдать их и Конституцию РФ, а также требования воинских Уставов; должен твердо знать законы, относящиеся к его служебной деятельности, положения воинских Уставов, действовать в строгом соответствии с ними; при этом он отвечает: за поддержание внутреннего порядка в роте; за ведение ротного хозяйства, также обязан: поддерживать внутренний порядок в роте; следить за содержанием и правильной эксплуатацией всех помещений, отведенных для роты, поддержанием в чистоте участка территории, закрепленного за ротой; руководить ротным хозяйством. Согласно ст. ст. 1, 7 и 24 УВС ВС РФ повседневная жизнь и деятельность военнослужащих в воинской части осуществляется в соответствии с требованиями внутренней службы, предназначенной для поддержания в воинской части внутреннего порядка и воинской дисциплины, обеспечивающих ее постоянную боевую готовность, безопасность военной службы, учебу личного состава, организованное выполнение им других задач в повседневной деятельности. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита РФ. Каждый военнослужащий, назначенный на воинскую должность, имеет должностные обязанности, которые определяют его полномочия, а также объем выполняемых им в соответствии с занимаемой воинской должностью задач. 

В один из дней, в период с ноября 2011 года по март 2012 года, на территорию военного городка 5Б (войсковой части 61980 - отдельной роты войсковой части 51858), расположенного в д. 

<

адрес>, прибыл ФИО2, который, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО3, установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ФИО5 и другими неустановленными лицами, осознавая, что, в случае получения установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7) взятки, последний может совершить соответствующие действия, направленные на фиктивное подтверждение объемов оказываемых услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5Б в рамках государственного контракта №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ без их фактического осуществления, либо выполнения их в меньших объемах, чем это было указано в актах, предложил установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7) за денежное вознаграждение в виде взятки, совершать заведомо незаконные действия, подписывая акты сдачи - приемки услуг без их фактического осуществления до того момента, пока это будет возможным. 

В ходе встречи установленного лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> постановлен приговор (ФИО7) и ФИО2, последний обговорил порядок и условия передачи денежных средств в виде взятки, а также их размер, согласно которым установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет ежемесячно передавать установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7) денежные средства за подписание актов сдачи - приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5Б (войсковой части №) без их фактического осуществления, либо осуществления в меньших объемах, чем это будет указано в актах. 

На указанное предложение установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7), действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, согласился.

В связи с достигнутой между ФИО2 и установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7) договоренностью, осведомленные и участвовавшие в преступной схеме ФИО5 (в период с ноября 2011 года по апрель 2013 года) и ФИО4 (в период с мая 2013 года по февраль 2014 года) на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, передавали денежные средства, выделяемые Российской Ф. на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5Б (войсковой части № - отдельной роты войсковой части № расположенного в 

<

адрес>, и получаемые ими в клининговых компаниях ЗАО «Примекс» и ООО «Премиум Сервис», расположенных в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, преимущественно ФИО3, которые, в свою очередь, передавали их установленному лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, в период с марта 2012 года по апрель 2013 года на территории военного городка 5Б (войсковой части № - отдельной роты войсковой части № расположенного в 

<

адрес>, а в период с мая 2013 года по февраль 2014 года на территории 

<

адрес>, ежемесячно передавал установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7) денежные средства, в том числе путем перевода на банковскую карту № (номер лицевого счета 40№), открытую в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России» № (

<

адрес>А) на установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7), в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, за совершение заведомо незаконных действий - подписание им - установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7) актов сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5Б за период с марта 2012 года по декабрь 2013 года с недостоверными сведениями об объемах оказываемых услуг.

После подписания указанных актов за период с марта 2012 года по декабрь 2013 года они были оплачены на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек, при этом в период с марта 2012 года по сентябрь 2012 года включительно клининговые услуги на территории военного городка 5Б помимо военнослужащих по призыву осуществляли штатные работники филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» ФИО8 и ФИО9 на общую стоимость 

<

данные изъяты>, а в период с 17 июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно штатный работник филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» ФИО10 на общую стоимость 

<

данные изъяты>, тем самым в связи с невыполнением указанных работ и оплатой их государством в ОАО «Славянка», государству был причине материальный ущерб на сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Таким образом, ФИО2, ФИО3, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в период с ноября 2011 года по февраль 2014 года, на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, в составе организованной группы, действуя совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ФИО5 (с ноября 2011 года по апрель 2013 года) и ФИО4 (с мая 2013 года по май 2014 года), а также иными неустановленными лицами, совершили дачу взятки должностному лицу, выполняющему организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции - районному представителю государственного заказчика военного городка 5Б - командиру войсковой части 

<

данные изъяты> (отдельная рота войсковой части 

<

данные изъяты> установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7), договорившись с установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> постановлен приговор (ФИО7) о возможности передавать ему через установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, денежные средства в виде взятки, получая от ФИО5 (до апреля 2013 года) и ФИО4 (с мая 2013 года) денежные средства, выделяемые государством в рамках государственных контрактов №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5Б, дислоцированного в 

<

адрес>, и передавая из полученных денежных средств установленному лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, взятку на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, которые установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, во исполнение общего умысла, передавал ФИО7 за подписание 20 актов и визирование 2 актов сдачи - приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий указанного военного городка, за период с марта 2012 года по декабрь 2013 года, с недостоверными сведениями об объемах оказываемых услуг, то есть за совершение заведомо незаконных действий, что повлекло причинение государству ущерба на сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек.

ФИО5, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в период с ноября 2011 года по апрель 2013 года, на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, в составе организованной группы, действуя совместно с ФИО3, ФИО2 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, передавая ФИО3 и ФИО2 денежные средства, выделяемые государством в рамках государственных контрактов №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и №А/2013/ДРГЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5Б, дислоцированного в д. 

<

адрес>, для их последующей передачи через установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, взяткополучателю, совершила дачу взятки должностному лицу, выполняющему организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции - районному представителю государственного заказчика военного городка 5Б - командиру войсковой части 

<

данные изъяты> установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7), в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, которые установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, во исполнение общего умысла, передал установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7) за подписание 14 актов сдачи - приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий указанного военного городка, за период с марта 2012 года по апрель 2013 года, с недостоверными сведениями об объемах оказываемых услуг, то есть за совершение заведомо незаконных действий, что повлекло причинение государству ущерба на сумму в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО4, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в период с мая 2013 года по февраль 2014 года, на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, и д. 

<

адрес>, в составе организованной группы, действуя совместно с ФИО3, ФИО2 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, передавая ФИО3 и ФИО2 денежные средства, выделяемые государством в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5Б, дислоцированного в д. 

<

адрес>, для их последующей передачи через установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, взяткополучателю, совершил дачу взятки должностному лицу, выполняющему организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции - районному представителю государственного заказчика военного городка 5Б - командиру войсковой части 

<

данные изъяты>) установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7) в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, которые установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, во исполнение общего умысла, передал установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7) за подписание 6 актов и визирования двух актов сдачи - приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий указанного военного городка, за период с мая 2013 года по декабрь 2013 года, с недостоверными сведениями об объемах оказываемых услуг, то есть за совершение заведомо незаконных действий, что повлекло причинение государству ущерба на сумму в размере 

<

данные изъяты> 

ФИО2 и ФИО3, в период с ноября 2011 года по декабрь 2014 года, ФИО5, в период с ноября 2011 года по июль 2014 года, ФИО4, в период с мая 2013 года по декабрь 2014 года, действуя умышленно и противоправно, по месту расположения филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» по адресу: 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в составе организованной группы совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, после подписания установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7), ФИО2 и ФИО3 за взятку в размере 

<

данные изъяты> актов сдачи-приемки оказанных услуг за период с марта 2012 года по декабрь 2013 года, ФИО5 за взятку в размере 

<

данные изъяты> актов сдачи-приемки оказанных услуг за период с марта 2012 года по апрель 2013 года, ФИО4 за взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей актов сдачи-приемки оказанных услуг за период с мая 2013 года по декабрь 2013 года, совместно с другими участниками организованной группы, передавали их в филиал «Ногинский» ОАО «Славянка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для их включения в сводные акты и оплаты. 

После поступления актов в филиал «Ногинский» ОАО «Славянка» они были включены введенными в заблуждение относительно достоверности сведений о площадях, работниками филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» в сводные акты (первичный документ, составляемый на основании актов сдачи - приемки оказанных услуг, подтверждающий объемы и стоимость предоставленных услуг и являющийся основанием для выставления счета-фактуры) и в последующем оплачены Департаментом финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, путем перечисления денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении 1 Московского ГТУ Банка России по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ОАО «Славянка» №, открытый в ВТБ 24 (ЗАО) - 

<

адрес>, Пресненская набережная, 

<

адрес>, в частности:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В связи с невыполнением указанных работ и оплатой их государством в ОАО «Славянка», государству был причинен материальный ущерб на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства путем обналичивания были похищены ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, иными неустановленными лицами, и использованы ими по своему усмотрению. 

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Славянка» с расчетного счета №, открытого в ВТБ 24 (ЗАО) - 

<

адрес>, перечислило указанные денежные средства на расчетный счет № ОАО «Фарм Актив», открытый в ОАО «Промсвязьбанке» - 

<

адрес>, стр. 22. В свою очередь ОАО «Фарм Актив» с указанного расчетного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства на расчетный счет № ЗАО «Примекс», открытый в ОАО «Сбербанк» - 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка» с расчетного счета №, открытого в ВТБ 24 (ЗАО) по адресу: 

<

адрес>, перечислило денежные средства на расчетный счет № ЗАО «Примекс» открытый в ОАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка» с расчетного счета №, открытого в ВТБ 24 (ЗАО) по адресу: 

<

адрес>, перечислило указанные денежные средства на расчетный счет № ООО «ПремиумСервис», открытый в филиале «АТБ» (ОАО) по адресу: 

<

адрес>, пер. Вознесенский, 

<

адрес>, стр.1. 

В связи с изложенным, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иные неустановленные лица, получили реальную возможность, с момента зачисления денежных средств на банковские счета, распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, осуществляя расчеты от имени третьих лиц (руководства указанных обществ с ограниченной ответственностью), в том числе, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества.

Таким образом ФИО2 и ФИО3, действуя умышлено и противоправно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в период с ноября 2011 года по декабрь 2014 года, по месту расположения филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» по адресу: 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, в составе организованной группы совместно с ФИО5, ФИО4, установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> копеек, что является особо крупным размером, выделяемых государством в рамках государственных контрактов №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5Б, дислоцированного в д. 

<

адрес>, которые были незаконно перечислены со счета Министерства обороны Российской Федерации на счет ОАО «Славянка» и в дальнейшем перечислены на счета субподрядчиков, путем обмана, совершенного организованной группой, выразившегося во введении в заблуждение работников филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» относительно достоверности сведений об объемах оказываемых услуг в актах сдачи - приемки оказанных услуг за период с марта 2012 года по декабрь 2013 года, которые подписывались районным представителем государственного заказчика военного городка 5Б - установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7) за взятку в размере 

<

данные изъяты>

ФИО5, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в период с ноября 2011 года по июль 2014 года, по месту расположения филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» - 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, в составе организованной группы совместно с ФИО3, ФИО2 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> копеек, то есть в особо крупном размере, выделяемых государством в рамках государственных контрактов №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5Б, дислоцированного в д. 

<

адрес>, которые были незаконно перечислены со счета Министерства обороны Российской Федерации на счет ОАО «Славянка» и в дальнейшем перечислены на счета субподрядчиков, путем обмана, совершенного организованной группой, выразившегося в введении в заблуждение работников филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» относительно достоверности сведений об объемах оказываемых услуг в актах сдачи - приемки оказанных услуг за период с марта 2012 года по апрель 2013 года, которые подписывались районным представителем государственного заказчика военного городка 5Б - командиром войсковой части 

<

данные изъяты> установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом постановлен приговор (ФИО7) за взятку в размере 

<

данные изъяты>

ФИО4, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, желая обогащаться незаконным путем до того момента, пока это будет возможно, в период с мая 2013 года по декабрь 2014 года, по месту расположения филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» - 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, в составе организованной группы совместно с ФИО3, ФИО2 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также иными неустановленными лицами, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, выделяемых государством в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий военного городка 5Б, дислоцированного в д. 

<

адрес>, которые были незаконно перечислены со счета Министерства обороны Российской Федерации на счет ОАО «Славянка» и в дальнейшем перечислены на счета субподрядчиков, путем обмана, совершенного организованной группой, выразившегося в введении в заблуждение работников филиала «Ногинский» ОАО «Славянка» относительно достоверности сведений об объемах оказываемых услуг в актах сдачи - приемки оказанных услуг за период с мая 2013 года по декабрь 2013 года, которые подписывались районным представителем государственного заказчика военного городка 5Б - командиром войсковой части 

<

данные изъяты> установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом постановлен приговор (ФИО7) за взятку в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в предъявленном им обвинении вину свою признали полностью, указав, что обвинение им понятно и в содеянном они чистосердечно раскаиваются.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 перед заявлением ходатайств консультировались со своими защитниками, адвокаты Трубникова С.Н., Кареев К.Г., Иванченко М.М., Пискарев А.В. в своих заявлениях, а также государственный обвинитель и представитель потерпевшего дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершенных преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), так как они совершили дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в крупном размере (два эпизода); по ст. 159 ч. 4 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере (два эпизода); по ст. 30 ч. 1, ст. 159 ч. 4 УК РФ, так как они совершили приготовление к мошенничеству, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), так как она совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в крупном размере (два эпизода); по ст. 159 ч. 4 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере (два эпизода). 

При определении подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Деяния, предусмотренные ст. 291 ч. 4 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), ст. 159 ч. 4 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. 

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и жены, осуществляющей уход за отцом, являющегося инвали

<

адрес> группы, состояние здоровья ФИО2, участие ФИО2 в боевых действиях в Чеченской республике, наличие медали «ветеран Вооруженных Сил СССР», признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного, вреда, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, административному наказанию не подвергался, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2. преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. 

Вместе с тем, суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности ФИО2 в совокупности с установленными у ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и жены, осуществляющей уход за отцом, являющегося инвали

<

адрес> группы, состояние здоровья ФИО2, участие ФИО2 в боевых действиях в Чеченской республике, наличие медали «ветеран Вооруженных Сил СССР», признание вины, раскаяние в содеянном, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), и общественную опасность личности ФИО2 и при назначении основного и дополнительного наказания за преступления, предусмотренные ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> применить к подсудимому ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>).

При этом оснований для назначения ФИО2 основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2. преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери преклонного возраста, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, дочери, страдающей хроническим инфекционным заболеванием, и нуждающихся в заботе ФИО3, состояние здоровья ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного, вреда, личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, административному наказанию не подвергался, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО3 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности ФИО3 в совокупности с установленными у ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери преклонного возраста, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, дочери, страдающей хроническим инфекционным заболеванием, и нуждающихся в заботе ФИО3, состояние здоровья ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), и общественную опасность личности ФИО3 и при назначении основного и дополнительного наказания за преступления, предусмотренные ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>) применить к подсудимому ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>).

При этом оснований для назначения ФИО3 основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО3, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО3 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Доводы подсудимого ФИО3 о необходимости освобождения его от уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ следует признать несостоятельными.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как следует из фактических обстоятельств дела, ФИО3 был изобличен в даче взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное организованной группой, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в связи с чем, его действия, в силу закона не могут быть отнесены к добровольному сообщению им о даче взятке должностному лицу, дающих основания, для освобождения его от уголовной ответственности.

Суд также признает несостоятельными доводы ФИО3 о том, что при назначении наказания в качестве смягчающего его вину обстоятельством необходимо учесть частичное возмещение ущерба, поскольку частичное возмещение ФИО3 материального ущерба по предыдущему приговору не является смягчающим обстоятельством по настоящему уголовному делу.

Вместе с тем, данных подтверждающих доводы осужденного ФИО3 о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, в связи, с чем основания для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание отсутствуют.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении 4-х малолетних детей, состояние здоровья ФИО4, наличие родителей, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в заботе ФИО4, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие почетных грамот и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного, вреда, личность подсудимого ФИО4, который ранее не судим, административному наказанию не подвергался, по месту жительства, прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. 

Вместе с тем, суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности ФИО4 в совокупности с установленными у ФИО4 смягчающими наказание обстоятельствами – наличие на иждивении 4-х малолетних детей, состояние здоровья ФИО4, наличие родителей, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в заботе ФИО4, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие почетных грамот и благодарственных писем, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), и общественную опасность личности ФИО4 и при назначении основного и дополнительного наказания за преступления, предусмотренные ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>) применить к подсудимому ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>) УК РФ.

При этом оснований для назначения ФИО4 основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО4, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО4 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО5 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении матери преклонного возраста, страдающей тяжелыми заболеваниями и нуждающейся в заботе ФИО5, состояние здоровья ФИО5, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного, вреда, личность подсудимой ФИО5, которая ранее не судима, административному наказанию не подвергалась, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Вместе с тем, суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности ФИО5 в совокупности с установленными у ФИО5 смягчающими наказание обстоятельствами – наличие на иждивении матери преклонного возраста, страдающей тяжелыми заболеваниями и нуждающейся в заботе ФИО5, состояние здоровья ФИО5, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО5 преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), и общественную опасность личности ФИО5 и при назначении основного и дополнительного наказания за преступления, предусмотренные ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> применить к подсудимой ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>) УК РФ.

При этом оснований для назначения ФИО5 основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимой ФИО5, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО5 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО5 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой ФИО5 преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения к подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), ст. 159 ч. 4, ст. 30 ч. 1, ст. 159 ч. 4, ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), ст. 159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц; 

ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца;

ст. 30 ч. 1, ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц; 

ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 заключение под стражей оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), ст. 159 ч. 4, ст. 30 ч. 1, ст. 159 ч. 4, ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), ст. 159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года; 

ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

ст. 30 ч. 1, ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года; 

ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО3 заключение под стражей оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), ст. 159 ч. 4, ст. 30 ч. 1, ст. 159 ч. 4, ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ст. 159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 07 (семь) месяцев; 

ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца;

ст. 30 ч. 1, ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 07 (семь) месяцев; 

ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 4 п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), ст. 159 ч. 4, ст.291 ч. 4 п. «а,б» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев; 

ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ст. 291 ч. 4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев; 

ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной ФИО5 заключение под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу № (№) не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в уголовном дел № в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: