Дело № 2-4316/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, погашение процентов, начисленных кредитом, комиссии и неустойки. Истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил указанное требование без удовлетворения.

В связи с нарушением условий кредитного договора истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: выданные кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. 

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В поданном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком Б.Р.ФБ. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: выданные кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежат выданные кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, впоследствии отмененного определением мирового судьи, основано на законе - указанная сумма расценивается как убытки, поэтому она подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска и взысканию с ответчика. 

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» выданные кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.М. Шарипова