Дело № 2-77/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 г. г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Черняка В.Г., при секретаре судебного заседания Ященковой А.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФИО2, приказом командира войсковой части № от 20 октября 2016 года № 100 уволен с военной службы по п.п. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (как не выдержавший испытание) и с 26 октября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части. Вместе с тем, в октябре 2016 года денежное довольствие ответчику было выплачено за полный месяц, в размере 20575 рублей (за вычетом налога), в том числе премия за добросовестное и эффективное использование должностных обязанностей (далее – премия) в размере 3697 рублей 50 копеек (за вычетом налога). 

Полагая, что ответчику необоснованно была выплачена премия, а также денежное довольствие за 5 дней месяца, с 27 по 31 октября 2016 включительно, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» – 6 420 рублей 3 копейки.

Представитель ЕРЦ требования поддержал в полном объеме, пояснив, что предложение добровольно внести сумму переплаты ответчик проигнорировал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту его жительства, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 20 октября 2016 года № 100, ФИО2 с 26 октября 2016 года сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части.

Как видно из расчетного листка за период с 1 по 31 октября 2016 года ФИО2 начислено денежное довольствие из расчета: должностной оклад – 12000 рублей, воинское звание – 5000 рублей, надбавка за особые условия службы – 2400 рублей и премия – 4250 рублей, а всего к выдаче за вычетом налога – 20575 рублей, которые перечислены на его банковский счет в ноябре 2016 года, согласно реестру №0000093532.

В соответствии с п. 9 и 20 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), оклады по воинским званиям и должностям выплачиваются военнослужащим за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

В соответствии с п. 38, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии с п. 82, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основанию, указанному в п. 10 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (как не выдержавшему испытание).

Поскольку ответчик уволен с военной службы, как не выдержавший испытание, с 26 октября 2016 года сдал дела и должность и в тот же день был исключен из списков личного состава воинской части, то он не имел права на получение премии, а денежное довольствие ему могло быть выплачено только по 26 октября 2016 года включительно.

Согласно справке – расчету, ФИО2 в октябре 2016 года было излишне выплачено 6420 рублей 3 копейки (за вычетом налога) в виде оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии. Проверив расчетные данные, суд соглашается с расчетом переплаты.

Ошибочное начисление премии в октябре 2016 года и денежного довольствия за период с 27 по 31 октября 2016 года включительно вследствие неверных расчетных данных суд признает счетной ошибкой. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 33842 рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств о взыскании излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 3 копейки;

- в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

В.Г. Черняк

«СОГЛАСОВАНО»