Дело № 1-390/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.,

при секретаре – Чуприной Е.А., 

с участием: 

государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула – Польянко Ю.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Пишненко М.И., Карякиной О.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 12.00 часов 29.08.2023 по 24.00 часа 06.10.2023 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, поднял руками с земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 9 138 рублей, тем самым тайно похитил его, после чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 138 рублей.

Предварительным следствием указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного и принесением извинений, претензий он не имеет. Подсудимый ФИО2 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО2 во время совершения преступления не судим, но и что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного и принесения извинений, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему. Поэтому, с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, данное ходатайство следует удовлетворить. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокатам за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 8687 рублей 10 копеек и в суде в сумме 5968 рублей 50 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Вещественные доказательства, на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: копию коробки на сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящаяся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для изъятия; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокатам за его защиту на предварительном следствии и в суде в сумме ?? ?14 655? ?? рублей 60 копеек?.

После вступления постановления в законную силу, приобщенные к делу вещественные доказательства: копию коробки на сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в деле, при отсутствии оснований для изъятия; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; стороны имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов