Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 30 октября 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> о перерасчете размера пенсионных выплат, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> о перерасчете размера пенсионных выплат. 

Требования мотивированы тем, что она является пенсионером по старости в соответствии с ФЗ «173 «О трудовых пенсиях в РФ». На пенсионном обеспечении находится с ДД.ММ.ГГГГ, ей назначена ежемесячная пенсионная выплата в размере 5398,48 руб., в настоящее время размер ее пенсии составляет 7526,39 руб., что является ниже прожиточного минимума.

Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсионных выплат. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5500 руб. за понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг, 300 руб. на оплату государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил требования, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсионных выплат ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

С ДД.ММ.ГГГГ установление страховых пенсий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер пенсии за период до ДД.ММ.ГГГГ определяется с учётом норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», исходя из продолжительности общего трудового стажа и заработка застрахованного лица до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов, начисленных страхователем за застрахованное лицо в бюджет ПФР начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости на основании пп.1 п.1 ст. 27 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена общая сумма пенсии в размере 5398,48 руб., что подтверждается решением ответчика № от 13.03.2014г. Согласно решения о назначении накопительной части трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена накопительная часть трудовой пенсии по старости в соответствии с ч.23 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 403,93 руб. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством с начисленной пенсией истца производилась валоризация, конвертация и корректировка. Также установлено судом, что истец в настоящий момент работает и за нее работодатель отчисляет в Пенсионный фонд соответствующие взносы.

Так же судом установлено, что истец обращалась с заявлением о перерасчете трудовой пенсии, так как, по мнению истца, размер назначенной ей пенсии был занижен. В письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за №-С-52/1к истцу было сообщено, что нарушений при расчете пенсии выявлено не было.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что размер получаемой истцом пенсии установлен ответчиком в полном соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Доводы истца о том, что ответчик неверно произвел расчет его пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, какие-либо иные расчеты, опровергающие расчеты, произведенные пенсионным органом, истец не представил.

С учетом перечисленного, суд полагает, что трудовая пенсия по старости исчислена истцу в соответствии с действующим законодательством, а именно: выбран наиболее выгодный вариант конвертации (преобразования) пенсионных прав, учтены все обстоятельства, подтвержденные документально и зафиксированные в материалах выплатного дела на ФИО1

Довод истца о том, что она имеет право на доплату до прожиточного минимума, суд считает необоснованным, так как данное право согласно действующего законодательства Российской Федерации имеют неработающие пенсионеры, к которым истец не относится. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, правовых оснований для перерасчета пенсии истца не порождают.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме, так как при отказе в удовлетворении требований истца у него отсутствует право на возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина