Дело № 12-315/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

7 июня 2021 года судья Гагаринского районного суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Жалоба мотивированна тем, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, заявитель действовал в рамках ПДД, находился на главной дороге, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не уступила ему дорогу. Полагает, что имевшее место ДТП находится в причинно-следственной связи с нарушением ПДД РФ водителем автомашины 

<

данные изъяты>. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 доводы жалобы подержал и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель органа, составившего протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания по жалобе в суд не направил, в связи с чем суд постановил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Основанием для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ послужил вывод инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о нарушении ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные устанавливаются протокол об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Доказательствами вины ФИО1 являются:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3;

- объяснением ФИО1;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент столкновения автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1 и автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО3, находились на главной дороге, когда автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1 совершил маневр по развороту из правого положения на проезжей части, не предоставив преимущества в движении автомашины «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО3, который осуществлял движение попутно прямо. Схема подписана всеми участниками ДПТ, заявлений и замечаний нет;

- фототаблицей с места ДТП.

При установлении обстоятельств суд считает, что оспариваемое постановление в части квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. 

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и критически оценивает доводы его жалобы и его показания в ходе дознания, как избранный им способ защиты, который опровергается показаниями свидетелей, не доверять которыми суд оснований не находит, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ст. лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья 

О.В. Гавура