Дело № 1-128/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 13 января 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.

с участием: государственного обвинителя – Костенко О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коробейникова В.И.,

потерпевшего Г, 

при секретаре Николаевой П.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 4 часов 8 минут Воронов, находясь около магазина «ИП Л», расположенного на остановочном комплексе «

<

адрес>» напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея при себе, найденную ранее расчетную (дебетовую) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №…32, с бесконтактной технологией проведения платежа, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Г, достоверно зная о том, что по данной карте возможна оплата товара на сумму не более 1000 руб. без введения персонального идентификационного номера (пин-кода), решил, используя указанную расчетную (дебетовую) карту, приобрести в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес> различные товары, с целью их последующего использования в личных нуждах, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Г, находящимися на лицевом счете расчетной (дебетовой) карты ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Г.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Г, Воронов в период не позднее 4 часов 8 минут до 5 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, используя указанную банковскую карту, оплачивая приобретенные товары через терминал безналичного расчета, с корыстной целью, тайно похитил с лицевого счета №…73, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Г, денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 8 минут в магазине «ИП Л», расположенного на остановочном комплексе «

<

адрес>» напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 175 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 12 минут в магазине «ИП Л», расположенного на остановочном комплексе «

<

адрес>» напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 374 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 18 минут в магазине «ИП Л», расположенного на остановочном комплексе «

<

адрес>» напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 800 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 58 минут в магазине «Июнь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 716 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 1 минуту в магазине «Июнь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 998 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 24 минуты в магазине «ИП С», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 829 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 31 минуту в магазине «ИП М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 189 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 33 минуты в магазине «ИП М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 920 руб. 

В результате указанных преступных действий, Воронов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Г денежные средства с лицевого счета №…73 расчетной (дебетовой) карты ПАО «Сбербанк России» №…32, оформленной на имя Г, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Г материальный ущерб на общую сумму 5 001 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Воронов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый Воронов себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Воронова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья. 

Суд принимает во внимание данные о личности Воронова, который на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронова, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимому категории совершенного преступления, суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенного Вороновым преступления, в том числе, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как совершенное Вороновым преступление относится к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Воронову наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд 

<

адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов