Дело №2-3431-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иркагалиевой А.М., 

с участием представителя истца, представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 67085,34 руб., нотариальные расходы в размере 250 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб. В обоснование иска указано, что 14.12.2016г. в 13 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак Р456 СА39, принадлежащего ФИО2 и автомобиля ГАЗ172413, государственный регистрационный знакС418 ЕС34 под управлением ФИО3, который был признан виновником ДТП. В результате ДТП транспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ№..., автогражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ №.... 16.01.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных правилами ОСАГО. 25.01.2017г. ответчиком произведен осмотр ТС, составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил страховое возмещение в размере 179350 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 91468,5 руб., из которых, по мнению истца 30 725,38 руб.-в счет недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 5150 руб.-расходы по оплате услуг эксперта,55593,12 руб. в счет частичной оплаты неустойки. Ответчик в претензионном порядке в сроки, установленные ст.16.1 Закона об ОСАГО удовлетворил в полном объеме требования по выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов по оплате услуг эксперта, а также частично оплатил неустойку. Поскольку ответчик не произвел страховую выплату в сроки, предусмотренные Законом об ОСАГО, истец считает необходимым взыскать с него неустойку за неисполнение данной обязанности из расчета 215225,38 руб. х1%х57 дней за вычетом частично выплаченной неустойки в размере 55 593,12 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца-Мошняков М.В., действующий на основании доверенности и ордера, иск поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»-ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 91468,5 руб. в качестве неустойки по претензии истца из расчета 179350 руб.х1%х51 день.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п. 12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п. 21).

Законом урегулированы действия сторон в случае несогласия с размером страхового возмещения, определенного страховщиком, в данном случае страхователь обязан предоставить страховщику транспортное средство, а тот обязан организовать независимую техническую экспертизу (п. 13 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ).

Судом установлено, что 14.12.2016г. в 13 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак Р456 СА39, принадлежащего ФИО2 и автомобиля ГАЗ172413, государственный регистрационный знакС418 ЕС34 под управлением ФИО3, который был признан виновником ДТП. В результате ДТП транспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ№..., автогражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ №.... 

16.01.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных правилами ОСАГО. 

25.01.2017г. ответчиком произведен осмотр ТС, составлен акт осмотра. 

Поскольку выплата страховщиком не произведена, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате суммы страхового возмещения в счет восстановительного ремонта в размере 210075,38 руб., стоимость экспертных услуг в размере 5150 руб., неустойки в размере 90394,65 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил страховое возмещение в размере 179350 руб., что подтверждается платежным поручением №327413 от 31.03.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил представителя страхователя ответ на претензию, в которой сообщалось о выплате страхового возмещения в размере 179 350 руб. и выплате неустойки в размере 91468,5 руб. Данное письмо получено представителем страхователя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя ФИО1 перечислена неустойка в полном объеме - 91468,5 руб., что подтверждается платежным поручением №354386. 

Таким образом, ответчик в досудебном порядке по претензии произвел выплату страхового возмещения и неустойки в полном объеме. 

При этом, размер страхового возмещения истцом не оспаривался в судебном заседании.

Доводы представителя истца о том, что выплаченная страховщиком 06.04.2017г. сумма 91468,5 руб. является погашением в счет недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта и частичной неустойки, опровергаются материалами дела.

Поскольку ответчик произвел страховую выплату и неустойку в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца и взыскании неустойки в размере 67085,34 руб. у суда не имеется. 

Также, как и не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов по оплате нотариальных расходов в размере 250 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

... Ю.В. ТРОИЦКОВА