Дело № 5-161/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 12 июля 2017 года

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Кузнецов С.Н., 

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в браке, работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2017 г. в 23 часа 30 минут в цветочном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 пытался учинить конфликт с продавцом магазина. Вел себя нагло, агрессивно, размахивал руками, загораживал проход, жестикулировал руками. На неоднократные просьбы не реагировал, проявлял неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок и общественную безопасность. После приезда сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, пытался учинить драку, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Существо правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 2).

Из рапорта ОВ ППС МО МВД России «Волжский» И.А.Ю. следует, что 12 июля 2017 года около 00 часов 15 минут в составе наряда ПА-2 от дежурной части получил сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения учинил конфликт с продавцом. При этом вел себя нагло, агрессивно, размахивал руками, загораживал проход. В адрес продавщицы выражался нецензурной бранью. На замечания не реагировал, при этом выражал неуважение к обществу. Тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для разбирательства, на что он отказался, при этом вел себя нагло, размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался учинить драку. На сделанные замечания не реагировал. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиция (л.д.6).

Из письменных объяснений Г.А.Р. следует, что 11 июля 2017 года около 23 часов 30 минут в цветочный магазин «

<

данные изъяты>», в котором она работает, пришел неизвестный мужчина, выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, на просьбу покинуть помещение реагировал отрицательно, требовал бесплатно цветы, после чего позвонила в полицию. С сотрудниками полиции он разговаривал в грубой нецензурной форме, отказывался покинуть помещение, начал жестикулировать руками, хватал за форменную одежду, пытался учинить драку. Оказывал сопротивление сотрудникам полиции. После чего в отношении него была применена физическая сила (л.д. 5). 

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и объяснениям Г.А.Р. не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих вину суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств смягчающих ответственность, а также с учетом личности ФИО1, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республики Марий Эл (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 88705000, УИН 18880412171234314402).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Кузнецов