Дело № 2-8/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2020 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на квартиру и земельную долю в порядке наследования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла их мать Б.А.Г.. После смерти Б.А.Г. открылось наследство в виде находящейся по адресу: 

<

адрес>, квартиры площадью 51,3 кв.м, с кадастровым номером №, и 1/392 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 14411404 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся на территории 

<

адрес>. После смерти Б.А.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Однако истцы, в силу своей юридической неграмотности в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступили в права наследования, так как по день смерти Б.А.Г. проживали с ней по одному адресу, вели с ней общее хозяйство, в связи с чем просят признать за ними право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество по 1/5 доли за каждым. 

Истец – ФИО1, являющаяся также законным представителем соистца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании указанных в заявлении доводов. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истцов и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Б.А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти Б.А.Г. открылось наследство в виде находящегося по адресу: 

<

адрес>, жилого помещения площадью 51,3 кв.м, с кадастровым номером №, и 1/392 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 14411404 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся на территории 

<

адрес>

Принадлежность Б.А.Г. данного имущества подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ и частью 1 статьи 1146 ГК РФ истцы ФИО1, ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками после смерти Б.А.Г.. 

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как усматривается из материалов наследственного дела № на имущество Б.А.Г., после смерти Б.А.Г. в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 по день смерти Б.А.Г. проживали с ней по одному адресу и после ее смерти несут бремя содержания принадлежащего ей имущества, в частности оплачивают ежемесячные платежи, начисляемые за коммунальные услуги на вышеуказанное жилое помещение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы являются фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти Б.А.Г., следовательно, имеют право на признание за ними права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования в заявленном размере. 

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Статьей 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

По данному делу истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец ФИО2 в силу пункта части 2 статьи 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по 1/5 доли за каждым на находящиеся по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение площадью 51,3 кв.м, с кадастровым номером №, и 1/392 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 14411404 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся на территории 

<

адрес>

Взыскать в равных долях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4220 (четыре тысячи двести двадцать) руб. 45 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 4220 (четыре тысячи двести двадцать) руб. 45 коп.

Решение по вступление в законную силу является основанием для государственной регистрации права. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Багавиев