Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 25 декабря 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

УСТАНОВИЛ:

21.12.2017 г. в 15-00 часов в здании ОМВД России по 

<

...> стр. 43) по выделенным материалам из материала проверки КУСП 

<

...> от 22.10.2017 г. было установлено, что 22.10.2017 г. около 02.00 часов возле кафе 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> расположенного в ТЦ 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> по 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 один раз ударил рукой по лицу ФИО3, тем самым, причинив ему телесные повреждения: параорбитальная гематома справа, кровоподтек лобной области справа (1), в области сосцевидного отростка с переходом на левую ушную раковину (1), ссадины шеи (1), которые, согласно заключению эксперта 

<

...> от 07.12.2017 г., каждый в отдельности не причинили вреда здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в с инкриминируемом ему административным правонарушением признал, раскаялся.

Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной, а действия правильно квалифицированными по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 21.12.2017 г. следует, что 22.10.2017 г. около 02.00 часов возле кафе 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> по 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 один раз ударил рукой по лицу ФИО3, тем самым, причинив ему телесные повреждения: параорбитальная гематома справа, кровоподтек лобной области справа (1), в области сосцевидного отростка с переходом на левую ушную раковину (1), ссадины шеи (1), которые, согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

дата>, каждый в отдельности не причинили вреда здоровью.

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.12.2017 г. 

- рапортами сотрудников полиции от 22.10.2017 г., от 18.11.2017, от 21.12.2017 г.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2017 г.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2017 г. с графической таблицей

- объяснениями ФИО5 от 

<

дата>.

- объяснениями ФИО6 от 

<

дата>.

- объяснениями ФИО7 от 

<

дата>.

- объяснениями ФИО1 от 22.10.2017 г., от 20.11.2017 г.

- объяснениями ФИО3 от 

<

дата>.

- объяснениями ФИО8 от 

<

дата>.

- объяснениями ФИО9 от 

<

дата>.

- заключением эксперта 

<

...> от 07.12.2017 г.

иными материалами дела.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, оснований полагать, что они получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Санкция ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, должен быть представлен в Лангепасский городской суд (

<

...> народов, д. 20). В случае неуплаты штрафа (при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа) в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

Копия верна. Судья К.А. Кучинский