Дело №2-408/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО2, как к наследнику ф.и.о., о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10498,45 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 419,94 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременного и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Умершая ф.и.о., а в дальнейшем и ответчик ежемесячно получали уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени не рассчиталась в полном объеме за предоставленные коммунальные услуги. В период с 01 июня 2022 года по 31 августа 2023 года за ответчиком образовалась задолженность перед ГУП «Водоканал» по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 10 498,43 руб. Поскольку 03 июля 2022 года собственник спорной квартиры ф.и.о. умерла, до настоящего времени наследником сумма долга не возвращена, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, ф.и.о. являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>.

03 июля 2022 года ф.и.о. умерла. Из материалов наследственного дела следует, что наследство после её смерти приняла ответчик – дочь ФИО2.

В настоящее время ответчик ФИО2 является собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что многоквартирному дому №, расположенному по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где расположено жилое помещение, принадлежащее ответчику, предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению ГУП « Водоканал».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

Пунктом 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Учитывая изложенное, отсутствие договора управления многоквартирным домом не может являться основанием для освобождения ответчика от внесения платы за содержание жилого помещения. 

Согласно представленному расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по оплате за предоставление коммунальных услуг в сумме 10 498,43 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является наследником умершей ф.и.о., принявшей наследство после ее смерти, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности по коммунальным усугам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному ответчиком определению Арбитражного суда города Севастополя от 02 ноября 2023 года № А84-7674/2021 ответчик признан банкротом решением от 15.02.2022 года и в отношении нее завершена процедура реализации имущества должника.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно ст. 213.28 п. 3.пп. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, предусмотренным ст.5 Закона о банкротстве, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 указанного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает доказанным тот факт, что ответчик ФИО2 обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполнили и не вернули истцу причитающиеся ему денежные суммы. Надлежащих доказательств противоположного ответчиком суду также не предоставлено.

Принимая во внимание представленные истцом документы, расчеты по начислениям и отсутствие документов, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств в счет оплаты за предоставление коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга за предоставление коммунальных услуг за период с 01 июня 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 10 498 рублей 43 копейки.

Кроме того, в порядке положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд - 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 июня 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 10 498 (десять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» государственную пошлину в размере 419 (четыреста девятнадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 05 февраля 2024 года

Судья В.В.Казацкий