дело № 2-361/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ПАО СК «Росгострах» в обоснование иска указав, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Мазда 3», с государственным номером 

<

***>, под управлением ФИО1 и «Мерседес Бенс», с государственным номером 

<

***>, под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновного лица в дорожно-транспортном происшествии - ФИО2, с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещении в размере . Согласно экспертному заключению Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта составляет . Рассмотрев досудебную претензию ПАО СК «Россгострах» произвело доплату в размере . Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере , расходы по оплате юридических услуг - , расходы по оплате первичной экспертизы в размере , компенсацию морального вреда – , штраф в размере Истец просит взыскать, неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере , расходы на юридические услуги , штраф от величины утраты товарной стоимости.

В судебном заседании ФИО3 как представитель истца предъявленный иск поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Мазда 3», с государственным номером 

<

***>, под управлением ФИО1 и «Мерседес Бенс», с государственным номером 

<

***>, под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновного лица в дорожно-транспортном происшествии - ФИО2, с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещении в размере . Согласно экспертному заключению Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта составляет . Рассмотрев досудебную претензию ПАО СК «Россгострах» произвело доплату в размере . Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере , расходы по оплате юридических услуг - , расходы по оплате первичной экспертизы в размере , компенсацию морального вреда – , штраф в размере 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (абз.8 ст.1 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, (п. «б» ст.7 Закона). 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что истцом ИП «ФИО4.» Дата обезличена оплачены расходы на юридические услуги в размере , что подтверждается квитанцией от Дата обезличена. 

Материалами дела подтверждается, что ИП «ФИО4.» оказывал услуги при подготовке иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере 

В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки, в возмещение расходов на оплату юридических услуг, всего: . 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: