Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 04 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Заурбеков Ю.З., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР- ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не судимого, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, связанным с мошенничеством, то есть хищением чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 назначенный приказом руководителя службы обеспечения деятельности мировых судей Чеченской Республики №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, в сентябре 2019 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, в результате возникшего умысла на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана, позвонил на мобильный телефон потерпевшему ФИО2 С-С.И. и сообщил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> на последнего может быть наложен административный штраф в размере 50000 рублей либо могут лишить его водительского удостоверения сроком до полутора лет, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Далее, в октябре 2019 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 находясь в своем рабочем кабинете б/н судебного участка № по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Дудаева, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину предложил ФИО2 С-С.И. передать денежные средства в размере 20000 рублей в счет оплаты административного штрафа, который согласно постановлению по делу об административном правонарушении вынесенный мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики ФИО4 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, составляет 2500 рублей.

ФИО2 будучи введенный в заблуждение, поверив ФИО1, что в отношении него могут наложить административный штраф в размере 50000 рублей либо могут лишить его водительского удостоверения сроком до полутора лет, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, который он фактически не совершал, передал ФИО1, денежные средства в сумме 20000 рублей, в счет оплаты административного штрафа. Полученные денежные средства в сумме 20000 рублей ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 С-С.И. материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который для последнего является значительным, поскольку ФИО2 не работает и постоянного источника дохода не имеет, при этом, он несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности. 

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Причиненный потерпевшему вред, он полностью возместил. С потерпевшими они примирились. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> ЧР- ФИО5 в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством, полагая, что с учетом того, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возместил, имеются достаточные законные основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в размере 20000 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела. Однако представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее дело без его участия и пояснил, что материальный ущерб ему возмещен ФИО1 полностью. Претензий к подсудимому он не имеет и о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании просил настоящее уголовное дело прекратить, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, в том числе государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить настоящее ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, при условии, что им возмещен ущерб, причиненный потерпевшей стороне. Потерпевший ФИО2 к ФИО1 претензий не имеет, так как он полностью возместил ущерб, причиненный в результате своих преступных действий.

Одновременно суд находит необходимым разъяснить ФИО1 и другим участникам судебного процесса основания и порядок прекращения уголовного дела, как это регламентировано главой 51.1 УПК РФ (Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности).

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотрен-ной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренныестатьей 25.1настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

С учетом установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и к подсудимому может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа подсудимому судом учитывается его имущественное и семейное положение. Подсудимый в настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетних детей.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФпризнал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к средней тяжести, имеет постоянное место жительства, свою семью, малолетних детей, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил полностью.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими его.

Исследованные данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, связанного с тем, что вину свою в содеянном полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, позволяют судусделать вывод о том, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа.

Учитывая, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия подсудимогоФИО1 предварительным следствием квалифицированы правильно.

В соответствии с п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положенийстатьи 76.2УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основаниистатьи 76.2УК РФ.

С учетом приведенных норм УК РФ и УПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, препятствий к освобождению от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ему, в качестве меры уголовно-правового характера, судебного штрафа, не имеется. 

Других оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него с применением мерыуголовно- правового характера в видесудебногоштрафа в минимальных размерах.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административное дело № в отношении ФИО2 С-С.И.по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, упакованное и опечатанное в почтовый конверт, которые хранятся при настоящем уголовном деле, следует хранить при деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике),р/с 03№, л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП 201301001,Банк получателя: отделение - НБ Чеченской Республики 

<

адрес>,БИК: 019690001, ОКТМО 

<

адрес>: 96701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику, потерпевшим, прокурору.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административное дело № в отношении ФИО2 С-С.И.по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, упакованное и опечатанное в почтовый конверт, которые хранятся при настоящем уголовном деле, следует хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна