РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

г.Самара 30 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Балыкина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ отделения по взаимодействию с ФССП отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении №

<

адрес>, согласно которому ФИО1, будучи обязанной к уплате административного штрафа в размере 5 000 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, не уплатила штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении указанного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что штраф в сумме 5 000 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ею ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до составления протокола об административном правонарушении. О судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она заранее извещена не была, в связи с чем не смогла представить чек об оплате. 

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, также указав, что оплатила штраф только ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовыми затруднениями, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока оплаты штрафа представить не смогла. Также ФИО1 просила учесть ее трудное финансовое положение, сокращение с работы.

Выслушав заявителя, изучив имеющиеся материалы, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Установлено, что копия указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о почтовой обработке отправления с сайта «Почта России». В течение установленного законом срока оно не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольной оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2017 года является законным, оно вынесено компетентным органом в отношении надлежащего субъекта, нарушенный срок добровольной оплаты штрафа, влекущий административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей исчислен правильно, административное взыскание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, известных мировому судье на момент вынесения постановления, и характера совершенного правонарушения, нарушений процессуальных норм при этом не допущено. 

Доводы ФИО1 о том, что она не была своевременно извещена о судебном заседании подлежат отклонению, поскольку из материалов дела видно, что протокол №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 была извещена о его рассмотрении посредством телефонограммы, постановление по делу в соответствии с требованиями закона вынесено в день поступления протокола.

Доводы о заявителя о том, что в настоящее время штраф ею оплачен, не имеют правового значения для признания лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. 

Суд также не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 

Правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, посягает на общественный порядок и общественную безопасность, угроза охраняемым общественным отношениям состоит в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей по оплате штрафов в пользу государства в установленном порядке. 

Штраф в размере 5 000 руб. был оплачен ФИО1 через длительный промежуток времени, в связи с получением ею уведомления из ГИБДД о необходимости явиться в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. 

Таким образом, отсутствие со стороны заявителя своевременных и позитивных действий, направленных на исполнение публично-правовых обязанностей и свидетельствующих о стремлении эти обязанности исполнить в установленный срок, не позволяет оценить допущенное правонарушение как малозначительное.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены данного постановления не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом личности и затруднительного финансового положения привлекаемого к административной ответственности лица, суд полагает возможным снизить размер штрафа, взысканного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, до минимально возможного в соответствии с требованиями ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, изменить, снизить размер административного штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей. Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья (подпись) Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь