16RS0051-01-2021-005968-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2021 Дело 2-3706/2021

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

первоначально АО «ФИО1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата изъята> между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 51 283 руб. 12 коп. и сроком пользования с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> под 40% годовых. Заемщик был обязан возвращать кредит истцу, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора ФИО7 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла: в установленном договором порядке кредит не погашала, проценты за пользование кредитом не уплачивала. В настоящее время сумма невозвращенного кредита составляет 54 275 руб. 26 коп., из которых основная сумма долга – 50 975 руб. 26 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 300 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО7 задолженность по кредитному договору в общем размере 54 275 руб. 26 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. 26 коп.

Определением суда от 

<

дата изъята> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика – ФИО3, ФИО2 

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 51 283 руб. 12 коп. сроком пользования с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> под 40% годовых. 

В соответствии с условиями договора ФИО7 обязалась ежемесячно возвращать кредит истцу и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

<

дата изъята> ФИО7 умерла.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца за заемщиком образовалась задолженность в общем размере 54 275 руб. 26 коп., из которых основная сумма долга составляет 50 975 руб. 26 коп., плата за пропуск минимального платежа составляет 3 300 руб. Расчет цены иска признается правильным.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае принятие наследства ФИО3, ФИО2 подтверждается материалами наследственного дела 

<

номер изъят>, заведенного после смерти ФИО7 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО5, из которого следует, что наследникам 

<

дата изъята> выданы свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 985 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> При этом стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору, поскольку согласно имеющимся в наследственном деле сведениям рыночная стоимость земельного участка составляет 260 074 руб., инвентаризационная стоимость квартиры – 408 698 руб. Следовательно, долг по кредитному договору подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 828 руб. в равных долях, т.е. по 914 руб. 13 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ФИО1», ОГРН 

<

***>, в солидарном порядке сумму основного долга в размере 50 975 руб. 26 коп., плату за пропуск минимального платежа в размере 3 300 руб., всего 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ФИО1», ОГРН 

<

***>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1 828 руб. 26 коп. в равных долях, т.е. по 914 (девятьсот четырнадцать) руб. 13 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов