Дело №2-1606/2023

11RS0004-01-2023-002129-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 17 ноября 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ********** УФССП по Республике Коми ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по договору займа №... от **.**.** - нежилое помещение по адресу: Республика Коми, **********, пом. А2-II, кадастровый номер объекта 11:12:0000000:1179. В обоснование требований судебный пристав-исполнитель указала, что в ОСП по ********** в отношении ФИО2 ведется сводное исполнительное производство №...-СД, остаток задолженности по которому составляет 217 482,81 руб. Согласно ответу УПФ должник нигде не работает, на учете в ЦЗН не состоит. Согласно ответу ГИБДД за должником значится автотранспортные средства: легковой автомобиль CHEVROLET LANOS; 2009г.в.; г/н №...; VIN №...; Номер кузова (прицепа) №...; № двиг: 496425R; Объём двигателя, см куб. 1498.000; легковой автомобиль SSANGYONG ACTYON; 2013г.в.; г/н №...; VIN №...; номер кузова (прицепа) №...; № двигатель 17295000015303; объём двигателя, см куб. 1998.000. На данное имущество наложен арест, имущество не реализовано, взыскателем в счет погашения задолженности не принято. Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрировано имущество: помещение (гараж) по адресу: Республика Коми, **********, ГСК «Пионер», гараж №... (кадастровый номер объекта 11:12:1702005:2256), а также земельный участок для гаража (кадастровый номер объекта 11:12:1702005:210). На данное имущество наложен арест, имущество не реализовано, взыскателем в счет погашения задолженности не принято. Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрировано имущество: нежилое помещение по адресу: Республика Коми, **********, пом. A2-II (кадастровый номер объекта 11:12:0000000:1179). Данное имущество является предметом залога по договору ипотеки от **.**.**, залогодержателем данного имущества является ФИО3 Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на предмет залога по договору №... от **.**.** - нежилое помещение по адресу: Республика Коми, **********, пом. А2-II, т.к. указанное имущество взыскателем в счет погашения задолженности не принято, не реализовано, на данное имущество наложен арест. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ********** ФИО1, ответчик, заинтересованные лица извещались надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. В судебном заседании **.**.** ответчик ФИО2 требования ОСП по ********** не признала, суду пояснила, что имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание, спорный объект является предметом залога по требованиям ФИО3, которая дольше всех ждет погашения задолженности. Согласно письменным возражениям ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что заочным решением Сыктывкарского городского суда от **.**.** уже обращено взыскание на спорный предмет залога.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам. 

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по ********** находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное в отношении ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании судебного приказа №...а-1978/2018 от **.**.**, выданного Привокзальным судебным участком **********;

- №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 023869864 от **.**.**, выданного Печорским городским судом;

- №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании Судебного приказа №...а-1817/2020 от **.**.**, выданного Привокзальным судебным участком **********;

- №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 023868944 от **.**.**, выданного Печорским городским судом;

- №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 023868676 от **.**.**, выданного Печорским городским судом;

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 217 482,81руб. 

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, наличие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, по результатам исполнительных действий не установлено, в настоящее время должник не трудоустроен, в ЦЗН не состоит, доходов не имеет, долг не погашает. Доказательства обратного суду не представлены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 является собственником следующего имущества: 

автомобиль CHEVROLET LANOS; 2009г.в.; г/н №...; VIN №...; номер кузова (прицепа) №...; № двигателя 496425R; объём двигателя, см куб. 1498.000; 

легковой автомобиль SSANGYONG ACTYON, 2013г.в.; г/н №...; VIN №...; номер кузова (прицепа) №...; № двигателя 17295000015303; объём двигателя, см куб. 1998.000.; 

помещение (гараж) по адресу: Республика Коми, **********, ГСК «Пионер», гараж №... (кадастровый номер объекта 11:12:1702005:2256) а также земельный участок для гаража (кадастровый номер объекта 11:12:1702005:210). 

На данное имущество наложен арест, имущество не было реализовано, взыскателем в счет погашения задолженности не принято.

Кроме того, ФИО2 является собственником нежилого помещения по адресу: Республика Коми, **********, пом. A2-II (кадастровый номер объекта 11:12:0000000:1179). 

**.**.** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа №..., согласно которому ФИО3 предоставила ФИО2 займ в сумме 600 000 руб. на срок до **.**.** под 60% годовых.

В обеспечение указанного договора **.**.** сторонами заключен договор ипотеки на нежилое помещение по адресу: Республика Коми, **********, пом.A2-II (кадастровый номер объекта 11:12:0000000:1179).

**.**.** сторонами подписано дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа №... от **.**.**, по условиям которого срок возврата денежных средство продлен до **.**.**.

Таким образом, нежилое помещение по адресу: **********, пом.А2-II является предметом залога по договору ипотеки от **.**.**, залогодержателем данного имущества является ФИО3

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ФИО3 по договору займа от **.**.** №... в размере 251 878, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585 руб., почтовые расходы 60 руб. Обращено взыскание на предмет ипотеки нежилое помещение, на нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, **********, пом.A2-II (кадастровый номер объекта 11:12:0000000:1179), с установлением начальной продажной цены 340 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих, в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из материалов дела усматривается, что нежилое помещение, на которое истец просит обратить взыскание, является предметом ипотеки, на него уже обращено взыскание в пользу залогодержателя на основании иного судебного решения. При этом у ответчика имеется в собственности иное движимое и недвижимое имущество, обременения в виде залога у которого отсутствуют. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023