Дело № 2-29/2025

45RS0009-01-2024-001007-66 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Пономаревой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 27 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 148 100руб., уплаченной госпошлины 4 162руб., судебных расходов в размере 5 000руб. В обоснование своих требований указывает, что 24.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Teana LUXURY, государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора истец в счет возмещения вреда транспортному средству выплатил страховое возмещение в размере 148 100руб. В силу п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты. Согласно заявлению владельца ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 27.12.2023 транспортное средство Renault Logan должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного ТС с 29.07.2023 до 29.07.2028 действует лицензия на осуществление деятельности такси. Ответчиком при заключении договора ОСАГО № предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. По расчету страховая премия по цели использования «личная» составила 6 854,22руб., по цели использования «такси» -14332,47руб. Владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику. Согласно договору на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств истец понес расходы в размере 5 000руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявление и платежным поручением.

Определением Куртамышского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц привлечены ООО «Каркаде», ООО «Разрешение».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, показал, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, истец не предоставил доказательств того, что автомобиль использовался в качестве такси. При заключении договора ОСАГО страховая компания должна проверить, используется ли автомобиль как такси. Кроме этого автомобиль был передан в аренду Гуламову для личного пользования. Оснований для удовлетворения требований не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой.

Ответчик ФИО3, третьи лица ООО «Каркаде», ООО «Разрешение», на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 настоящего Кодекса).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В соответствии со ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Из вышеприведенных норм следует, что в соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие виновных действий водителя ФИО3, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Teana LUXURY, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 на момент происшествия была застрахована СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования № со сроком страхования с 30.12.2023 по 29.12.2024 (л.д.10).

Транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ООО "Каркаде", которое на основании договора лизинга №13206/2022 передало ответчику во временное владение и пользование за плату ИП ФИО2 данное транспортное средство (л.д.80-84).

Страхователем по договору ОСАГО является ФИО2

Потерпевший ФИО4 обратился к истцу СПАО "Ингосстрах" за возмещением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д.49).

СПАО "Ингосстрах" признало заявленное событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 148100 рублей (л.д.46-51, 54-59, 67). 

Судом также установлено, что при направлении заявления истцу о заключении договора ОСАГО от 27.12.2023 ответчиком ФИО2 в графе "Цель использования ТС" в отношении спорного автомобиля была проставлена отметка напротив значения "личная" (л.д.8).

В электронном страховом полисе № со сроком действия с 30.12.2023 по 29.12.2024, заключенном ФИО2 со СПАО "Ингосстрах", также имеются сведения о цели использования транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер № - "личная", допущен к управлению транспортным средством ФИО3 (л.д.10).

Судом установлено, что транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер 

<

***> на дату дорожно- транспортного происшествия 24.02.2024 использовалось в качестве такси с целью извлечения прибыли.

Так, ИП ФИО2 передала по договору аренды транспортного средства без экипажа № НСК-21/07 от 19.07.2023 ООО «Разрешение» по Акту приемки-передачи транспортных средств во временное пользование 49 транспортных средств, в том числе автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с п.1.4 договора аренды транспортные средства, передаваемые по настоящему договору, предоставлены в аренду для использования в соответствии со своим обычным назначением, а также для использования в качестве такси.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Разрешение» занимается видом деятельности: деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Исходя из сведений, предоставленных Минтрансом Новосибирской области от 13.01.2025, на автомобиль Renault Logan, с государственным регистрационным номером № ООО «Разрешение» получено разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси №0020440 от 29.07.2023 сроком на 5 лет, до 29.07.2028. 11.12.2023 запись о транспортном средстве внесена в реестр федеральной государственной информационной системы «Такси» (ФГИС Такси) с номером реестровой записи 0020440, разрешению на перевозку пассажиров и багажа легковым такси ООО «Разрешение» присвоен номер реестровой записи 031. В настоящее время указанный автомобиль находится в реестре легковых такси со статусом «действующий», при этом разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси №031 ООО «Разрешение» аннулировано 12.04.2024.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 08.12.2021 № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси составляет 15 756руб.

Ответчик ФИО2 произвела оплату по договору страхования 6854,22руб., тогда как с учетом цели использования транспортного средства в качестве «такси» должна была произвести опплату в размере 14 332,47руб. 

Ответчик ФИО2 также предоставила в суд договор аренды транспортного средства без экипажа от 11.12.2023, заключенного между ИП ФИО2, в лице ФИО5 и ФИО3, согласно которого транспортное средство передается арендатору в личных целях (п.1.3 договора). При этом устанавливается лимит пробега не более 300км в сутки (п.1.5), производит арендную плату ежедневно в размере 1 600руб. (п.5.2). А также предоставила квитанции о перечислении денежных средств ФИО5, в том числе 24.02.2024. 

Данное доказательство судом не принимается, поскольку ООО «Разрешение» прекратило свою деятельность как перевозчик 12.04.2024, соглашение о расторжении договора аренды №НСК-21/07 отсутствует, а также предоставленная копия доверенности от 19.05.2021 на имя ФИО5 не подтверждает право ФИО5 заключать договор аренды транспортного средства, и принимать плату по данному договору. 

Ответственность за предоставление страховщику недостоверных сведений не может быть возложена на водителя ФИО3, допустившего дорожно-транспортное происшествие, поскольку исходя из положений Закона об ОСАГО, страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства не вправе предъявить к водителю транспортного средства требования о взыскании выплаченного по договору ОСАГО страхового возмещения в порядке регресса.

В данном случае, пп. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрена регрессная ответственность владельца транспортного средства в связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В указанном случае ФИО3 не является надлежащим ответчиком по делу, оснований для взыскания с него денежных сумм не имеется.

Сам факт того, что ответчик передал транспортное средство в аренду, уже противоречит цели использования транспортного средства, указанной в договоре страхования – «личная». При этом договором ОСАГО также предусмотрена такая цель использования транспортного средства как "прокат / краткосрочная аренда", при которых также увеличивается страховой риск. Однако ответчик об этом страховщика в известность также не поставил, при том, что в соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают, что при заключении договора ОСАГО ответчик ФИО2 как владелец и страхователь транспортного средства, осведомленная о целях использования транспортного средства в качестве «такси», указала сведения не соответствующие действительности относительно цели использования транспортного средства, которые привели к необоснованному снижению страховой премии. 

Определяя размер ущерба, суд принимает за основу расчет ущерба от 03.04.2024 Экспертного центра «Академия Авто» в качестве допустимого и надлежащего доказательства, определяющего размер ущерба от ДТП (л.д.54-59), кроме этого ответчиком этот размер не оспорен, доказательств иного ущерба не предоставлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом СПАО «Ингосстрах» заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 5 000руб. на оплату услуг представителя, поскольку согласно Договору на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000руб.

Требования о взыскании денежных средств на оплату услуг представителя в размере 5 000руб. удовлетворению не подлежат, так как истцом не предоставлено доказательств произведенных расходов по подготовке данного искового заявления в суд.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). 

Истцом уплачена госпошлина в сумме 4 162руб. Суд взыскивает с ответчика госпошлину в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 148 100руб., госпошлину в размере 4 162руб., всего 152262руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025.

Судья Н.Д. Дзюба