Дело № 2-854/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В., 

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием представителя ответчика адвоката по назначению суда ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Hyundai Solaris», государственный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО5, и автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, который совершил столкновение со стоящим автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

В результате столкновения транспортное средство Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

По заявлению ФИО2 ОАО СГ «МСК», где застрахована ее гражданская ответственность, выплатило страховое возмещение в общей сумме 106 752 рубля, указанную сумму СПАО «Ингосстрах», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность ФИО5, возместило ОАО СГ «МСК».

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был лишен водительского удостоверения и скрылся с месте дорожно-транспортного происшествия, СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на часть 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 106 752 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3335 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места жительства. Представитель ответчика по назначению суда ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпунктам «в» и «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и/или скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный знак №, совершил столкновение со стоящим транспортным средством «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения.

ОАО СК «МСК» по договору ОСАГО возместило собственнику транспортного средства «Nissan Qashqai» причиненный ущерб, оплатив стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа в сумме 106 752 рубля.

СПАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai Solaris», возместило ОАО СГ «МКС» указанную сумму в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был лишен водительского удостоверения, кроме того после столкновения скрылся с места ДТП. Указанные обстоятельства в силу приведенных выше положений подпунктов «в», «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО являются основанием для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» и взыскании со ФИО5 в пользу страховщика в порядке регресса денежных средств в сумме 106 752 рубля.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3335 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 106 752 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3335 рублей 04 копейки, всего взыскать – 110 087 (сто десять тысяч восемьдесят семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение составлено 20 июля 2017 года.