Дело № 1-118/20

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Иваново 14 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе 

председательствующего судьи - Вьюгина И.В.,

при секретаре Аржанцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Морозовой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Е.А.,

потерпевших К. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

осужденного 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321, ч. 1 ст. 294УК РФ,

у с т а н о в и л :

1. ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - угрозу применения насилия, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (ФКУ СИЗО-1) относится к органам, исполняющим наказание в виде лишения свободы, т.е. обеспечивающим изоляцию от общества, и является учреждением уголовно-исполнительной системы.

Приказом УФСИН России по Ивановской области от 27.07.2018 № № капитан 

<

данные изъяты> К. назначен на должность 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 26.07.2018., и приказом УФСИН России по Ивановской области от 25.03.2019 № ему присвоено очередное специальное звание 

<

данные изъяты>

Согласно п. 8 должностной инструкции 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 К. утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 13.03.2018 К. помимо прочего, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 54 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 15.07.1993 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», нормативными актами, указаниями, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ивановской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Согласно п. 13 Должностной инструкции К. вправе осуществлять взаимодействие с сотрудниками всех структурных подразделений по обеспечению надзора за спецконтингентом и соблюдением режимных требований и правил внутреннего распорядка.

Согласно п.п. 25, 38, 43, 48, 54 должностной инструкции К. обязан организовывать работу по обеспечению безопасности персонала СИЗО и лиц, находящихся на его территории; совместно с оперативным отделом проводить мероприятия по выявлению лиц, виновных в повреждении камерного инвентаря; обеспечивать и ежедневно контролировать соблюдение установленного порядка содержания в карцерах, и надзор за содержащимися в них лицами; обеспечивать соблюдение распорядка дня в учреждении; контролировать соблюдение персоналом учреждения и лицами, находящимися в учреждении, режимных требований.

Приказом УФСИН России по Ивановской области от 20.03.2018 № 

<

данные изъяты> М. назначен на должность 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 13.03.2018, и приказом УФСИН России по Ивановской области от 25.03.2019 № ему присвоено очередное специальное звание – 

<

данные изъяты> с 13.03.2019.

Согласно п.п. 4, 8 должностной инструкции 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 М. утвержденной 13.03.2018 начальником ФКУ СИЗО-1, М. осуществляет руководство сотрудниками режимного, оперативного отдела и отдела специального учета учреждения, обеспечивает реализацию возложенных на подчиненные отделы задач и функций; в своей деятельности, в том числе руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждения и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, нормативными документами Федеральной службы исполнения наказаний, УФСИН России по Ивановской области, учреждения, должностной инструкцией.

Согласно п. 33 Должностной инструкции М. обязан в целях контроля за качеством проводимых обыскных мероприятий принимать участие в контрольных обысках не менее одного раза в неделю. 

Согласно главе 12 УИК РФ и ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» на К. и М. как на должностных лиц органа исполнения наказания, возложены, в том числе, обязанности требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Приказу Минюста России от 16.12.2016 № 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» на К. и М. как на сотрудников уголовно-исполнительной системы, возложено обеспечение исполнения Правил внутреннего распорядка, в том числе обязанность требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка.

Согласно ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии могут быть переведены в следственный изолятор из исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя на срок, не превышающий двух месяцев. При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии. В случаях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Таким образом, К. как 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, и М. как 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, являлись должностными лицами (сотрудниками места лишения свободы и содержания под стражей) – учреждения по исполнению приговоров к лишению свободы, вынесенных судами РФ, и содержанию обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений под стражей, отвечали за обеспечение правопорядка и законности в следственном изоляторе, безопасность персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на территории следственного изолятора, охрану объектов следственного изолятора, поддерживали внутренний распорядок в следственном изоляторе, то есть являлись лицами, осуществляющими функции представителей власти, поскольку в установленном законом порядке наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Приговором 

<

данные изъяты> ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> ему назначено 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 10.07.2019 г., ФИО1 переведен из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

На основании постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области от 10.10.2019 ФИО1, в связи с допущенным им нарушением установленного порядка отбывания наказания, водворен в штрафной изолятор (ШИЗО) на 15 суток. 

10.10.2019 в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 57 минут 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 К. совместно с 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 М. А. 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 К., 

<

данные изъяты> Л. находились на службе и осуществляли мероприятие по надзору за лицами, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 расположенном по адресу 

<

адрес> – комиссионный камерный обход, то есть, находясь в форменном обмундировании, исполняли свои непосредственные служебные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, требованию от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдением Правил внутреннего распорядка.

В указанный период времени в ходе проведения комиссионного обхода поста № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 К. подойдя к камере № установил факт причинения вреда имуществу ФКУ СИЗО-1 осужденным ФИО1, содержащимся в данной камере, а именно увидел, что в камере № ШИЗО разбит керамический унитаз, сломана стальная мойка, кран смывной, смеситель настенный, и в связи с этим К. и М. зашли в камеру № ШИЗО, где содержался осужденный ФИО1, после чего ФИО1 М. предложил выйти из помещения камеры и проследовать в свободное помещение сборного отделения поста № на то время, пока в камере № поста № будет производиться обыск и ремонт дневного освещения и санитарно-технического оборудования.

В указанный выше период времени у осужденного ФИО1, не желавшего выполнять законные требования сотрудников места лишения свободы и содержания под стражей, возник преступный умысел, направленный на высказывание в отношении сотрудников места лишения свободы и содержания под стражей – М. и К. угрозы применения насилия в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени находясь в помещении камеры № поста № режимного корпуса № (ШИЗО) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения и места содержания под стражей, и желая их наступления, осознавая, что М. и К. являются сотрудниками уголовно-исполнительной системы и находятся в присвоенном форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с осуществлением М. и К. служебной деятельности, взял самодельный предмет по типу колюще-режущего оружия (заточка), изготовленный им из керамического осколка унитаза, удерживая который в своей руке и демонстрируя его сотрудникам места лишения свободы и содержания под стражей – М. и К. в ответ на законные требования М. и К. покинуть камеру на время проведения в ней обыска и ремонтных работ, в агрессивной форме высказал в адрес М. и К. угрозу применения насилия, сообщив им, что, если против него будет применена физическая сила, он ранит кого-либо из них, реализовав данную угрозу в следующих выражениях: «я тоже буду применять физическую силу», «кого-нибудь из вас-то всё равно я зацеплю», «кому-нибудь расчехлю лицо», «один из вас пострадает», «один из вас пострадает, сто процентов». 

Высказанную ФИО1 угрозу применения насилия сотрудники места лишения свободы и места содержания под стражей – 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 М. и 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 К. восприняли реально, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, демонстрировал им самодельный предмет по типу колюще-режущего оружия (заточка), изготовленный из керамического осколка унитаза, а также с учетом личности ФИО1, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и содержания под стражей, состоящего на учетах, как лицо, склонное к нападению на сотрудников администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, дезорганизации нормальной деятельности исправительных учреждений, массовым беспорядкам, к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

С целью пресечения совершения ФИО1 дальнейших противоправных действий, направленных на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, К. вызвал срабатывание кнопки тревожной сигнализации и подал команду по радиостанции о прибытии дополнительных сил на пост № № режимного корпуса № (ШИЗО), в результате чего к камере № № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области прибыли сотрудники резервной группы дежурной службы и сотрудники дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, задействованы значительные силы сотрудников учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ.

2. ФИО1 совершил воспрепятствование осуществлению правосудия, то естьвмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, при следующих обстоятельствах:

18.12.2019 в 11 часов 25 минут подсудимый ФИО1, будучи доставленным конвоем в зал судебного заседания № находясь на первом этаже административного здания 

<

данные изъяты> суда Ивановской области, расположенного по адресу 

<

адрес> и будучи помещен в специализированное помещение, предназначенное для размещения в нем лиц, содержащихся под стражей, в присутствии секретаря судебного заседания Ивановского 

<

данные изъяты> Р. а также сотрудников отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Ивановской области Б. С. и М. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела № по которому ФИО1 обвинялся по ст

<

данные изъяты>

18.12.2019 в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в указанном выше месте, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия и создания с этой целью помех в объективном и справедливом разрешении судом в разумные сроки уголовного указанного дела путем уничтожения вещественного доказательства, изобличающего ФИО1 в совершении 

<

данные изъяты> в процессе личного ознакомления с материалами указанного уголовного дела, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, что повреждение либо уничтожение вещественного доказательства существенно затруднит рассмотрение уголовного дела судом по существу, а также процесс доказывания его вины в совершении деяния по которому предъявлено обвинение, и желая этого, разорвал руками находившийся в томе № уголовного дела № на листе дела № бумажный конверт, в котором находился изъятый 16.07.2019 в ходе выемки у свидетеля Е. оптический диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеорегистратора, в соответствии с постановлением от 16.07.2019 признанный и приобщенный к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, который ФИО1, умышленно разломив на несколько частей, уничтожил. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 294 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании виновности в обоих деяниях, однако показал:

По 1 эпизоду. Утром в 8 час. была проверка в камере №, во время которой он вышел. Затем пришли 40 сотрудников, М. позвал его в карцер, ФИО1 поинтересовался зачем, и не было комиссии. К. стал выкидывать личные вещи в коридор (матрас, одеяло, подушку) ФИО1 просил не провоцировать, другие сотрудники хватали иконы и молельный коврик. После чего разрезали ножом его УК и ФИО1 поместили в ШИЗО в камеру № где был забит унитаз, треснул, поэтому он просил перевести и просил отдать коврик, на что ему сказали «не отдадим». Затем его стал оскорблять один из сотрудников, после чего Рахматуллаев сломал унитаз (уже был треснут), раковину (старую). Зашли М. и К., во время разговора с которыми он объяснил свое несогласие с переводом в карцер и оскорблениями, физическую силу к ним применять не хотел. Ему пояснили, что того сотрудника нет, ФИО1 настаивал его привести, иначе не успокоится. М. предлагал выкинуть осколок, предупреждал о применении физсилы и ответственности по ст. 321 УК, ФИО1 отказывался, говорил что тоже её применит. Они нажали кнопку, прибежали сотрудники со щитами, прижали его к стене, К. напрыскал перцовкой, защипало глаза, он (ФИО1) присел на корточки чтобы отдышаться, они его уронили, пытались забрать осколок, в итоге забрали, надели наручники, вытащили на 

<

данные изъяты> пост. В переходе пинали по ногам и ребрам, потом привели медиков, они не стали снимать повреждения (которые были). Потом его вновь пометили в ШИЗО, где он был 2 срока по 15 дн. 16.12.19 почувствовал себя плохо, сделали рентген – срослись ребра, но был сильный ушиб грудной клетки. Это говорит об аморальном поведении сотрудников. В целом осознает, раскаивается в том, что «так получилось». Осколок держал в руке т.к. хотел прогнать сотрудников (К. и М.) из камеры, они угрожали его запинать, но к ним претензий не имел, звал другого, которого не знает, и который его оскорблял. Писал жалобу в СКР.

По 2 эпизоду первоначально показал, что во время ознакомления с делом в 

<

данные изъяты> райсуде стал рассматривать дело и «крутить» диск, дело стало падать, он (ФИО1) схватил за этот диск, который был в конверте, он лопнул в руках, порвался конверт, диск вылетел, разбился на осколки. Конвоир схватил его (ФИО1) за кофту, потащил к решетке, одели наручники. Вину признает в том, что «так получилось», диск лопнул случайно, специально диск не ломал, но признает, что испортил вещественное доказательство. Свои фразы не помнит, М. зашел после случившегося, и такой фразы (по показаниям М.) он не говорил. 

До последнего задержания проживал с 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, по месту регистрации на 

<

адрес> иногда ходил. Занимался отделкой, помогал родным. 

<

данные изъяты>

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого в ходе следствия:

А) - в качестве подозреваемого от 10.01.2020 г. в которых он пояснил, что ранее через спецчасть (СИЗО) отправил явку с повинной по ч. 2 ст. 321 УК РФ, 2й экземпляр которой также приобщает (от 03.11.2019) по факту от 10.10.2019 в помещении карцера ШИЗО. В ней изложено все происходящее, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит признать явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления смягчающим обстоятельством. Приобщил к делу копию медсправки от 16.12.2019 из травмопункта № г. Иваново о нанесении ему побоев сотрудниками СИЗО 10.10.2019 в переходе между вторым и третьим корпусом, где отсутствуют камеры видеонаблюдение, - что просит признать аморальным поведением сотрудников УФСИН. Иные пояснения он указал в явке с повинной, дополнений у него нет. (т. 2 л.д. 107-112)

- согласно приобщенному заявлению (явке с повинной) ФИО1, 10.10.2019 в камере № карцер (ШИЗО) ФКУ СИЗО-1 примерно с 13 до 14 часов он совершил преступление по ч. 2 ст. 321 УК РФ в отношении сотрудников, в т.ч. К. М. 10.10.2019 утром сотрудники зашли к нему в камеру № и сказали, чтобы он собирался в карцер на 15 суток, на что он им ответил, что через 30 минут соберется и пойдет. После этого К. и Д.С. начали незаконно и не обоснованно выбрасывать из камеры в коридор его личные вещи и спальные принадлежности, его просьбы прекратить эти действия сотрудники проигнорировали и продолжили выбрасывать. Затем он собрался и пошел с сотрудниками на 1-й пост ДЧ для проведения обыска, и у него незаконно отобрали молитвенный коврик и теплые вещи. Сотрудник М. так начал его провоцировать на конфликтную ситуацию. После этого сотрудник П. разрезал маленьким ножом его УПК РФ. После этого сотрудники увели его с поста. Через какой-то промежуток времени он позвал младшего инспектора в помещение карцера. Сотрудник открыл кормяк двери камеры № и ему Рахматуллаев сказал, чтобы он (сотрудник) отошел в сторону для того, чтобы ФИО1 выбросил сломанный и гнилой кусок гофры от раковины. В это время прибежал сотрудник Б.. и начал позволять в адрес Рахматуллаевалишнее в виде оскорблений и угроз, сказал: «мы зайдем к тебе в камеру и запинаем тебя». После этого ФИО1 сразу же разнес (сломал) всю камеру № ШИЗО, разбил унитаз в щепки, и оторвал раковину для того чтобы сотрудники быстрее решили вопросы бытового характера, и вопрос с угрозами в его адрес. Для этого он взял в руки осколок унитаза, и сделал из него макет в виде оружия самодельной заточки, и перемотал осколок унитаза туалетной бумагой, чтобы не порезать ладонь руки, и зажал данный осколок в руке в виде колюще-режущего оружия самодельной заточки. Для того, чтобы в случае если сотрудники забегут или зайдут к нему в камеру избивать его, он их испугает. После этого пришли сотрудники с комиссионным обходом. ФИО1 взял в руки кусок разбитого унитаза и зажал его в руке. Сотрудники К. и М. сказали ему чтобы он вышел из камеры для обысковых мероприятий, на что он отказался. Тогда М. сказал, что они применят в отношении него физическую силу в виде избиений. После этого он М. и К. сказал, что если кто либо из них дернется в его сторону, и распустит на него руки, то он кому нибудь из них (сотрудников СИЗО-1) рассечет куском унитаза самодельного оружия в виде заточки все лицо за их беспредел и провокацию. Умысла на причинение насилия в отношении сотрудников СИЗО-1 у него не было, он всего лишь хотел напугать, чтобы они держали от него дистанцию и своим рукам ходу не давали в его адрес, по причине того, что они неоднократно позволяли себе избивать заключенных в том числе и его. 

Никаких целей и мыслей о дезорганизации у ФИО1 не было. После этого М. приказал сотрудникам СИЗО-1 забежать к нему в камеру и наброситься на него, к нему забежали в камеру в железных касках и с железными щитами, прижали к стене, и начали травить из газовых баллончиков, от чего у ФИО1 защипало глаза. Для того, чтобы отдышаться, он лег на пол. В это же время кто-то из сотрудников наступил ему на руки, для того, чтобы изъять самодельное оружие, а другой сотрудник начал выламывать ему руки назад, после чего застегнули наручники. Далее у него забрали осколок унитаза. После этого М. приказал тащить его волоком в коридор, после чего его вынесли из камеры и положили в коридоре вниз лицом. М. приказал сотрудникам оттащить его волоком в переход между 2 и 3 корпусом, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, в «слепую зону». После этого ФИО1 вывели туда, двое сотрудников держали его под руки, застегнутые сзади в наручники, а сотрудник М. закрыл все железные двери в переходе между корпусом. По приказу М. сотрудники начали поочереди сзади отбивать ФИО1 ноги и почки. Он испытал сильную боль. После избиения сотрудники отвели его в наручниках на 1 пост и поместили его в «стакан» где ФИО1 пробыл до 20 часов, когда его увели сотрудники обратно в камеру № карцера (ШИЗО), где он просидел 9 суток на голодовке. Просит признать смягчающим обстоятельством аморальное поведение сотрудников СИЗО-1. (т. 2 л.д. 115-116)

Б)- заявление ФИО1 от 20.01.2020, где он добровольно заявляет, что 18.12.2019 в зале суда № 

<

данные изъяты> он сломал вещественное доказательство при ознакомлении с материалами уголовного дела – пластиковый CD-R диск с аудиовидеозаписью по уголовному делу, которая являлась вещественным доказательством... В ходе ознакомления с томом, он положил его себе на колени и начал читать, а также перелистывать страницы. Когда он дошел до бумажного конверта где находился диск, то начал от любопытства крутить этот конверт с диском и смотреть. В ходе этого уголовное дело поехало с колен на пол, и чтобы дело не упало на пол он резко поймал, схватил дело за бумажный конверт с диском и сжал конверт, чтобы удержать уголовное дело. От его действий диск в конверте треснул у него в руках на несколько частей. После чего сотрудники конвоя набросились на него и разорвали ему кофту, а также увели из зала суда. У него не было умысла и намерений как-то либо воспрепятствовать правосудию. Вину в преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 106)

- «явка с повинной» от 20.01.2020 аналогичного содержания (т. 1 л.д. 107)

- «явка с повинной» (заявление) ФИО1 от 20.01.2020 с пояснениями о том, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ в зале суда № случайно сломал CD-R дискаудиовидеозаписи - вещественное доказательство по уголовному делу (при обстоятельствах описанных выше). В содеянном раскаивается. Указал, что явку с повинной просит учесть, написал её в 3 экземплярах. (т. 2 л.д. 125)

- экземпляры «явки с повинной» (заявлений) ФИО1 от 20.01.2020 аналогичного содержания... Просит строго не наказывать. (т. 2 л.д. 129,135)

После оглашения ФИО1 пояснил, что явки с повинной писал, сведения в них подтверждает. Говорил что «не специально», но придерживается того, что сломал диск, значит умышленно, позицию изменил, но не понимает в чем суть вопроса. Был удивлен, что «статью возбудили», считал что действия не образуют преступления.

Объяснений по факту нарушения распорядка СИЗО 9.10.19г. не давал, его подписей в акте нет, на комиссию не вызывали, не участвовал.

Показания (т.2 -107) давал, подтверждает, признает, что совершил деяние по ст. 321 УК (угрозы и причинение ущерба СИЗО), это общая картина, но были противоправные действия сотрудников СИЗО. 

В завершающей стадии разбирательства позицию по 2 эпизоду поменял, пояснил о признании вины, и что диск специально сломал, умышленно испортил, ранее (в явке с повинной и в суде) неправильно выразил мысль, разницу между понятиями специально и случайно понимает. Особо цели затруднить рассмотрение дела не было, но понимал, что затянет сроки, и судья даст больше время для ознакомления с ним. Сведениям в явках с повинной в части того, что дело «из его рук поехало...» и об отсутствии у него умысла, - не доверять. Осознал что совершил умышленное деяние, конверт с диском скрутил, хотел увеличить сроки ознакомления с делом. 

По 1 эпизоду с показаниями потерпевших и свидетелей согласен, но мотивы своих действий – аморальное поведение сотрудников СИЗО подтверждает. 

Кроме признания подсудимого, его виновность достаточно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду по ч. 2 ст. 321 УК РФ:

Потерпевший К. - 

<

данные изъяты> показал, что 10.10.19г. после 13 часов участвовал в комиссионном обходе камер режимного корпуса № вместе с ФИО2, Л., А.. В камере № (ШИЗО), где содержался ФИО1, и куда внутрь зашли они с М., было разбито сантехоборудование (унитаз,. раковина, кран). ФИО1 держал в руке заостренный предмет- осколок от керамического унитаза, рукоять перемотана простыней. К. и М. требовали выдать запрещенный предмет (конструктивно схожий с холодным оружием), а также прекратить и выйти для ремонта камеры. Он отказывался и высказывал угрозы в адрес сотрудников – пустить в ход предмет, которые К. воспринял реально, у того был устрашающий вид. Ситуация была не стандартная, и вызвал (по рации и КТС) сотрудников дневной смены дежурной группы (К., Б.) и из числа резерва ( Л. и еще кто то). Прибыло двое сотрудников экипированных в бронежилеты, каски, со щитами, аэрозолью, палками, наручниками. ФИО1 еще раз предложили прекратить действия, и выдать предмет, предупреждали об ответственности в т.ч. по ст. 321 УК РФ, он отказался. К нему применили физ.силу, прижали щитами, он продолжил удерживать предмет в руке, оказывал активное сопротивление, применили газ-аэрозоль. Рахматуллаев состоял на профучете как склонный к насилию. На него составили дисциплинарный материал. ФИО1 употреблял фразы, что «расчехлит лицо» (нецензурно), что у него есть оружие и пустит его в ход, кого-либо «решит» («зацепит»). Осколок унитаза был изъят К. и передан в СК, длина около 16 см. Им можно было причинить вред здоровью, его ФИО1 демонстрировал в руке, озвучивая угрозы в их с М. адрес.

Ввиду противоречий оглашены более подробные показания К. в ходе следствия от 27.11.2019, в частности о том, что примерно в 13 часов 10 минут они (с М. и др.) проследовали на пост № режимного корпуса №, для проведения комиссионного обхода карантинного отделения. Далее, около 13 часов 45 минут они прибыли на пост №, режимного корпуса № (карцер, ШИЗО), где М. был выявлен факт умышленной порчи имущества в камере № №. В указанной камере на тот момент содержался осужденный - ФИО1, находившийся в СИЗО-1 по постановлению следователя СК на основании ст. 77.1 УИК РФ... 

После того, как совместно с М. он зашел в камеру к ФИО1 и стали с ним разговаривать, остальные лица участвующие в обходе остались в проходе, вне камеры. У ФИО1 спросили, что у него в руках, на что тот ответил -оружие самозащиты и просил привести ему какого-то сотрудника, какого, так и не понял. Далее М. в соответствии с п. 16 ПВР ИУ от 16.12.2016 г. №295 предложил осужденному ФИО1 выйти из камеры и проследовать в свободное помещение сборного отделения поста № на то время ремонта дневного освещения и санитарно-технического оборудования., в камере № ФИО1 категорически отказался выйти из камеры. После этого М. предупредил его о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа от выхода из камеры, на это ФИО1 ответил, что тоже будет применять физическую силу и предупреждает их об этом (из сотрудников в камеры были они вдвоем с М.), после чего ФИО1 сказал, что кого-нибудь из них (т.е. М. или К.) все равно зацепит, «расчехлит лицо»... Эти фразы К. воспринял реально, так как перед ним находился ранее неоднократно судимый гражданин, в том числе за дезорганизацию режима исправительного учреждения, признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, склонный к нападению на сотрудников администрации, стоявший перед ним с самодельным предметом по типу холодного оружия, и неадекватно себя ведущий в тот момент. К. и М. (поочереди) попросили ФИО1 выйти в коридор, на что тот отказался, при этом ФИО1 ответил, что тоже предупреждает, что будет руки тянуть, выбросить из рук предмет похожий на холодное оружие отказался, если будут кидаться, он тоже будет руки тянуть, и кто-то из них (М. или К.) пострадает.... ФИО1 был предупрежден о возможной ответственности по ст. 321 УК РФ, на что сказал, что пусть так и будет, и он готов на эту статью. После этого ФИО1 сказал, что не успокоится, пока не «расчехлит (лицо)» одному из (каких то) сотрудников, сказал: «кидайтесь, кто-то из вас сейчас пострадает 100%». 

Все это время ФИО1 стоял напротив него и М. держа в руках указанный осколок унитаза (в роли заточки) направленный в их сторону, был крайне неадекватен, взволнован, периодами покачивался в их с М. сторону. Угрозы, которые ФИО1 высказывал в тот момент К. воспринимал реально, так как произошла внештатная ситуация, ФИО1 был с самодельным предметом по типу холодного оружия, высказывал о том, что кого-нибудь тот все равно «зацепит», как К. понял, в их с М. адрес, так как кроме них в камере никого не было, остальные лица стояли вне камеры, в коридоре. (т. 1 л.д. 124-130)

- которые подтвердил. Дополнил, что заседание дисциплинарной комиссии по нарушению (по которому ФИО1 помещен в ШИЗО) было 10.10.19, от чем имеется выписка из протокола (представленная в суд), которую К. подписывал, ФИО1 на заседание вызывался, от письменных и устных пояснений отказался, данными об обжаловании ФИО1 постановления (о наложении взыскания) не располагает. 

Потерпевший М. показал, что в то время работал 

<

данные изъяты> СИЗО-1. 10.10.19г. ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания до обеда был помещен в ШИЗО, перед водворением говорил, что со взысканием не согласен. Около 13.45 час. во время комиссионного обхода с К., А. и Л., выявлено, что в камере № сломан унитаз, раковина, не исправно освещение. Для выяснения причин М. принял решение зайти с К., другие остались перед камерой. На вопрос ФИО1 признал, что сделал он ввиду несогласия. М. предложил ему выйти и проследовать в сборное отделение, он отказался, был возбужден. ФИО3 несколько раз предупредил о возможности применения физ.силы при не выполнении законных требований, и об ответственности. События снимались на переносной видеорегистратор. В правой руке у ФИО1 был осколок от унитаза, обмотанный тряпкой, который он держал на виду, на вытянутой вниз руке, острием в их сторону, пояснял, что если к нему кто-то подойдет, то он в ответ применит силу. Угрозы воспринимали всерьез, как угрозу жизни и здоровью. Предметом можно было причинить телесные повреждения. Спустя несколько минут решили вызвать группу (путем нажатия КТС), т.к. мирным путем удалить не получалось. По её прибытии он вновь отказался. К. и Б. зашли в камеру прижали его щитами к стене и полу потребовали бросить запрещенный предмет, чего он не сделал, поэтому применили аэрозоль, после чего он выронил осколок, но продолжил сопротивляться. Затем ему загнули руки и вытащили из камеры. После его осмотрели медработники. Событие было зарегистрировано в КРСП, направлено спецдонесение прокурору. Инцидент по времени занял минут 15-20.

Ввиду противоречий оглашены более подробные показания М. в ходе следствия от 15.01.2020, где он дал в целом аналогичные К. (вышеприведенным) показания об обстоятельствах поведения ФИО1 в камере, а также о том, что когда прибыли дополнительные силы, он (М.) контрольно предложил ФИО1 выйти из камеры, однако тот еще раз категорически отказался выйти из камеры, продолжал нецензурно выражаться в адрес сотрудников УИС и высказывать угрозы физической расправы. М. разъяснил ему права и обязанности, и что в соответствии со ст. 28, ст.29 Закона РФ от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предупредил, что в случае продолжения оказания противодействия и неповиновения законным требованиям сотрудников администрации СИЗО-1 в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, что ФИО1 проигнорировал. Предоставив достаточно времени и убедившись в отказе выполнить их законные требования и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников администрации ФКУ СИЗО-1, к осужденному ФИО1 в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993, по указанию М. К.. и Б.. были применены специальные средства - щиты противоударные «ВИТРАЖ-АТ», которыми ФИО1 был прижат к полу камеры в положении «лежа на боку». Лежа на полу камеры, ФИО1 продолжал удерживать в правой руке керамический осколок унитаза, который намеревался использовать в качестве колюще-режущего оружия. На требования сотрудников администрации СИЗО-1 выкинуть данный предмет, ФИО1 не реагировал, в связи с этим, К. применил специальное средство - аэрозольное устройство «Зверобой-10М» путем его распыления в лицо ФИО1, который после этого выпустил из рук керамический осколок, однако продолжал оказывать неповиновение сотрудникам администрации и физическое сопротивление, пытался вырваться из захвата Л. и С. которые также забежали в камеру. 

Своим поведением и агрессивными действиями ФИО1 создал непосредственную опасность, возможность причинить физический вред ему с К. в момент их с ним общения и попыток успокоить. Учитывая, что предупреждение о применении наручников в создавшейся обстановке являлось неуместным, а промедление могло повлечь тяжкие последствия, для пресечения неправомерных действий ФИО1, оказывающего неповиновение законным требованиям были применены специальные средства - наручники путём одевания их на запястья ФИО1 в положении руками назад. Далее для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников к ФИО1 была применена физическая сила путем удержания в статическом положении обеих рук и ног.

В дальнейшем ФИО1 был сопровожден в помещение сборного отделения поста № СИЗО-1, и после полного его успокоения наручники были сняты, он был осмотрен медицинским работником МЧ-9. (т. 1 л.д. 153-159) – которые ФИО3 подтвердил.

Свидетель К. показал, что 10.10.19г. сработала КТС, он с Б. в экипировке проследовали на пост № к камере №, где были К. и М., К. и сотрудники дневной смены. ФИО1 – подсудимый, держал в руке осколок от сломанного унитаза. М. объяснял ему о прекращении противоправных действий, разъяснял о применении спецсредств, просил выйти из камеры для ремонта, тот игнорировал, отказывался, высказывал угрозы в нецензурной форме, в адрес сотрудников, что порежет, нанесет осколком увечье. М. дал ему время чтобы выйти, потом приказал применить физсилу и спецсредства путем прижатия его к полу, также ему прыснул газом, осколок забрали, продолжил сопротивляться, его вытащили и увели, одев наручники.

Свидетель Л.. показал, что 10.10.19г. совместно с К. М., А., младшим инспектором поста №, во время комиссионного обхода в камере карцера, содержащийся там ФИО1 держал в руке в сторону сотрудников осколок (длиной около 10 см) разбитого унитаза. М. и К. сказали выбросить его, выйти, он категорический отказался, была перепалка, он угрожал, высказывал что сейчас « Вас пырну» (т.е. нанесет вред здоровью), нажали КТС. Прибыли двое сотрудников со щитами в экипировке. ФИО1 еще раз предложили прекратить противоправные действия, дали время подумать, он отказался, была применена физическая сила, Б. с К. прижали его к полу, «пшикнули» аэрозолем. Осколок выпал из руки, он продолжил сопротивление, его зафиксировали и вывели.

Свидетель Б. показал, что 10.10.19г. в 13.50 был на КПП, поступил сигнал о ЧП на карцере, направился туда, в камере № дверь была открыта, увидел ФИО1, который в правой руке держал острый осколок от керамического унитаза. Также были М., К., К., Л. и другие сотрудники. М. сначала предлагал выйти из камеры для ремонта, потом прекратить противоправные действия, что осталось без реакции, ФИО1 высказывал, что «сейчас кого-нибудь размотаю», в т.ч. нецензурно, т.е. применит насилие к сотрудникам. М. дал команду применить силу, щитами ФИО1 положили и зафиксировали щитами на полу, применив и аэрозоль, после чего из его руки выпал осколок. Надели наручники, отправили на 1 пост, и в медчасть. Подробности не помнит.

Ввиду противоречий оглашены более подробные показания свидетеля Б. в ходе следствия от 09.12.2019 г. о том, что.. . Подойдя к двери камеры увидел, что в камере был разбит на осколки керамический унитаз, сломана стальная мойка, кран смывной, смеситель настенный. ФИО1 находился в камере и держал в правой руке керамический осколок длиной около 8 см. (при этом указанный осколок использовал по аналогии с ножом, и вместо рукояти обмотал край осколка тряпкой). При этом ФИО1 высказывал угрозы физической расправы в адрес сотрудников уголовно-исполнительной системы, употреблял нецензурные и жаргонные слова. В камере на тот момент находились только М. и К. которые с ним и общались. Далее М. предложил ФИО1 выйти из камеры и проследовать в свободное помещение сборного отделения поста № на то время ремонта, на что тот категорически отказался выйти из камеры, вел себя неадекватно. Далее М. предупредил ФИО1, что в случае продолжения противодействия и неповиновения законным требованиям сотрудников администрации СИЗО-1 в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 ответил: «я вас предупредил, если будете кидаться, я тоже буду руки тянуть, и кто-то из вас пострадает». ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст. 321 УК РФ, на что он сказал, что пусть так и будет, готов на эту статью, что не успокоится, пока не «расчехлит (лицо)» одному из сотрудников (кому не знает), сказал: «кидайтесь, кто-то из вас сейчас пострадает 100%».

Предоставив достаточно времени и убедившись в отказе выполнить законные требования сотрудников ФКУ СИЗО-1 и для преодоления противодействия их законным требованиям ФИО1 по указанию М. К. и Б. применили специальные средства - щиты противоударные «ВИТРАЖ-АТ», которыми тот был прижат к полу камеры в положении «лежа на боку». Лежа на полу камеры он продолжал удерживать в правой руке керамический осколок унитаза, на требования выкинуть предмет, не реагировал. После этого ФИО1 вынесли в помещение коридора, и для преодоления противодействия законным требованиям к нему применена физическая сила путем удержания в статическом положении обеих рук и ног. В последующем ФИО1 препроводили в медицинскую часть, а после этого в ШИЗО. (т. 1 л.д. 186-190) - которые подтвердил, дополнил, что ФИО1 характеризуется отрицательно, как склонный к побегу, нападениям.

Свидетель Б. показал, что 10.10.19г. был с К. в Дежурной части СИЗО, сработала КТС на 

<

данные изъяты>, они экипировались щитами, палками резиновыми, аэрозолем, выдвинулись к камере №, в которой были М., К.. Б. увидел разбитые унитаз, мойку, ФИО1 держал керамический осколок от унитаза, выражал недовольство, говорил «кто первый подойдет не поздоровится» в адрес сотрудников исправительного учреждения. М., Б. предлагали ему прекратить противоправные действия, выйти из камеры для ремонта. ФИО1 отказался, его предупредили о применении физсилы, дали время, после чего Блинов с К. щитами прижали его к полу, применив аэрозоль, после чего осколок выпал, он продолжил оказывать сопротивление, надели наручники отвели на пост №

Ввиду противоречий оглашены более подробные показания Б. в ходе следствия от 09.12.2019 в частности о том что 10.10.2019 около 13 часов 50 минут было срабатывание КТС поста № (карцер, ШИЗО), режимного корпуса № СИЗО-1, одновременно от К. по радиостанции поступила команда о прибытии дополнительных сил на пост №№ что свидетельствовало о чрезвычайной ситуации, в связи с этим Б. с К. экипировавшись специальными средствами (бронежилетами, касками, палками резиновыми «ПР-73», щитами противоударными «ВИТРАЖ-АТ», спец. аэрозольными устройствами «Зверобой-10М», наручниками «БР-1КФ»), примерно через 1 минуту прибыли на пост № к камере № (ШИЗО) (где содержался ФИО1), на месте также находились М. К. (внутри камеры), К. А. осуществлявшие комиссионный обход учреждения, а также сотрудники дневной смены.

В камере был разбит на осколки керамический унитаз, сломана стальная мойка, кран смывной, смеситель настенный. ФИО1 находился в камере и держал в правой руке керамический осколок длиной около 8 см., при этом высказывал угрозы физической расправы в адрес сотрудников УИС, употреблял нецензурные и жаргонные слова, говорил, что кого-нибудь «все равно зацепит», «расчехлит лицо». М. предложил ФИО1 выйти из камеры (для ремонта), на что тот категорически отказался, продолжал высказывать угрозы, говорил что-то на подобии, что кого-то (из сотрудников УИС) все равно «положит», вел себя неадекватно.

Далее М. предупредил ФИО1, что в случае продолжения оказания противодействия и неповиновения законным требованиям сотрудников администрации СИЗО-1 в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, что ФИО1 продолжал игнорировать, отказывался выйти из камеры и проследовать в свободное помещение сборного отделения. Предоставив достаточно времени и убедившись в отказе выполнить законные требования и для преодоления противодействия законным требованиям к ФИО1 по указанию М. Б. и К. применили специальные средства - щиты противоударные «ВИТРАЖ-АТ», которыми осужденный ФИО1 был прижат к полу камеры в положении «лежа на боку», где тот продолжал удерживать в правой руке керамический осколок унитаза,, на их требования выкинуть предмет не реагировал, удерживал его в руке. К. применил аэрозольное устройство «Зверобой-10М», путем его распыления в лицо ФИО1, который выпустил после этого из рук керамический осколок, однако продолжал оказывать физическое сопротивление, пытался вырваться из захвата Л. и С. которые также забежали в камеру и помогали им. Своим поведением и агрессивными действиями осужденный ФИО1 создал непосредственную опасность, возможность причинить физический вред М.. и К. в момент, когда те с ним общались. (т. 1 л.д. 197-201),

- которые Б. подтвердил.

Свидетель К. показал, что 10.10.19г. сразу после обеда по громкой связи поступил сигнал вызова на 10 пост, куда он с С. проследовал.. В камере № были К. и М.. Там были разбиты унитаз, раковина, и стоял ФИО1 с острым осколком (10 см) от унитаза в руках, высказывал намерение нанести вред сотрудникам СИЗО, в сторону которых он держал осколок перед собой. К. и М. предлагали ему прекратить противоправные действия, выбросить осколок и выйти, на что он отказался. По команде М. К. применил щит, спецсредство (газ) и наручники, после чего ФИО1 выбросил осколок и перестал сопротивляться, и его увели в дежурную часть. 

Ввиду противоречий оглашены более подробные показания К. в ходе следствия от 09.12.2019 г. о поведении ФИО1 и основаниях применения к нему физ. силы и спецсредств, аналогично вышеприведенным показаниям Б. (т. 1 л.д. 207-210) которые К. в целом подтвердил.

Свидетель Л. показал, что 10.10.19г. ввиду сработки КТС и по вызову К. прибыл к камере №, где содержался ФИО1, были сотрудники К. и М. и другие, потом пришел С.. В камере был разбит унитаз, сломано освещение, у ФИО1 был острый керамический осколок около 10 см. М. и К. просили его отказаться от намерений, выбросить осколок, тот отказывался, угрожал физической расправой. Ему дали время, он не вышел, далее его прижали щитами, а он (Л.) и С., удерживая за руки и ноги надели на ФИО1 наручники. Также К. применил аэрозоль, после чего ФИО1 бросил осколок, но продолжал сопротивление

Свидетель С. подтвердив в т.ч. в оглашенные показания в ходе следствия (т.1 л.д. 211- 214), дал в целом аналогичные Л. показания. 

Свидетель Ч. показал, что 10.10.19г. в 13.50 сработала КТС с поста № 3гокорпуса, также получено указание по рации от К. прибыть туда, увидел его и М. в камере с ФИО1, заглянул, в камере был разбит унитаз. ФИО1 держал осколок в руке от унитаза, 8-10 см, которым угрожал К. и М., что «уложит их», т.е. нанесет удар, выражался нецензурно. М. просил выйти его из камеры, и прекратить действия, ФИО1 отказался, поэтому к нему была применена физсила: щитами К. и еще сотрудник зажали его на пол, а также аэрозоль, после чего С. и Л. произвели захват его рук и надели наручники, т.к. продолжил сопротивление. Осколок бросил после применения аэрозоля. Затем увели на 1 пост. Прибыло много сотрудников т.к. Рахматуллаев склонен к побегу и к нападениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К. в ходе следствия от 09.12.2019, что 10.10.2019 около 12 часов 30 минут совместно с М. А. К. Л.. он в соответствии с должностными обязанностями осуществлял комиссионный обход лиц содержащихся в учреждении.

Около 13 часов 45 минут прибыли на пост № режимного корпуса № (карцер, ШИЗО), где М. выявил факт умышленной порчи имущества в камере № где содержался осужденный ФИО1, который давать какие-либо объяснения по данному факту категорически отказался. Они открыли дверь камеры, в ней был разбит на осколки керамический унитаз, сломана стальная мойка, кран смывной, смеситель настенный. ФИО1 на держал в правой руке керамический осколок разбитого им унитаза (как заточка), длиной около 8 см., край которой (за который держался ФИО1) был обмотан тряпичным материалом, 

К. с М.. зашли в камеру и стали с ним разговаривать, с просили, что у того в руках, ответил, что оружие самозащиты. Просили его бросить осколок и не делать глупостей, на что ФИО1 не отреагировал, употреблял нецензурные и жаргонные слова, выбросить осколок отказался. М. предложил ФИО1 выйти из камеры для ремонта в ей, тот категорически отказался. М. предупредил его, что при отказе может быть применена физическая сила и специальные средства. На что ФИО1 ответил, что тоже будет применять физическую силу и предупреждает об этом..., сказал, что кого-нибудь все равно зацепит, «расчехлит лицо», высказал указанную угрозу во множественном числе. 

На предложения выбросить из рук предмет, похожий на холодное оружие, ФИО1 отказался, сказал М. «я вас предупредил, если будете кидаться, я тоже буду руки тянуть, и кто-то из вас пострадает». ФИО1 предупредили о признаках преступления по ст. 321 УК РФ, на что ФИО1 сказал, что пусть так и будет, он готов на эту статью. Продолжил угрозы держа в руках указанный осколок унитаза, был крайне неадекватен, взволнован, кричал.

Далее свидетель пояснил о мерах принятых по применению к ФИО1 физической силы и спецсредств, аналогично показаниям предыдущих сотрудников СИЗО. Пояснил, что в создавшейся обстановке, ФИО1 грубо нарушил порядок СИЗО, дезорганизовал режим, так как к месту происшествия были стянуты значительные силы СИЗО, а также представлял реальную угрозу для сотрудников с ним общавшихся - К. и М. так как в руках у него находился предмет, могущий быть использованным в качестве оружия (т. 1 л.д. 180-185)

письменные доказательства:

- рапорт заместителя ДПНСИ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области З. что 10.10.2019 с 13 часов 47 минут по 13 часов 56 минут осужденный ФИО1 содержащийся в камере № поста № высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. (т. 1 л.д. 27),

- рапорт К. что в ходе просмотра видеоархива переносного портативного видеорегистратора «Дозор» установлено, что 10.10.2019 ФИО1 высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудников ФКУ СИЗО-1, усматриваются признаки преступления по ч. 2 ст. 321 УК РФ. (т. 1 л.д. 28)

- протокол выемки от 27.11.2019, у К. самодельного предмета по типу «заточка» из керамического материала белого цвета, с тряпочной рукоятью, DVD-R диска с видеозаписями из коридора поста № ФКУ СИЗО-1 за 10.10.2019 (с применением фотофиксации), Изъятое упаковано. (т. 1 л.д. 135-139)

- протокол осмотра предметов от 17.01.2020г - керамического осколка белого цвета, с намотанной с одного края тряпичной материей белого цвета, с наслоениями грязи коричневого цвета, край осколка заострен. Осколок общей длиной 20 см, слегка искривлен, ширина по срезу 1 см, общая ширина предмета 3,5 см. При этом противоположный край, который был обмотан тряпичной материей не заострен. Внешне указанный осколок схож по конструкции с ножом, выполнен по типу самодельного предмета «заточка». Края местами обломаны. Приложена фототаблица (т. 1 л.д. 237-244). 

- сопроводительное письмо начальника ФКУ СИЗО-1 от 18.10.2019 о направлении материалов по подследственности в СУ СКР с приложением CD-R диска (по по факту высказывания угроз применения насилия ФИО1 10.10.2019.) (т. 1 л.д. 223)

- протокол осмотра предметов от 17.01.2020 оптического CD-R диска белого цвета «TDK 700MB», «24дсп 17.10.2019 экз № 1...» «Прил. к исх. 38/то/44/2-36 дсп 18.10.2019 г.» На видеозаписи отражено время записи «10/10/2019 13:47:09», зафиксировано помещение карцера ФКУ СИЗО-1, видеозапись ведется на носимый видеорегистратор сотрудника ФКУ К. На первой секунде объектив направлен на дверь камеры с обозначением 11. Далее сотрудники СИЗО-1 проходят к следующей (крайней) камере по коридору (камера № карцер). В этот же момент К. произносит: «10 октября 2019 год время 13 часов 49 минут (смотрит на свои часы, в связи с чем время на видеорегистраторе и названное время отличается), камера карцер под номером 12 осужденный ФИО1». Далее сотрудники отпирают дверь камеры № и отсекающую решетку. Время по видеорегистратору 13 часов 47 минут. Перед К. (осуществляющим съемку) стоит ФИО4, после чего заходит в камеру №, на вопрос М. ФИО1 отвечает, что не устал. 

М. проходит и стоит у входа в камеру, в этот момент напротив него, по центру камеры стоит ФИО1, удерживая в руках (в правой руке) вытянутый предмет белого цвета, внешне схожий с ножом. ФИО1 говорит, что никуда не выйдет, не будет выходить на проверки, периодически использует нецензурную лексику, в т.ч. для обозначения некоего гражданина, который его оскорбил, желает ему «расчехлить» лицо, и не успокоится до этого, при этом ФИО1 делает движения вперед-назад, демонстративно размахивая предметом, внешне схожим с ножом. 

На вопрос М. что у него в руках ФИО1 поясняет,, что «он (т.е. третье лицо) узнает... когда ему расчехлит лицо» М. спрашивает, зачем разбил унитаз, на что ФИО1 задает вопрос о поведении «вашего» (т.е. сотрудника СИЗО). 

М. обращаясь к сотрудникам, дает команду вызывать всех сюда. На вопрос М. ФИО1 отказывается выходить из камеры (для проведения обыска в камере, ремонта). М.. его предупреждает, что в этом случае к нему возможно будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 обещает (дважды) тоже применить физическую силу. М. еще раз его предупреждает. 

ФИО1 встав с кровати, стоит напротив М. держа в правой руке предмет схожий с ножом, направляя его в сторону М. поясняет: «Кого нибудь из вас я все равно зацеплю, кому-нибудь из вас я расчехлю лицо, мне какая разница» М. просит уточнить, кому он угрожает. Далее идет диалог (к которому присоединяется К.) о причинах помещения в карцер, ФИО1 отрицает нарушения. ФИО1 вновь неоднократно отказывается выйти, говоря, что ему разницы нет, «хоть вы позовите всю армию. Руки будете тянуть, я руки тоже буду тянуть, так что вы не переживайте, я не боюсь короче, если вы будете руки тянуть я тоже буду руки тянуть», садится и встает с кровати, стоит напротив К. удерживая в правой руке предмет похожий на нож, говорит, что никуда не выйдет, «будете руки тянуть, я тоже буду руки тянуть», напредупреждение М. ФИО1 тоже предупреждает, что «будете руки тянуть, я тоже буду руки тянуть, мне какая разница». М. просит выбросить то, что у него в руках. ФИО1 отказывается, на вопрос М. поясняет, что ничего не угрожает, поясняя: «я сказал, если вы будете на меня кидаться, я соответственно буду защищаться, соответственно кто-то из вас пострадает», на что М. разъясняет ему об ответственности по статье, к чему ФИО1 выражает безразличие и готовность на эту статью. 

К. спрашивает ФИО1, находится ли у него в руке заостренный осколок керамический, элемент от унитаза, с рукоятью сделанной из куска материи, и будет ли он его использовать как оружие (холодное), на что ФИО1 отвечает, какая ему (т.е. собеседнику) разница, и что будет использовать как оружие самозащиты. К. просит выбросить и сдать добровольно запрещенный предмет, и что его (ФИО1) никто не трогает, ФИО1 неоднократно отказывается, с пояснениями (в т.ч. нецензурно) : «Я не сдам, я вам сказал, ваш сотрудник ни с того ни с сего позволил себе лишнего в мой адрес, пока я ему «лицо» не расчехлю, я не успокоюсь, за то что он меня оскорбил, я не успокоюсь..» М. просит Р. спокойно бросить (предмет), и уйти.

ФИО1 говорит: Я ничего не бросаю, вы меня можете не пугать, хотите кинуться, кидайтесь я вам говорю один из вас пострадает, все, без проблем. Вы думаете я боюсь.. . получить? Нет. Применяйте физическую силу, один из вас пострадает сто процентов», просит прийти сюда оскорбившего его сотрудника для объяснений. 

Далее диалог М. и ФИО1 про сломанные унитаз, раковину и свет. 

ФИО1 говорит о том, что не успокоится и ему все равно, хоть они (сотрудники) «всю армию приведут», и что если они кинутся на него, он будет использовать эту штуку как оружие самозащиты (дважды). При этом ФИО1 стоит покачиваясь перед М. и К. держа в правой руке предмет внешне схожий с ножом, и высказывает недовольство, что сотрудники не разобрались в ситуации, «прискакали всей оравой», что поместили в ШИЗО («сюда»), хотя он на проверку выходил. К. просит его вынуть вторую руку из кармана и бросить предмет, ФИО1 отказывается объясняя (на вопрос М.), что эта штука будет у него как оружие самозащиты, и предлагает один на один выйти «вручную, в рукопашку». К. разворачивается к выходу из камеры, в которой стоят только К. и М. ФИО1 вновь отказывается выйти из камеры на предложение М.. 

К. и М. выходят из камеры в коридор, где стоят сотрудники ФКУ СИЗО-1, в числе которых 2е экипированных в защитные шлемы, бронежилеты и щиты. Далее сотрудники со щитами в руках первые заходят в помещение камеры и подбегают к ФИО1

К. требует у ФИО1 бросить (предмет) на пол, обращая внимание на не выполнение им законных требований. Сотрудники прижимают ФИО1 к стене, после чего - к полу камеры щитами. М. просит их быть аккуратнее. Далее кто-то слышатся фразы (крики): «Бросил, брось, выбросил, выбросил; зажимай его, наручники, руки назад. ФИО1 руки назад». Время по видеозаписи 13:57: 04 секунды. Приложена фототаблица с кадрами записи (т. 1 л.д. 225-235)

- протокол осмотра предметов от 13.02.2020 г. - DVD-R диска с видеозаписями из коридора поста (изъятого у К. имеется папка «Видео 10.10 карцер» с видеофайлами, при просмотре которых следует, что: видеозапись осуществляется в коридоре поста № 10 (карцер) ФКУ СИЗО-1, по таймеру : «Thu, Oct 10.2019 13:23:46 Бол. Кор. Карцера». в 13 часов 45 минут по указанном коридору, к камере № 12 карцер ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области следуют М. К (включающий видеорегистратор на ходу), К. А. а также 2 сотрудника ФКУ СИЗО-1. в 13 часов 48 минут в указанный коридор начинают бегом прибывать сотрудники ФКУ СИЗО-1, которые располагаются в коридоре поста № 10, активно общаются между собой, при этом периодически заглядывая в сторону камеры № 12 Карцера. М. и К. в коридоре поста не появляются. Далее прибывают 2 сотрудника экипированные в шлемы и щиты. В 13 часов 56 минут множество сотрудников ФКУ СИЗО-1 выносят, держа за руки и ноги, ФИО1 в коридор поста № 10. ФИО1 прижимают к полу, и совершают ряд манипуляций (надевают наручники), после чего уводят из коридора поста № 10. Приложена фототаблица с изображениями кадров записи (т. 2 л.д. 2-11)

Постановлениями следователя от 17.02.20 г. указанные выше предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 236, 245, т. 2 л.д. 1, 12). Оба диска с видеозаписями также просмотрены в судебном заседании, сведения, отраженные в протоколах осмотра в целом соответствуют содержанию записей.

- заключение эксперта № от 25.12.2019 года, согласно которому на представленной видеозаписи имеются высказывания ФИО1, в которых содержится негативная оценка:

- личностных качеств неконкретизированного лица, сотрудника колонии, который характеризуется как «болтун, крикун», а также как человек не обладающий качествами, свойственными мужчине,

- личностных качеств неопределенного круга лиц, являющихся сотрудниками колонии, в том числе и тех, кто участвует в данной коммуникации (К. и М..) как людей, не обладающих качествами, свойственными мужчине;

Данные высказывания реализованы в следующей коммуникативной ситуации: в форме полилога при неопосредованном общении. Коммуникант ФИО1 находится в камере ШИЗО, является осужденным, осведомлен о том, что общается с сотрудниками колонии. Взаимоотношения между коммуникантами иерархичные, отрицательные со стороны ФИО1 Между коммуникантами возникает речевая ситуация, реализованная в том, что ФИО1 высказывается в адрес сотрудников колонии посредством табуированной и грубо-просторечной лексики. В коммуникации участвует осужденный ФИО1 и как минимум двое сотрудников колонии.

На представленной видеозаписи имеются признаки вербальной агрессии в форме угрозы, выразившиеся в том, что осужденный ФИО1 сообщает, что если против него будет применена физическая сила, он ранит кого-либо из неопределенного круга лиц, являющихся сотрудниками колонии, в том числе и тех кто участвует в данной коммуникации (т. 2 л.д. 29-33)

- постановлением 

<

данные изъяты> от 10.07.2019 ФИО1 переведен из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области на срок 2 месяца (т. 2 л.д. 100-101),

- приказы 

<

данные изъяты> от 27.07.2018 и от № от 25.03.2019 о назначении К. на должность 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области и о присвоении ему очередного специального звания 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 148, 149)

- должностная инструкция 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области К.. (т. 1 л.д. 142-145)

- приказы № от 20.03.2018 и № от 25.03.2019 о назначении М. на должность 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области и о присвоении ему очередного специального звания 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 163-164, л.д. 149)

- должностная инструкция 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 М. (т. 1 л.д. 167-174)

- постановление от 10.10.2019, о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания - п. 2,3 ст. 11 УИК РФ, п. 168 гл. 24 приказа Министерства юстиции РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», 9.10.19 г. при входе сотрудников в камеру 31 поста 2 СИЗО ФИО1 по их команде не встал, не построился, спал лежа под одеялом в нарушение распорядка дня, неоднократные требования сотрудников администрации СИЗО не выполнил, что вытекает из приложенного акта №4499, составленного сотрудниками СИЗО К., М., М.. (т. 2 л.д. 15, 16) Согласно акту от 10.10.19г. по данному нарушению ФИО1 от дачи объяснений отказался. (л.д.16 об.) По сведениям приобщенной в суде выписки № из заседания дисциплинарной комиссии от 10.10.19г. вызывался на комиссию ФИО1, письменные и устные по факту нарушения объяснения на предоставил. 

- заключение по результатам служебной проверки, утв. начальником ФКУ СИЗО-1 21.10.2019, согласнокоторыму действия сотрудников СИЗО-1 по применению физической силы и специальных средств – щит противоударный «ВИТРАЖ-АТ», специального аэрозольного устройства «Зверобой-10М», наручников «БР-1 КФ» в отношении ФИО1 признаны не противоречащими действующему законодательству. (т. 2 л.д. 20-22)

- согласно заключению начальника МЧ№ Б. о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 10.10.2019, у ФИО1 в 15 часов 35 минут в помещении сборного отделения в ходе осмотра повреждений не выявлено. (т. 2 л.д. 23)

По эпизоду ч. 1 ст. 294 УК РФ:

Свидетель Ф. показал, что 18.12.19г. работал судебным приставом в 

<

данные изъяты> райсуде на 

<

адрес> в составе с К. и М. с 8.30 час. Совместно с сотрудниками конвойной службы препровождал обвиняемого (подсудимого ФИО1) из камеры в зал судебного заседания № затем обратно в комнату для содержания. От М. слышал, что Рахматуллаев сломал диск.

Свидетель М. показал, что в 2019 г. нес службу судебным приставом по ОУПДС в 

<

данные изъяты> райсуде на 

<

адрес> на 1 посту, вел наблюдение по видеокамере. Около 12 часов в 5 зале, куда для ознакомления с делом был доставлен ФИО1, и где еще были секретарь Р. и конвой, обратил внимание на движения. Зашел в зал для обеспечения безопасности. У ФИО1 был один том в руках, на полу осколки. Его пытались успокоить, он говорил что ему больно. Также слышал его фразу «нет у Вас больше доказательств». Он (М.) собрал осколки диска, запечатали в конверт, который передал судье, составили рапорт.

Ввиду противоречий оглашены показания М. от 16.01.2020 в ходе следствия, в частности о том, что на полу, в месте размещения подсудимого в зале судебного заседания он увидел осколки от оптического носителя информации (CD диска), а в одном томе уголовного дела, которое находилось в руках у секретаря судебного заседания в открытом виде, надорванную страницу. В это время подсудимый ФИО1 находился в средствах ограничения подвижности (наручниках) и возмущался, что ему больно руку, а также произнес фразу, которую он слышал отчетливо «Нет больше у вас теперь доказательств» (т. 2 л.д. 35-38) – которые подтвердил.

Свидетель М. показал, что в конце 19 года нес службу конвоя в 

<

данные изъяты> райсуде на ул. 

<

адрес>, в наряде с Б. и С.. У ФИО1 было ознакомление с делом в зале, Секретарь дала ему дело. Он начал его перекручивать открытый том, так сделал, что и сломал диск. Б. изъял у него том, и его увели.Фрагменты диска лежали на полу. Что пояснял ФИО1 и приходил ли судебный пристав, не помнит.

Ввиду противоречий оглашены показания М. от 27.01.2020 о том, что он и С. находились у входа в место размещения подсудимого (ФИО1) в зале судебного заседания, а старший конвоя Б. находился с другой стороны места размещения ближе к входу из зала, а секретарь судебного заседания находилась перед местом размещения подсудимого, сидела за столом и наблюдала за процессом ознакомления с делом, которое состояло из трех томов, все три тома находились у ФИО1, один том он держал в руках и листал, а два других лежали на лавке рядом с ним.

Примерно в 12.02 подсудимый ФИО1, сидя на лавке немного боком к старшему конвоя Б. держа один том уголовного дела в руках, произвел повреждение оптического носителя информации (диска), находящегося в бумажном конверте в материалах уголовного дела... Изначально М. услышал громкий звук шелеста бумаги, после чего, взглянув на ФИО1 увидел, как тот ломает оптический носитель информации (диск). К ФИО1 ближе всех находился старший конвоя Б. который и пресек его противоправные действия, подскочил к подсудимому, схватил его за кофту и рывком дернул его на себя, прижав его к решетке, после чего подсудимый бросил том уголовного дела на пол, два других тома уголовных дела лежали на лавке. Б.. сразу дал команду открыть вход в место размещения и надеть средства ограничения подвижности (наручники) на подсудимого, чтобы не допустить дальнейшей порчи материалов дела. М. открыл вход в место размещения, у ФИО1 в руках находился осколок оптического носителя информации (диска), который тот продолжал ломать, после чего М. надел наручники, а С.. стоял рядом с входом в местом размещения не заходив внутрь. Старший конвоя Б.. поднял том уголовного дело с пола отдал его секретарю судебного заседания, а после два других тома, которые лежали на лавочке также передал секретарю. (т. 2 л.д. 51-54), -

- которые свидетель подтвердил

Свидетель Б. показал, что 18.12.19 был старшим наряда конвоя (с М. и С.) у мирового судьи М.. Из СИЗО был доставлен ФИО1 в зал № 

<

данные изъяты> райсуда для ознакомления с делом, ему секретарь дала 3й том уголовного дела. Он сидел читал. В один момент (в секунду) перелистнул лист с запечатанным конвертом, щелкнул и сломал двумя руками, откуда выпал кусок диска, он (Б.) дернул ФИО1 на себя, тот бросил дело на пол, он (свидетель) поднял и отдал секретарю, дал команду одеть наручники. Также зашли судебные приставы. Говорил ли что ФИО1, не помнит. На полу лежали осколки диска ДВД, ФИО1 пытался доломать осколок и бросил на пол.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания в ходе следствия свидетелей: 

- Р. от 17.01.2020, что работает секретарем судебного заседания Ивановского 

<

данные изъяты> суда Ивановской области. 18.12.2019 с 11.30 по поручению начальника отдела проводила ознакомление подсудимого ФИО1 с материалами уголовного дела № по № УК РФ в трех томах в зале судебного заседания № на 1-м этаже здания суда по адресу: 

<

адрес> в присутствии трех сотрудников роты охраны и конвоирования УМВД. Она находилась напротив ФИО1 и наблюдала... Примерно в 12 час. при ознакомлении с первым томом уголовного дела ФИО1 произвел повреждение оптического носителя информации (CD диска), находящегося в бумажном конверте, на листе дела № изъятого в ходе выемки у свидетеля Е. 16.07.2019 года. В этот момент она чуть отвела взгляд от подсудимого и услышала сначала скрип, посмотрев на него, она увидела как тот ломает оптический носительинформации (CD диск), запечатанный в бумажном конверте. Из порванного бумажного конверта на пол высыпались осколки оптического носителя информации (CD диска). Она хотела подбежать, но раньше нее отреагировал сотрудник конвоя, который находился слева от ФИО1, схватив последнего за одежду, дав команду двум другим сотрудникам надеть наручники на ФИО1, который в этот момент сразу бросил том уголовного дела на пол. Два других тома лежали на лавке рядом с подсудимым. После происшествия все три тома уголовного дела передали ей.

После этого к ней подошел судебный пристав по ОУПДС М. поинтересовался все ли у нее в порядке и что случилось. Она ушла из зала судебного заседания с делом в свой служебный кабинет, где составила акт о порче вещественного доказательства, в котором расписались три сотрудника конвоя, и который она передала мировому судье М. От ФИО1 она ничего, в т.ч. фразу «Нет больше у вас теперь доказательств», не слышала, потому что почти сразу ушла из зала (т. 2 л.д. 39-42)

С. 27.01.2020, что служит в отдельной роте охраны и конвоирования УМВД. 18.12.2019 в 11.25 совместно с М. и старшим конвоя Б. в зал судебного заседания № на 1-ом этаже 

<

данные изъяты> суда Ивановской области доставили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для ознакомления с материалами уголовного дела, поместив его в место размещения подсудимого в зале судебного заседания, где был также секретарь судебного заседания.. Три тома угловного дела находились у подсудимого, один из которых он держал в руках и листал, а два других лежали на лавке рядом с ним.

Примерно в 12.02 ФИО1, сидя на лавке немного боком к старшему конвоя Б. держа один том уголовного дела в руках произвел повреждение оптического носителя информации (диска), находящегося в бумажном конверте в материалах дела. Он увидел это моментально, но к подсудимому ближе находился Б. который пресек его противоправные действия, подскочил к подсудимому схватил его за кофту и рывком дернул его на себя, прижав его к решетке, после чего подсудимый бросил том уголовного дела на пол. ФИО5 сразу дал им команду открыть вход в место размещения подсудимого и надеть наручники) на подсудимого, что сделал М. а он (С.) стоял рядом с входом, внутрь не заходил.

После происшествия секретарь унесла все три тома дела к себе в кабинет, а подсудимый был отконвоирован ими совместно с судебным приставом Ф. в камеру для содержания в конвойное помещение.

Примерно через 30-60 мин. в зале ФИО1 судье М. пояснил, что ничего не ломал; более С. ничего от него не слышал по данному факту. Фраза «Нет больше у вас теперь доказательств» не помнит, звучала ли. (т. 2 л.д. 47-50)

письменные доказательства:

- рапорт 

<

данные изъяты> по ОУПДС Т. от 19.12.2019, согласно которому 18.12.2019 года в 12 часов 02 минуты в зале судебного заседания № 

<

данные изъяты> суда, во время ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 вырвал из опечатанного бумажного пакета CD диск с записью и сломал его. (т. 1 л.д. 68)

- служебная записка М. от 18.12.2019 на имя Т. об указанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 69)

- сообщение мирового судьи М. от 18.12.2019, что подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела произвел порчу листа дела № в томе № (DVD-R диска изъятого в ходе выемки у свидетеля Е. от 16.07.2019) в виде приведения его в негодность для чтения. Просит провести проверку. (т. 1 л.д. 72, 115)

- акт секретаря судебного заседания Р. заместителем командира взвода № ОРОКПО Б. полицейских ОРОКПО М. и С.., составленный о том, что 18.12.2019 в 12 часов 05 минут в зале судебного заседания 

<

данные изъяты> суда (

<

адрес>) подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела произвел порчу листа дела № в томе № (DVD-R диска, изъятого в ходе выемки у свидетеля Е. 16.07.2019) в виде приведения в негодность для чтения в их присутствии. (т. 1 л.д. 73, 116, т. 2 л.д. 97)

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2019 г.(при понятых)зала судебных заседаний № 

<

данные изъяты> суда по адресу: 

<

адрес> Отражено наличие камеры видеонаблюдения, изъят оптический носитель (компакт диск) с видеозаписью (т. 1 л.д. 91-100)

- протокол осмотра предметов от 12.03.2020 – оптического DVD-R диска «SmartTrack..» с 2 видеофайлами: 

1) пост судебных приставов (на входе в здание суда), судебный пристав на рабочем месте находится перед 2 мониторами, дата записи «12-18-2019 Ср 12:10:35», к посту подходит другой судебный пристав и экипируется в бронежилет.

2) видеозапись в зале судебного заседания. Дата «12-18-2019 Ср 12:12:36». В помещении для содержания лиц находящихся под стражей (металлической клетке) находится ФИО1, который в руках удерживает том уголовного дела, перелистывая страницы в нем. В зале находятся 3 сотрудника ОРОКПО УМВД. На скамейке напротив ФИО1 девушка - секретарь судебного заседания. В 12:12:40 (по таймеру) наблюдается, как ФИО1 открывает одну из страниц в томе, после чего правой рукой целенаправленно, при этом удерживая том левой рукой в нижней части, и упирая его в свое колено, берет страницу сверху и начинает вырывать ее и ломать оптический диск, прикрепленный на ней. В этот же момент сотрудник ОРОКПО через промежуток между прутьями в клетке хватает ФИО1 за левую руку, однако ФИО1 продолжает ломать оптический DVD-R диск. Другой сотрудник начинает открывать клетку. Секретарь судебного заседания подбегает к клетке, ФИО1 бросает том уголовного дела на пол, секретарь судебного заседания подбирает том и кладет его на стол. Сотрудник ОРОКПО заходит в клетку. Далее в зал заходит судебный пристав. Сотрудник ОРОКПО забирает еще один том из клетки у ФИО1 и передает его секретарю, другие сотрудники надевают на ФИО1 наручники, и выводят из зала. Приложены фотографии кадров записи. Постановлением дознавателя и следователя данный диск признан и приобщен вещественным доказательством (т. 2 л.д. 66-73, 65,74) В судебном заседании видеозаписи просмотрены, сведения на них соответствуют содержанию протокола. 

- протокол осмотра предметов и документов от 16.03.2020 (в кабинете мирового судьи) - тома № уголовного дела № № по обвинению ФИО1 по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, отражено наличие в нем: 

листов 70, 71-74 : постановления следователя о производстве и протокола выемки (от 16.07.19) у свидетеля Е. DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеорегистратора, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО1 11.06.2019.

листов 75-81 протокола осмотра с фототаблицей данного диска (с отражением оскорблений, высказанных ФИО1 К.

- листа 82 постановления от 16.07.2019 о признании и приобщении к уголовному делу DVD-R диска вещественным доказательством, место хранения определено при уголовном деле,

-лист 83 - листа формата А4 с прикрепленным к нему конвертом с DVD-R диском, изъятым в ходе выемки у свидетеля Е. данный лист разорван, фрагмент листа с конвертом вложен в уголовное дело, конверт заклеен и опечатан посредством металлических скрепок и скреплен оттиском печати «

<

данные изъяты>» и подписью. В конверте находится фрагмент DVD-R диска, диск сломан по центру, второй фрагмент диска отсутствует, что делает использование и просмотр содержимого диска невозможным. Приложены фотографии (страниц 70-82 и конверта с фрагментом диска), заверенные следователем (т. 2 л.д. 75-82)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вменяемых преступлений, при установленных судом обстоятельствах, доказанной.

Суд исходит из анализа совокупности показаний потерпевших (по 1 эпизоду), показаний свидетелей, сведений иных письменных материалов и вещественных доказательств, а также показаний самого ФИО1.

По 1 эпизоду из доказательств достаточно вытекает, что ФИО1, будучи осужденным, и находясь в месте содержания под стражей (на основании ст. 77.1 УИК РФ) - следственном изоляторе, осуществил угрозу применения насилия в отношении сотрудников места содержания под стражей из числа лиц начальствующего состава (

<

данные изъяты> К. и зам

<

данные изъяты> М.), имеющих специальные звания органов уголовно-исполнительной системы, и которые исполняли обязанности по обеспечению режима содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на основании профильного Федерального закона. 

Угроза применения насилия была выражена как словестно в т.ч. нецензурно, смысл которой состоял в запугивании о причинении им телесных повреждений как в общем, так и в области лица сотрудников, сопровождалась устрашающими действиями с демонстрацией предмета, могущего быть использованного в качестве оружия - заостренного керамического осколка от унитаза, острием направленного в сторону сотрудников, при том, что место удержания рукой подсудимым предмета было обмотано для удобства применения тряпичным материалом. 

Угроза в описанных обстоятельствах была реальной, поскольку была доступной для восприятия потерпевшими выражаемого устрашения и однозначно воспринималась ими в таком опасном для них качестве, т.к. наряду с описанными действиями, ФИО1 на законные требования сотрудников прекратить противоправные действия, бросить предмет и выйти из камеры не реагировал, был настроен агрессивно, а также относительно него имелась информация что он является злостным нарушителем режима содержания, склонен к нападениям. 

Данные действия Рахматуллаев совершал именно в связи со служебными функциями сотрудников СИЗО, были направлены на воспрепятствование их законной деятельности при осуществлении ими служебной деятельности. 

В целях пресечения ФИО1 указанных противоправных действий, по тревожной сигнализации и команде по радиостанции от К. на пост № режимного корпуса № прибыли дополнительные силы сотрудников (резервной группы дежурной службы и дневной смены отдела режима и надзора), которыми были применены к Рахматуллаеву спецсредства (в т.ч. щиты и аэрозоль) и физическая сила, т.е. задействованы значительные силы сотрудников учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, что говорит о дезорганизации нормального функционирования деятельности учреждения, обеспечивающего содержания лиц под стражей.

При этом, исходя из обстановки, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий по выражению угрозы насилия, действовал целенаправленно, желая их совершить, т.е. деяние совершенно им умышленно. О желании испугать сотрудников таким способом Рахматуллаев сообщил и в явке с повинной, подтвержденной при допросе и в суде.

Вопреки доводам защиты признаков какого либо аморального или противоправного поведения в действиях сотрудников К., М., а равно других сотрудников СИЗО не установлено и из доказательств не следует.

ФИО1 был помещен в ШИЗО постановлением начальника СИЗО-1, после заседания дисциплинарной комиссии, на котором ему была предоставлена возможность дать пояснения по нарушению, от чего он отказался, об этом имеются выписка из заседания дисциплинарной комиссии, акт сотрудников СИЗО, что подтверждено и показаниями К.. Основанием помещения явилось допущенное ФИО1 нарушение распорядка дня согласно утвержденным Правилам. Само постановление о наложении взыскания осужденным не обжаловано. Доводы ФИО1 об оскорбительном поведении кого-либо из сотрудников СИЗО подтверждения иными доказательствами не нашли. Согласно акту последующего медицинского обследования ФИО1 от 10.10.19г., составленного начальником МЧ-№ Б. каких либо телесных повреждений у осужденного в результате применения физ. силы и спецсредств установлено не было. Ссылка ФИО1 на визит к травматологу в декабре 19 г. с жалобами на травмы в т.ч. от событий 10.10.19г. не может быть признана состоятельной, с т.зр. уменьшения признака общественной опасности его действий или, тем более, его исключения. В ходе доследственной проверки, проведенной следователем СУ СКР, также не было обнаружено признаков противоправности действий сотрудников СИЗО по событиям 10.10.19г. 

По 2 эпизоду установлено, что Рахматуллаев совершил умышленные действия по приведению в негодность диска с видеозаписью событий - уничтожению вещественного доказательства, на основании которого (наряду с иными доказательствами) суд принимает решение про существу уголовного дела. То есть Рахматуллаев совершил посягательство на отношения, связанные с реализацией судебной властью в лице мирового судьи функции по нормальному осуществлению правосудия, путем создания препятствий для быстрого и объективного разрешения дела.

Из доказательств (показаний свидетелей сотрудников конвойной службы, секретаря судебного заседания, данных видеозаписи) достаточно убедительно следует, что действия Рахматуллаева состояли в том, что он ломал диск, т.е совершал умышленные действия связанные с таким повреждением носителя информации, которое повлекло невозможность использовать по назначению – исследованию в судебном заседании, т.е. уничтожение вещественного доказательства. Подсудимый в судебном заседании занял итоговую позицию о признании умышленной формы вины, что специально сломал диск, рассчитывая на предоставление судьей больших сроков для его ознакомления с делом. 

Суд отмечает, что первоначальная его позиция о якобы случайном повреждении диска от падения выскользнувшего из рук тома дела с захватом рукой подсудимого конверта, от чего диск в конверте сломался, т.е. об отсутствии умышленного характера, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Эта позиция была вызвана способом защиты обвиняемого, что являлось его правом, однако достаточного подтверждения она не нашла. Также и сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что изначально неправильно выразил свою позицию (как написанных им заявлениях о «явке с повинной», так и суде), т.к. недостаточно понял и выразил мысли по той ситуации, теперь понимает, что специально сломал диск. 

Данная позиция (о признании наличия умысла) подсудимого в большей степени согласуется с иными доказательствами. Тем самым следует, что ФИО1 осознавал, что своими действиями оказывает воспрепятствование осуществлению правосудия. При этом приведенные им мотивы его действий значения для квалификации не имеют. Уничтожение вещественного доказательства является одной из форм вмешательства в деятельность суда.

Тем самым состав данного преступления и виновность ФИО1 установлены и сомнений не вызывают.

При этом состав данного преступления формальный, деяние окончено после совершения соответствующих действий, вне зависимости от наступления каких-либо последствий. Поэтому ссылку в обвинении на то, что действия ФИО1 повлекли необоснованное затягивание сроков рассмотрения вышеуказанного уголовного дела судом по существу, нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства, нарушение конституционных прав граждан на доступ к правосудию, подлежит исключению, в т.ч. ввиду неконкретизации следователем таких выводов применительно к фактическим обстоятельствам данных последствий.

В целом исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд признает допустимыми и достоверными, доводов о нарушении УПК РФ при их получении сторонами не приведено.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от 02.03.2020, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может самостоятельно защищать свои права, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Суд соглашаясь с мнением экспертов признает ФИО1 вменяемым. Доводов об обратном сторонами не приведено. (т. 3 л.д. 43-50)

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенных общественно-опасных деяний, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 10.10.2019 по ч.2 ст.321 УК РФ, по эпизоду от 18.12.19г. - по ч.1 ст. 294 УК РФ.

При назначении наказания Рахматуллаеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Рахматуллаев судим, в т.ч за средней тяжести и тяжкие преступления, за которые отбывает лишение свободы, в период чего совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, против правосудия и порядка управления. В его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений, по обоим преступлениям. 

Должных выводов из своего предыдущего поведения ФИО1 не делает, на путь исправления должным образом не встает, что свидетельствует его склонности к противоправным поступкам, устойчивом антиобщественном поведении, в связи с чем наказание Рахматуллаевудолжно быть определено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Также следует учесть положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а равно ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области (т. 3 л.д. 14) ФИО1 за период пребывания под стражей и отбывания наказания допустил многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в т.ч. неоднократно водворялся в ШИЗО (карцер), переводился в помещение камерного типа. Поощрений не имеет. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания. Поставлен на профилактические учеты как лицо склонное к нападению на представителей администрации, дезорганизации нормальной деятельности исправительных учреждений, массовым беспорядкам, систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; как лицо, склонное к суициду и членовредительству; как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. С представителями администрации отношения строит не правильно. На замечания в свой адрес реагирует вызывающе. Характеризуется отрицательно.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 со слов соседей характеризуется удовлетворительно. (т. 3 л.д. 5). По пояснениям ФИО1 он проживал с 

<

данные изъяты> которой помогал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахматуллаеву следует признать:

- по ст. 321 УК –явку с повинной - по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>) – по ч.2 ст. 61 УК РФ,

- по ст. 294 УК - признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>) –по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Достаточных оснований для признания явкой с повинной заявлений ФИО1 по эпизоду ст. 294 УК, приобщенных им в ходе расследования, не имеется, т.к. о каком либо совершенном им преступлении в них не сообщается, он дает пояснения о случайном развитии событий, приведших к поломке диска. Также какого либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 по обоим эпизодам из дела не следует. Также судом не установлено признаков аморального или противоправного поведения сотрудников СИЗО-1, ставших бы поводом к совершению ФИО1 деяния по ст.321 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Рахматуллаевдолжен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Условий для применения ч.6 ст. 15 УК РФ нет. 

Суд отмечает, что приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> от 05.02.2020 по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, которым уже решен вопрос о соединении с приговором 

<

данные изъяты> от 12.09.2018 г. на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, на данный момент в законную силу не вступил. При этом имеются расхождения в определении неотбытого срока наказания по состоянию на 05.02.2020 г.: мировым судьей указано 6 лет 11 мес.6 дн, а согласно данным из СИЗО-1 (т.3 л.д. 207) по запросу суда по настоящем делу, таковой составил 6 лет 6 мес. 20 дн. Поэтому оснований для применения в данный момент положений ч.5 ст. 69 УК к приговору 05.02.2020 г. или ст. 70 УК РФ по приговору от 12.09.2018 г. не имеется. После устранения данной неопределенности и вступления приговоров в законную силу не имеется препятствий для разрешения вопросов о соединении наказаний по приговорам в порядке ст. 397 УПК РФ. 

По заявлению адвоката Новиковой Е.А. по назначению подлежит оплате вознаграждение: за участие в судебном разбирательстве – 13750 рублей (11 раб. дней, включая ознакомление с делом совместно с обвиняемым по его ходатайству 28.05.20г.). 

По вопросу взыскания с него ФИО1 выразил несогласие. Суд полагает взыскать с обвиняемого данные процессуальные издержки частично, с учетом того, что 4.06.20г. ФИО1 отказался от защитника, но отказ не был удовлетворен судом. Законных оснований для освобождения ФИО1 от полноговозмещения данных издержек с учетом сведений о его в целом трудоспособности, отсутствия иждивенцев, суд не усматривает. Признаков полной имущественной несостоятельности осужденного не выявлено. Поэтому с осужденного на основании ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию 6250 рублей (за 5 рабочих дней адвоката, включая 4.06.20 г.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297,307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- ч.1 ст. 294 УК РФ назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 14 июля 2020 года. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: самодельный предмет по типу «заточка» из керамического осколка – уничтожить; 3 оптических CD-R и DVD-R диска с видеозаписями – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджетапроцессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению суда, в размере 6250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. 

Председательствующий Вьюгин И.В.