Адм. 5-90/17 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

представителя административного органа – ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кольцо, 39а, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 часов в д

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, во время движения в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила травмы, которые согласно заключения эксперта № доп./4133 м/д квалифицируются как легкий вред здоровью. 

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что наезд совершил на участке где отсутствовало искусственное освещение, в темное время суток, пешеход была одета в темную одежду и передвигалась не по тротуару.

В ходе административного расследования ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 часов, он управлял автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего по договору аренды ООО «

<

данные изъяты>». Следовал согласно путевого листа по маршруту Центральный рынок - Кондратово, было темное время суток, видимость 20-30 метров, был включен ближний свет фар. При движении по 

<

адрес> было плохое искусственное освещение, в месте, где произошло дорожно-транспортное происшествие, освещения вообще не было. Осадков не было, асфальт был сухой. Не доезжая конечного пункта, он пропустил автомобиль, который двигался ему на встречу, и начал разворот к остановке, для высадки пассажиров. Внезапно перед автобусом появилась женщина, которая вероятнее всего шла вдоль стоящего рядом автомобиля. Но точно не тротуару. Он резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, женщина упала. Он вышел из автобуса, она была в сознании, сидела на асфальте, далее она встала и села на лавку. Были вызван6ы сотрудники ГИБДД и скорая помощь. При осмотре в машине скорой помощи у женщины травм, переломов обнаружено не было, после чего ее увезли в больницу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей возместил. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В ходе административного расследования ФИО5 от дачи объяснений отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО3 (л.д. 21)

Представитель административного органа – ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> – ФИО6 протокол об административном правонарушении поддержал. 

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> (л.д. 37), сообщения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-4, 5-6), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9), сообщений из медицинского учреждения (л.д. 14, 22, 24 ), заключения эксперта № доп./4133 м/д согласно выводов которого у ФИО5 имелись: ушибы области левого локтевого сустава и волосистой части головы, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 33-34).

Пункт 8.1 Правил дорожного движения предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ФИО3 не выполнил указанных требований Правил дорожного движения. 

Все доказательства соотносимы между собой, они достоверны, не вызывают у суда сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта, с выводами которого правонарушитель согласился.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда. 

Отягчающих наказание правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи. Суд считает, что ФИО3 должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ГИБДД 

<

адрес> для исполнения в части лишения права управления транспортным средством.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин