Дело № 1-208 /2024 (№ 12401300690000379) 

УИД 42RS0042-01-2024-001633-06 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 октября 2024 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шадеева Д.В.,

защитника адвоката Калягиной Е.С., 

подсудимого Янов, 

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Янов, ..... г.р., уроженца ....., гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, работающего ....., не состоящего в браке, ..... детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., ранее судимого:

..... Орджоникидзевским районным судом ..... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлен ..... постановлением Орджоникидзевского районного суда ..... на 1 месяц, испытательный срок продлен ..... постановлением Орджоникидзевского районного суда ..... на 1 месяц, условное осуждение отменено ..... постановлением Новоильинского районного суда ....., ..... освобожден из КП-2 поселок -..... по отбытию наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Янов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Так, ..... около 18.30 часов в 400 метрах от здания по адресу ш. Бызовское, ..... Янов, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в интернет-магазине «NK», у неустановленного дознанием лица приобрел ....., весом не менее 0,457 граммов, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Янов, незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта в левом кармане спортивных брюк, т.е. до того, как ..... около 19.15 часов был задержан сотрудниками полиции около ...... После чего, в ходе личного досмотра Янов, в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с замыкающей полосой, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справки об исследовании ..... от ....., и заключения эксперта ..... от .....: «.....). Масса данного наркотического вещества на момент изъятия составила 0,457 грамм, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ ..... от 01.10.2012г.(в редакции на момент совершения преступления). 

В судебном заседании подсудимый Янов вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует следующее. Наркозависимым себя не считает, наркотики употребляет эпизодически. Так, ..... для личного употребления решил приобрести наркотики, для чего со своего телефона «Realme C11», серого цвета, в который установлена сим-карта, оформленная на имя сожительницы Свидетель №3, с номером ....., зашел на страницу «НК» в мессенджере «Телеграмм», в которой ведет переписку бот, который выдает реквизиты на оплату, после оплаты приходит ссылка на геолокацию, где расположена закладка с наркотиком. С целью приобретения наркотика «Соль» подсудимый направил сообщение в «НК», перевел деньги с банковской карты АО «Тинькофф» оформленной на имя сожительницы Свидетель №3, которая разрешает пользоваться своей картой, через банкомат в «Тинькофф», расположенный по адресу: ....., перевел деньги в размере около 3300 рублей. Спустя некоторое в мессенджере пришла ссылка с геолокацией, вернув Свидетель №3 ее банковскую карту, Янов до необходимого места проследовал на автобусе, а затем пешком по геолокации до лесного массива, где он на обнаружил наркотики, а именно: прозрачный пакетик с замыкающей полосой, обмотанный изолентой синего цвета, который был вкопан в землю. Часть наркотика в виде порошкообразного вещества подсудимый употребил путем курения с табаком на месте обнаружения наркотика, оставшейся наркотик вместе с упаковкой положил в левый карман спортивных штанов темно-синего цвета. По возвращении на автобусе в ..... вышел на остановке «Площадь торжеств в .....», направился домой. Около дома по ..... его задержали сотрудники полиции, на их вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества в РФ, подсудимый сразу пояснил, что при нем наркотик. После чего был задержан, доставлен в кабинет 23 отдела полиции «Новоильинский» УМВД России по ....., где в присутствии двух незнакомых мужчин - понятых был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции ФИО1 было обнаружено и изъято у подсудимого в левом кармане надетых на нем спортивных штанов полиэтиленовый пакет с замыкающей полосой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Указанное вещество, вместе со свертком было помещено в пустой бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати ..... отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., на конверте поставили свои подписи понятые, Янов и сотрудник полиции. Так же в ходе личного досмотра был обнаружен в левом наружном кармане штанов сотовый телефон «Realme C11», серого цвета и двумя сим-картами «МТС» (номер телефона не помню) и «Теле 2» ....., которые так же были помещены в пустой бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати ..... отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., на конверте поставили свои подписи понятые, Янов и сотрудник полиции. Янов знал, что обнаруженное при нем вещество является наркотиком –«соль», он его приобрел для личного употребления. Он знал, что незаконный оборот наркотических средств, а так же за незаконное хранение преследуется действующим уголовным законодательством, однако, отнесся к этому безразлично, решил, что об этом никто не узнает. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Более наркотики не употребляет, встал на путь исправления» (л.д.55-58). 

Кроме признательных показаний подсудимого Янов, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что является оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Новоильинский». В его обязанности входит оперативно-розыскная деятельность по раскрытию преступлений, розыску лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, кроме прочего, суточные дежурства в качестве оперуполномоченного в составе СОГ «Новоильинский» УМВД России по ...... Так, ..... около 19.15 ч. им была получена оперативная информация о том, что гражданин Янов, ..... гр., проживающий ..... хранит при себе запрещенные вещества. Для проверки данной информации совместно с оперуполномоченным К. и оперуполномоченным Ш. выдвинулись к месту жительства Янов, однако, Янов был обнаружен около дома по ...... Подойдя к Янов, спросили, имеются ли при нем запрещенные в РФ к гражданскому обороту предмета или вещества. Янов пояснил, что при нем находится наркотик. Янов был задержан и доставлен в отдел полиции «Новоильинский» УМВД России по ..... в кабинет ....., где Е. в присутствии двух мужчин- понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которых Е. пригласил в кабинет, был произведен личный досмотр гр. Янов На вопрос, имеются ли у Янов запрещенные к гражданскому обороту предмета или вещества, Янов сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество – соль. В ходе личного досмотра Янов из левого наружного кармана спортивных штанов был изъят полиэтиленовый пакетик с замыкающей полоской (зиппер) с порошкообразным веществом белого цвета. Янов пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел с помощью мессенджера «Телеграмм» ..... и хранил в своей одежде. Обнаруженное вещество вместе с упаковкой было изъято, помещено в пустой бумажных конверта белого цвета, клапан которого оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати ..... ОП « Новоильинский», отрезок снабжен пояснительным текстом, на нем поставили свои подписи два понятых, а также сам Янов Также в ходе досмотра у Янов в наружном левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят: телефон «Realme С11» в корпусе серого цвета, imei ....., imei ....., сим-карты оператора «МТС» и оператора «Теле2. Изъятый в ходе личного досмотра Янов сотовый телефон вместе с сим картами также были помещен уже в другой пустой белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати ..... отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ...... На данном отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи понятые, Янов и я. Кроме того, Е. был составлен протокол личного досмотра Янов, который был прочитан всем присутствующим вслух, замечаний ни у кого не поступило, в протоколе поставили свои подписи двое понятых-мужчин, Янов, изъятое у Янов вещество было незамедлительно направлено на исследование. Согласно справке специалиста в изъятом у Янов полиэтиленовом пакетике с замыкающей полоской (зиппер), находилось наркотическое вещество - -пирролидиновалефенон (синонимы PVP, ? –PVP), являющейся производным N-метилэфедрона, массой 0,457 грамм, что является значительным размером. После обнаружения у Янов пакетика с веществом Я был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Материал в отношении Янов был передан в подразделение дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела» (л.д. 32-34). 

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 (понятых), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ..... в вечернее время, около 20.20 часов оба понятых были приглашены в ОП «Новоильинский», расположенный по адресу: ..... оперуполномоченным ФИО1 поприсутствовать в качестве таковых в ходе личного досмотра гражданина, который был доставлен в отдел полиции, не испытывая заинтересованности, оба дали согласие на участие в следственном действии. Оба понятых, не знакомых друг другу, поскольку привлекались к участию по отдельности, были приглашены в кабинет ..... ОП ....., расположенный на втором этаже здания. В вышеуказанном кабинете, ФИО1 был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Перед началом досмотра, сотрудник полиции предложил задержанному мужчине представиться, мужчина представился, назвал адрес, где проживает, им был Янов. Перед началом личного досмотра на вопрос Е. о том, имеются ли у Янов какие-либо предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо денежные средства, ценности, добытые преступным путем, досматриваемый сообщил, что при нем есть наркотическое вещество. Янов пояснил, что при нем имеется наркотик – соль. В ходе личного досмотра Янов проводимого в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане спортивных штанов темного цвета у Янов был изъят полиэтиленовый пакетик с замыкающей полосой внутри с порошкообразным веществом белого цвета, упаковку не вскрывали, сразу поместили в пустой бумажный конверт. Янов сообщил, что данный пакетик с наркотическим веществом он приобрел в интернете с помощью мессенджера «Телеграмм», в день его задержания, то есть ..... Обнаруженное в ходе личного досмотра, было упаковано в пустой бумажный пакет белого цвета, клапан которого был оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати ..... отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ...... На данном отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи оба понятых, сотрудник полиции ФИО1 и задержанный Янов. На вопрос сотрудника полиции о том, почему у Янов при себе имеется пакетик с замыкающей полоской, он ответил, что приобрел и оставил наркотическое вещество для личного потребления. Так же у Янов в ходе личного досмотра из левого наружного кармана спортивных штанов изъят сотовый телефон «Реалми». ФИО1 был составлен протокол личного досмотра Янов, где было указано, что у него был изъяты пакетик с замыкающей полоской (зиппер), с веществом внутри и сотовый телефон с сим-картами. Оба понятых и сам Янов были ознакомлены с протоколом личного досмотра Янов, о чем поставили подписи, включая сотрудника полиции Е., производившего личный досмотр Янов За все это время на Янов какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось, а так же Янов никто ничего не подкладывал. (л.д.63-65, 67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает совместо с Янов, своей сестрой (40 лет) и племянницей, дочерью сестры (18 лет). Я проживает с ..... года, характеризует его с положительной стороны: добрый, отзывчивый, неконфликтный, заботливый. Янов имеет постоянно место работы. Янов был ранее судим за незаконное хранение наркотических средств, но в настоящее время постоянно наркотики не употребляет, считает, что у него нет наркотической зависимости. На имя Свидетель №3 зарегистрирована банковская карта «Тinkoff Black» ....., данной банковской картой пользуется вместе с Янов Так, ..... около 17.00 ч. Янов, находясь вместе с Свидетель №3 в ..... по ....., взял ее банковскую карту и через банкомат «Тinkoff Банк», перевел деньги в размере 3312 рублей, куда именно, она не интересовалась. После того как Янов перевел деньги, то Свидетель №3 пошла домой, а Янов сказал, что поедет в ..... по делам. Спустя некоторое время, ей стало известно, что Янов около 19.00ч. у дома по ..... задержали сотрудники полиции, его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли наркотики. Готова выдать сотрудникам полиции банковскую карту «Тinkoff Black» .....,, а так же справку о движении денежных средств, где имеется перевод от ..... на сумму 3312 рублей» (л.д. 73-74). 

Кроме того, виновность подсудимого Янов в совершении преступления подтверждается также и другими доказательствами.

-рапортом ст.оперуполномоченного ОУР Е. от ....., согласно которому ..... в ходе проверке полученной оперативной информации в отношении конкретного лица Янов, о том, что он хранит при себе запрещенные вещества, был задержан Янов доставлен в отдел, в ходе личного досмотра у Янов был обнаружен зиппер с порошкообразным веществом (л.д. 4),

-протоколом личного досмотра Янов, согласно которому ..... в период времени с 20-25 час. по 20-45 час. в кабинете ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе личного досмотра у Янов из левого кармана штанов были изъяты : прозрачный зиппер с порошкообразным веществом и сотовый телефон Realme C11 ( IMEI 1: ....., IMEI2: .....), с сим-картами МТС и ТЕЛЕ2, изъятые предметы (зиппер с порошкообразным веществом и сотовый тедефон с сим-картами) были помещены в два разных пустых конверта, конверты оклеены отрезком бумаги с оттиском печати ..... ОП Новоильинский УМВД России по ....., конверты снабжены пояснительным текстом, в ходе осмотра Янов пояснил, что вещество, содержащееся в зиппере, является наркотиком, предназначенным для собственного потребления (л.д. 8-10). Акт личного досмотра Янов от 19.06.2024 был осмотрен ..... (л.д. 71) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 72 ),

- протоколом осмотра места происшествия от .....: с участием Янов в 21-00 час. осмотрен участок местности : в 400 метрах западнее ....., где Янов обнаружил закладку, 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ....., согласно которому у Янов в 23 ч.03 мин. ..... было установлено состояние опьянения: в моче обнаружено .....) (л.д.17),

---заключением эксперта ..... от ....., согласно которому ..... (л.д. 87-91), справкой об исследовании от ..... 2и/14-479 (л.д.30-31 ). 

-Протоколом осмотра предметов от ....., а именно: пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится бумажный конверт с веществом внутри, изъятым в ходе личного досмотра Янов, которое направлялось для химического исследования, о чем имеются соответствующие пояснительные надписи, целостность пакетов не нарушена (л.д. 50-52), пакет с наркотическим веществом, признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 93-94),

-Протоколом осмотра предметов от ....., из которого усматривается, что объектом осмотра является: мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе серого цвета., сим-карты МТС и Теле2, imei ....., imei ...... В ходе осмотра при нажатии на дисплее экрана команды *#06# на экране телефона высвечиваются его imei ....., imei ...... При осмотре телефона, обнаружен мессенджер «Telegram», зарегистрированный на номер +...... В приложении «Сообщения» имеются множество входящих сообщений. Обнаружена переписка с аккаунтом ..... за .....:

исходящее сообщение: «/start». 

Далее картинка с цифрами и

надписью «Введите код с картинки». 

Исходящее сообщение ...... 

Далее входящее сообщение, в котором описывается работа сайта, с условиями работы. В сообщении указаны ..... с указанием ссылки. 

Напротив ..... ссылка «/city2».

Исходящее сообщение «/city2».

Далее сообщения с перечнем наркотических средств и их весом напротив каждой ссылки. Среди текста имеется ссылка с печатным текстом: СК PVP [VHQ] кристалл 0,5 ..... 2600 руб. [Для покупки нажми /item10].

Исходящее сообщение: «/item10».

Входящее сообщение: «...... Товар: : СК PVP [VHQ] кристалл 0,5 ..... 2600 руб. ......... район Запсиб. Для выбора нажмите «/district2».

Исходящее сообщение: «/district2». 

Входящее сообщение: ...... Товар: : СК PVP [VHQ] кристалл 0,5 ..... 2600 руб. Выберите метод оплаты: Банковская карта для выбора нажмите /buy 11.

Исходящее сообщение: «/buyll»

Входящее сообщение: ...... Район Запсиб. Название: СК PVP [VHQ]

кисталл 0,5 ..... оплаты: Банковская карта. Для приобретения выбранного товара, оплатите: ..... Номер банковской карты для оплаты: ...... Далее в сообщении указаны условия оплаты, сроки оплаты. Заказ ....., запомните его. Комментарии для проверки .....».

В приложении «Сообщения» имеется сообщение от «Tinkof», согласно которому ..... осуществлен перевод со счета в размере 3312 рублей (л.д.35-46), телефон признан вещественным доказательством (л.д.47),

-протоколом выемки от ....., согласно которому у Свидетель №3 изъяты банковская карта «Тinkoff Black» ....., справка о движении денежных средств от ..... (л.д. 77-79) 

-справкой о движении денежных средств от ....., согласно которой со счета 40....., привязанного к банковской карте «Тinkoff Black» ....., открытой на имя Свидетель №3, в 14:15 (МСК) ..... произведено списание денежных средств в размере 3312 рублей на другую банковскую карту (л.д. 82), выписка по счету и банковская карты осмотрены ..... (л.д.80-81), признаны вещественными доказательствами ..... (л.д. 83). 

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Янов в совершении преступления установленной. 

Показания Янов, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, суд считает возможным учесть в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемого, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от них.

Показания всех свидетелей являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, а также об их заинтересованности в исходе уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Янов по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Янов, имея на то умысел и зная о запрете оборота наркотических средств в Российской Федерации, бесконтактным способом путем поднятия закладки приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта ..... от ..... изъятое у Янов вещество содержит в своем составе ?-.....). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый имеет место работы, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на диспансерном учёте в психиатрическом, наркологическом диспансерах ..... не состоит, судим за однородное преступление. 

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый проживает с сожительницей, детей не имеет, имеет мать, отчима, которым по мере возможности оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние, состояние здоровья подсудимого. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования сведений о способе, месте, времени приобретения наркотических средств (л.д.19), и назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, который имеет судимость за однородное преступление, после отбытия наказания за которое, не прекратил преступную деятельность в области здоровья населения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Янов должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом исправление Янов возможно без реального отбывания наказания, поскольку подсудимый сделал выводы, изменил образ жизни, работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, за повторным употреблением наркотиков не замечен, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимого не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Янов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Янов наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться в Новокузнецкий наркологический диспансер, в срок установленный уголовно-исполнительной инспекцией, для прохождения обследования, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании (алкоголизма).

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Янов оставить прежней – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства, а именно: 

- мультифора, в которой упакован белый бумажный конверт со свертком, оклеенным отрезками изоленты синего и черного цвета, с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с замыкающей полосой «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета, которое изъятое ..... в ходе личного осмотра у Янов, сотовый телефон «Realme С11» в корпусе серого цвета, сим-карты оператора «МТС» и оператора «Теле 2», изъятых ....., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... до принятия решения в их отношении по уголовному делу (КУСП .....) в отношении неустановленного лица (л.д. 70 )

- акт личного досмотра Янов от ..... г. хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, 

- банковскую карту ....., хранящуюся у свидетеля Свидетель №3, по вступлении приговору в законную силу передать ей же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также то, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Отказ осуждённого от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: А.П. Слобожанина