Дело № 2-1460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года город Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Спорягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 24.06.2013 года в размере 175557,68 руб., из которой сумма основного долга – 76805,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20179,89 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66513,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12058,54 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711,15 руб. 

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

24 июня 2013 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 118480 руб. (из которых сумма к выдаче на руки ответчику составила 100000 рублей, страховые взносы за личное страхование – 18480 руб.) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 54,9% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. 

Составными частями договора являются заявка на открытие банковских счетов, Условия договора (л.д.17-21), тарифы банка (л.д.22), график погашения (л.д.23). 

Своей подписью в договоре заемщик подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется выполнять (л.д.15).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что усматривается из выписки по счету за период с 24.06.2013 года по 01.08.2017 года (л.д. 27-28).

Порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, периодичность и размеры внесения платежей установлены в договоре (л.д.15), Условиях договора.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что усматривается из представленных в материалы дела доказательств (л.д. 27-28).

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» направляло ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 02.08.2017 года (л.д.29-35), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 76805,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20179,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 12058,54 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 66513,56 руб. 

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно.

Довод ответчика об искажении истцом данных об исполнении обязательств ответчиком является несостоятельным, поскольку все представленные ответчиком сведения о погашении задолженности отражены истцом в выписке по счету и расчете задолженности по иску. Как усматривается из выписки по счету часть оплаты шло на погашение процентов, остальная часть на оплату основного долга, как и было предусмотренного договором.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы штрафных санкций в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи, если должником является физическое лицо, суд вправе снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с должника, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Возможность уменьшения неустойки предусмотрена также п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 333 ГК РФ, учитывая поступившее от ответчика ходатайство о снижении суммы штрафа, принимая во внимание то обстоятельство, что истец, достоверно зная о неисполнении ответчиком своих обязанностей, длительное время не обращался в суд за защитой своего нарушенного права, что сказалось на периоде нарушения его прав и, следовательно, на сумме неустойки, исходя из принципа баланса интересов сторон, требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций до 5000 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 168499,14 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4711,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2014 года (л.д.10) и платежным поручением № от 24.07.2017 года (л.д.11). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.06.2013 года в размере 168499 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711 рублей 15 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.