УИД 74RS0017-01-2024-007521-36 Дело № 2-526/2025(2-4790/2024) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Кураксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 357,34 руб., в том числе: основной долг 162 675,94 руб., проценты за пользование кредитом 28 060,30 руб., убытки (неоплаченные проценты) 88 360,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 17 260,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 890,72 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 180468 руб., в том числе 150 000 руб. - сумма к выдаче, 30 468 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой 49,90 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Размер ежемесячного платежа составляет 9 790,39 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Последний платеж по кредиту согласно графику должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 296 357,34 руб. (л.д. 4-5).

Определением судьи от 10.12.2024г. в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 29, 32), просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5оборот).

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 29,31,33-34). 

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения и не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, не просившей о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 180468 руб., в том числе 150 000 руб. - сумма к выдаче, 30 468 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой 49,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 9 790,39 руб. Начало расчетного периода 15 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 15-го числа включительно. 

При подписании кредитного договора (заявки) заёмщик подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам, а также прочла и полностью согласилась с содержанием следующих документов: Условиями договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «Извещение по почте», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, о чём свидетельствует подпись ФИО1 (л.д.8-12).

В соответствии с разделом III Условий договора (л.д. 22-24) обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени), предусмотренная Тарифами Банка (п.1); Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.2).

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на добровольное страхование жизни и от несчастных случаев с оплатой страховой премии 30 468 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика с расчетного счета заемщика в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 11оборот).

Обязанность по выдаче кредита истцом исполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7). Выдача кредита в размере 150 000 руб. произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика с последующей выдачей заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика осуществлено перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 30468 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщиком платежи вносились с нарушением графика, последний внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение платежей в погашение основного долга и процентов прекратилось, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 296 357,34 руб., в том числе: основной долг - 162675,94 руб., проценты за пользование кредитом 28 060,30 руб., убытки (неоплаченные проценты) 88 360,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 17 260,32 руб. (л.д. 14-15). 

Расчет задолженности является арифметически верным, доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено. 

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать убытки (неоплаченные проценты), при этом, как следует из искового заявления, под убытками истец понимает проценты за пользование кредитом, исчисленные исходя из процентной ставки по кредитному договору, которые заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Истцом исчислены проценты за пользование кредитом за период с 09.04.2013г. по 04.04.2014г. в размере 83 468,24 руб., из которых погашено 55 407,94 руб. Задолженность 83 468,24 руб. - 55 407,94 руб. = 28 060,30 руб.

Кроме того, истцом исчислены проценты за пользование кредитом за период с 04.04.2014г. по 24.03.2016г. (дата последнего платежа по графику) в размере 88 360,78 руб., погашение не производилось.

Заявленные банком убытки в сумме 88 360,78 руб. фактически представляют собой проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых к моменту вынесения решения для ответчика уже наступил.

Право взыскания таких процентов (поименованных в качестве убытков) прямо предусмотрено законом и условиями кредитного договора, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита в полном объеме ответчиком не представлено.

Оснований для снижения штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК, суд не находит. 

Таким образом, требования Банка являются законными и обоснованными, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 357,34 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 890,72 руб. (л.д. 6).

Поскольку требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 890,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 357 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг 162 675 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 060 рублей 30 копеек, убытки (неоплаченные проценты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 360 рублей 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 17 260 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9890 рублей 72 копейки, всего – 306 248 рублей 06 копеек. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 24.01.2025г.