П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>.

Каменский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Корхового Р.С.

обвиняемого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №3

защитника адвоката Кундрюцковой И.В.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием ст.следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа начальником СО МО МВД России « Каменский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 159.3 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд 

<

адрес> поступило постановление ст.следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа начальником СО МО МВД России « Каменский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении ФИО2 в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 159.3 ч.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ. 

В постановлении указано, что ФИО2 исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-00 часов до 03-00 часов, находясь в помещении бара «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> потребовал у Потерпевший №2 передачи ему денежных средств. Получив отказ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №2 и осознавая, что его действия носят открытый характер, из карманов брюк Потерпевший №2 без применения к последнему насилия, вытащил денежные средства в сумме 2500 рублей, тем самым открыто похитил их. После чего, не реагируя на требования Потерпевший №2 вернуть денежные средства, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 2500 рублей.

Таким образом ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04-00 часов до 06-00 часов, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей ему 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, из кухни со стола взял и тайно похитил имущество Потерпевший №1. а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей в силиконовом чехле и с сим-картой оператора сотовой связи « 

<

данные изъяты>», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2 ,Р.С., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>-в по 

<

адрес>, получил от Потерпевший №3 принадлежащую последнему и не представляющую для него материальной ценности банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № счет №. для приобретения одной бутылки алкогольной продукции. После чего ФИО2, исходя из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, осознавая, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей распоряжаться денежными средствами указанной банковской карты без использования пин-кода в случае, если сумма покупки составляет менее 1000 рублей, обратил банковскую карту 

<

данные изъяты> в свое пользование, и, используя ее как средство совершения преступления, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 13 минут до 15 часов 31 минуту, находясь в 

<

адрес>, введя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, не сообщив о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, произвел оплату вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом на общую сумму 2934 рублей 66 копеек в различных торговых точках, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 469,88 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ. находясь в магазине « «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 500 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>»,, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 48 на сумму 256,99 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ. находясь в магазине «

<

данные изъяты>»,, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 29,98 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ. находясь в магазине «

<

данные изъяты>»,, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 977 рублей 81 копейку.

-ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «

<

данные изъяты>». расположенном по адресу: 

<

адрес>. 48 на сумму 700 рублей,

Тем самым, ФИО2 в период времени с 14 часов 13 минут до 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана тайно похитил денежные средства в общей сумме 2934 рубля 66 копеек с расчетного счета №, банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил ему имущественный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление предусмотренное ст. 159.3 ч. 1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о направлении в с\д ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с его защитником. Данное ходатайство удовлетворено в полном объеме, в связи с тем, что причиненный имущественный ущерб потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1. Потерпевший №3 возмещен путем возврата денежных средств в суммах: 15000 рублей потерпевшему Потерпевший №1. 2500 рублей потерпевшему Потерпевший №2, 4135 рублей потерпевшему Потерпевший №3, претензий к обвиняемому ФИО2 не имеют, обвиняемый ФИО2 не судим и совершенные ФИО2 преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 

Поэтому ст.следователь СО МО МВД России « Каменский» ФИО1 ходатайствует перед Каменским районным судом 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

В судебном заседании ст.следователя СО МО МВД России « Каменский» ФИО1 поддержала ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве. 

Обвиняемый ФИО2, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что он работает водителем грузовых автомобилей по найму, имеет доход около 25 тысяч рублей, и может оплатить назначенный ему штраф.

Защитник адвокат Кундрюцкова И.В. просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера штрафа просила учесть то обстоятельство, что ФИО2 не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем просит назначить минимальный штраф.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание В материалах дела имеются их заявления о том, что им в полном объеме возмещен причиненный ФИО2 вред, претензий к нему они не имеют и просят прекратить уголовное дело, назначив ФИО2 штраф.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, он не имеет к нему претензий. 

Помощник Каменского городского прокурора Корховой Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, назначив ему меры уголовно-правового характера в вилле судебного штрафа. При этом просил учесть, что обвиняемый полностью возместил причиненный материальный и моральный вред всем потерпевшим по делу, которые также не возражают против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство следователя ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 159.3 ч.1 УК РФ, с которым согласен ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены.

Так ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшим, что следует из позиции потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и материалов дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить. 

При изучении личности обвиняемого ФИО2 установлено, что он юридически считается не судимым, имеет место жительства, по которому характеризуется 

<

данные изъяты> слов ФИО2 работает неофициально водителем на грузовом автомобиле, возит грузы на дальние расстояния, доход составляет 15- 25 тысяч рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь 

<

данные изъяты> года рождения, которая проживает со своей мамой, однако он материально им помогает, однако он способен оплатить назначенный ему штраф.

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 159.3 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 100 000 руб, а по ст. 161 ч.1 УК РФ не более 250 000 рублей.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления и данных о его личности, в частности, имущественного положения, наличия иждивенцев, наличия заработка. 

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО2 судебный штраф в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 - привлечению к уголовной ответственности по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 159.3 ч.1 УК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Кундрюцковой И.В. отнести на счет средств федерального Бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 159.3 ч.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 ( десять тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Судебный штрафа ФИО2 необходимо произвести на следующий расчетный счет: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 - привлечению к уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 159.3 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, информацию о соединениях - хранить при уголовном деле, ДВД диск – хранить при уголовном деле, скрин-шоты экрана мобильного телефона- хранить в материалах уголовного дела.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Кундрюцковой И.В. произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: