Дело № 5-15/20 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года с. Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Тарахова Г.П., с участием лица, привлекающегося к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут на 33 км.+25 м. автодороги К-09 сообщением Поспелиха-Курья-Третьяково граница с республикой Казахстан водитель автобуса «Мерседес Бенц» регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по маршруту сообщением 

<

адрес> не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос автобуса с последующим съездом в кювет и опрокидыванием на правую сторону. В результате ДТП пассажиры автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого косого оскольчатого перелома акромиального конца правой ключицы, чем ей причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде травмы плечевого пояса в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, чем причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, чем водитель автобуса ФИО2 нарушил п.1.5 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. 

Потерпевшие судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела. 

Оценив в совокупности, пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, сопоставив их с материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, сообщениями о происшествии №№, 4097, 4098 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО4 «ФИО4» ФИО7, рапортом ИАЗ ОГИБДД МО МВД ФИО4 «ФИО4» ФИО5 С.А., сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №2, рапортом ФИО8, сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, рапортом ФИО9, рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО4 «ФИО4» ФИО10, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, документами о принадлежности транспортного средства, копией водительского удостоверения ФИО1, копией путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО11, ФИО3 Ж, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Потерпевший №1, ФИО16, ФИО17, сигнальным листом Потерпевший №1, извещением о раненном в ДТП, сигнальным листом на Потерпевший №2, извещением о раненном в ДТП, справкой о ДТП, сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, а также заключениями проведенных по делу экспертиз.

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы № рабочая тормозная система и рулевое управление представленного на исследование автобуса «Мерседес Бенц», регистрационный знак 

<

***> на момент проведения исследования находятся в исправном состоянии. Признаков, указывающих на наличие неисправностей рабочей системы и рулевого управления на момент проведения экспертизы не обнаружено.

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы № в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автобуса Мерседес Бенц, регистрационный знак 

<

***> должен был руководствоваться требованиями п.9.10,10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обнаружена тупая травма плечевого пояса в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков (заключение рентгенолога по рентгенограмме от ДД.ММ.ГГГГ), которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обнаружен закрытый косой оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях травмы внутри салона движущегося транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанный в определении, причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше трех недель.

В силу п.9.10 Правил дорожного движений РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 не были выполнены, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Прихожу к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его последствия личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность (совершение правонарушения впервые), отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясьст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1, 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей. 

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, через сберегательный банк.

Оплату административного штрафа произвести на счет получателя – УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/счет: 

<

***>, банк получателя Отделение Барнаул г. Барнаул, КБК 188 116 01123010001140 БИК 040173001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422190310004543, квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в отдел делопроизводства и судопроизводства Поспелихинского районного суда. 

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.5 КоАП РФ. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения, или получения копии в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд.

Судья Г.П. Тарахова