УИД 16RS0012-01-2023-000576-66

Дело № 1-133/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 23 августа 2023 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Хафизова К.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гарафиева Р.З., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 00 часов 05 минут 23 ноября 2022 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «iPhone 7», вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для совместного совершения незаконных операций с наркотическими средствами на территории Российской Федерации, дав согласие заняться сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Татарстан. 

Согласно преступного сговора, неустановленные лица из известных им источников незаконно приобретали наркотические средства, которые помещали в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, направляли его координаты путем переписки в приложениях «Telegram» ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, с выплатой денежного вознаграждения, вовлеченному в преступную деятельность ФИО1

ФИО1, согласно отведенной роли в преступном сговоре, получал на территории Российской Федерации, из указанных неустановленными лицами мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, наркотические средства, обеспечивал их хранение, перевозку в регионы Российской Федерации, где размещал их в различные потайные места и информировал вышеуказанных неустановленных лиц о местах, где им размещены наркотические средства путем переписки в приложениях «Telegram». 

Так, не позднее 00 часов 05 минут 23 ноября 2022 года, неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с предварительным сговором, из известных им источников незаконно приобрели наркотические средства – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 979,8 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 11 110,4 грамма, которые в указанный период времени, с целью исключения случайного визуального их обнаружения посторонними лицами, поместили в потайное место, оборудовав тайник в лесополосе возле 

<

данные изъяты>, сведения о котором передали ФИО1 посредством направления сообщений в приложении «Telegram», установленном на его мобильном телефоне «iPhone 7», имеющую одну учетную запись с мобильным телефоном «iPhone 13 Pro Max», также находящегося в пользовании последнего.

ФИО1, действуя согласно отведенной роли, не позднее 00 часов 05 минут 23 ноября 2022 года, приняв сообщение от вышеуказанных неустановленных лиц, получил из тайника наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 979,8 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 11 110,4 грамма, которые не позднее 00 часов 05 минут 23 ноября 2022 года, с целью их перевозки и дальнейшего незаконного сбыта поместил в принадлежащие ему рюкзаки и сумку, которые разместил в салоне находившегося в его пользовании автомобиля марки «Ниссан Кашкай», с государственным регистрационным знаком № RUS, на котором направился в сторону Республики Татарстан для сбыта указанных наркотических средств. 

Однако ФИО1 и неустановленные следствием лица довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 23 ноября 2022 года примерно в 00 часов 05 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М-7 Волга «Москва – Уфа» в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан, для проверки документов сотрудником полиции был остановлен автомобиль марки «Ниссан Кашкай», с государственным регистрационным номером № RUS, под управлением ФИО1 В тот же день, 23 ноября 2022 г. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении СПП «Малиновка», расположенного по вышеуказанному адресу, из принадлежащих ему рюкзаков и сумки, изъяты, наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 979,8 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11 110,4 грамма, а именно: из переднего отсека рюкзака темного цвета изъят полимерный пакет с надписью «OZON», внутри которого находилось 7 (семь) полимерных пакетов с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 979,8 грамма; из второго отсека указанного рюкзака изъят полимерный пакет с надписью «ВИНЛАБ», внутри которого находилось 27 (двадцать семь) полимерных пакетов с веществами, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5 450,1 грамма; из спортивной сумки оранжевого цвета изъят полимерный пакет темного цвета, внутри которого находилось 10 (десять) полимерных пакетов с веществами, а также из рюкзака темного цвета изъят полимерный пакет с надписью «МОСХОЗТОРГ», внутри которого находилось 8 (восемь) полимерных пакетов с веществами, которые, согласно проведенным исследованиям, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5 660,3 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон), их производных и всех смесей, в состав которых они входят.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства: вещества, массой 979,8 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, образует особо крупный размер, вещество, массой 11 110,4 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), образует особо крупный размер.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в судебном заседании следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. В связи с трудным материальным положением при осуществлении предпринимательской деятельности, он искал подработку в Интернете, где нашел работу по перевозке наркотиков. Переписку с неустановленными лицами вел в приложении «Телеграмм», которые представлялись под ником «Ежик», использовал свой «Айфон 7», при этом полученная информация отображалась на «Айфон 13». По договоренности с неустановленными лицами он должен был из тайника в Московской области забрать наркотики и перевезти их в Республику Татарстан и вблизи 

<

данные изъяты> сделать закладку по своему усмотрению, координаты которой направить неустановленным лицам. Он вез примерно 11 килограммов мефедрона и 900 грамм наркотика ?-PVP. Ему было обещано за каждый килограмм наркотика 20-25 тысяч рублей, всего примерно 240 000 рублей, которые должны были перечислить на его биткоин-кошелек. 20 или 21 ноября 2022 года, точную дату не помнит, по полученным координатам от неустановленного лица приехал к месту закладки, откуда извлек пакеты с наркотиками, которые переложил в два рюкзака и сумку, которые поместил в автомобиль «Ниссан Кашкай», находящийся в его пользовании, на котором направился в сторону г. Казани. В ночь с 22 на 23 ноября 2022 года на СПП «Малиновка» он был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. После проверки документов сотрудник ДПС попросил его с вещами пройти на пост, где в присутствии понятых ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. Он сообщил сотруднику ДПС о наличии таковых в его вещах. В ходе досмотра двух его рюкзаков и сумки сотрудником ДПС были обнаружены и изъяты пакеты с наркотиками, которые были упакованы и опечатаны. Также у него были изъяты два «Айфона» и ноутбук. Были составлены протокола, заявлений и замечаний не поступало. Он добровольно предоставил следователю пароли и логин от телефонов и ноутбука, сотрудничал со следствием, несмотря на то, что его инструктировали, чтобы в случае задержания не сотрудничал с правоохранительными органами. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными и установленными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, частично оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что служит инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани. 22 ноября 2022 года он заступил на службу на СПП «Малиновка» на 777 км автодороги М-7 «Волга» «Москва-Уфа». Во время несения службы в ночное время для проверки документов им был остановлен автомобиль «Ниссан Кашкай», с государственным регистрационным знаком № RUS, под управлением ФИО1 При проверке документов водитель вел себя спокойно, но, когда ФИО1 он задал вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, тот стал заметно нервничать, в связи с чем было принято решение о проведение досмотра водителя. В присутствии понятых ФИО1 подтвердил о наличии в своих носильных вещах запрещённых веществ. ФИО1 в присутствии понятых из салона автомобиля взял свои вещи и прошел в помещение СПП «Малиновка». В присутствии понятых в ходе досмотра из двух рюкзаков и спортивной сумки ФИО1 были изъяты пакеты, внутри которых находились свертки с веществами, как позже стало известно с наркотиками. Был осмотрен автомобиль «Ниссан Кашкай» у ФИО1 изъяты два «Айфона» и ноутбук. Изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны, составлены протокола. Замечаний и жалоб не поступало. О происшествии сообщили в дежурную часть МО МВД РФ «Верхнеуслонский», по приезду следователь произвела осмотр места происшествия, ФИО1 был передан СОГ. (т. 1, л.д. 136-139).

С согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 22 ноября 2022 года поздно вечером он и его коллега ФИО6 возвращались домой с работы на служебных автомобилях и на посту СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги «Уфа – Москва» были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении досмотра гражданина и автомобиля. В помещении СПП сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и перед началом досмотра спросил у ФИО1 о том, что имеются при нем и в его вещах вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил о наличии таковых. Сотрудник полиции помещение СПП в ходе досмотра в их присутствии в рюкзаке ФИО1 обнаружил один полимерный пакет с надписью «OZON», внутри которого находились 7 полимерных пакетов с веществом, во втором отсеке обнаружил полимерный пакет с надписью «Винлаб», внутри которого находились 27 полимерных пакетов с веществом. Также сотрудником полиции в рюкзаке был обнаружен полимерный пакет с надписью «Мосхозторг», внутри которого находилось 8 полимерных пакетов с веществом, один из которых был обмотан изолентой красного цвета. В спортивной сумке оранжевого цвета ФИО1 сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет темного цвета, внутри которого находились 10 полимерных пакетов с веществом. Все обнаруженные пакеты с веществами сотрудниками полиции в их присутствии были упакованы в пакеты и опечатаны, на бирках расписались. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором он и ФИО6 расписались после прочтения, в протоколе все было записано верно. ФИО1 проставлять подписи отказался. ФИО1 все это время вел себя спокойно, сам рассказывал, что в изъятых у него пакетах разные наркотические средства, которые забрал с места закладки и по указанию кого-то должен был оставить рядом с г. Казань, оборудовав закладку. Каждый изъятый пакет имел маркировку, на них были какие-то надписи. Также в их присутствии был проведен досмотр автомобиля «Ниссан Кашкай», с государственным регистрационным знаком № RUS. Запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов в автомобиле обнаружено не было. Из салона автомобиля были изъяты два сотовых телефона и ноутбук, каждый из них был упакован в пакет и опечатан, на бирке расписались. Также был составлен протокол, в котором после прочтения расписались, где все было записано верно. ФИО1 проставлять подписи отказался. (т. 1 л.д. 140-143)

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО5 (том 1 л.д. 144-146)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он служит оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Верхнеуслонский». 23 ноября 2022 года руководством по факту изъятия наркотических средств у ФИО1 на СПП «Малиновка» ему было поручено установить обстоятельства совершения преступления. 23 ноября 2022 года он произвел опрос ФИО1 (т. 1, л.д. 147-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она служит следователем СО МО МВД России «Верхнеуслонский». 23 ноября 2022 года ей был поручен материал проверки по факту изъятия наркотических средств у ФИО1 на СПП «Малиновка». С участием ФИО9 она провела осмотр мобильных телефонов и ноутбука, изъятых у последнего. В ходе проведения осмотров ФИО1 добровольно назвал пароли для входа в мобильные телефоны и ноутбук, называл в каких приложениях может находится информация, интересующая следствие, по окончании осмотра составлен протокол. (т. 1, л.д. 151-154).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что автомобиль «Ниссан Кашкай», с государственным регистрационным знаком № RUS, на котором передвигался ее супруг ФИО1, принадлежит ее отцу ФИО11, который примерно в 2019 году передал его в пользование их семье. Управляли данным автомобилем она и супруг, которого характеризует исключительно положительно. (т. 1, л.д. 132-134).

По оглашенным показаниям указанных свидетелей замечания и дополнения не поступали. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 23 ноября 2022 года, согласно которому у ФИО1 при досмотре личных вещей рюкзака темного цвета в переднем отсеке обнаружен один полимерный пакет с надписью «OZON», внутри которого находится 7 полимерных пакетов с веществом, во втором отсеке обнаружен полимерный пакет с надписью «ВИНЛАБ», внутри которого 27 полимерных пакетов с веществом; в спортивной сумке оранжевого цвета обнаружен полимерный пакет темного цвета, внутри которого находится 10 полимерных пакетов с веществом; в рюкзаке темного цвета обнаружен полимерный пакет с надписью «МОСХОЗТОРГ», внутри которого находится 8 полимерных пакетов с веществом, один из которых обмотан изолентой красного цвета. Обнаруженные вещества в присутствии двух понятых изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 от подписи отказался. (т. 1 л.д. 29); 

- протоколом личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 23 ноября 2022 года, согласно которому проведен досмотр автомобиля «Ниссан Кашкай», с государственным регистрационным знаком № RUS, на котором ФИО1 перевозил наркотические средства для последующего незаконного сбыта, откуда изъяты два сотовых телефона, ноутбук «Honor», которые упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. ФИО1 от подписи отказался. (т. 1 л.д. 30); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен СПП «Малиновка» на 777 км автодороги «Москва – УФА» в Верхнеуслонском районе РТ, где с подоконника изъяты шесть опечатанных черных пакета, внутри с наркотическими средствами, с двумя мобильными телефонами и ноутбуком, которые были обнаружены и изъяты у ФИО1 Осмотрен автомобиль марки «Ниссан Кашкай», с государственным регистрационным знаком № RUS. (т. 1, л.д. 35-45);

- справкой об исследовании № от 23 ноября 2022 года, согласно выводам которой, представленные на исследование вещества в 10 свертках, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производные наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 979,8 г. (т.1, л.д. 65);

- справкой об исследовании № от 23 ноября 2022 года, согласно которой представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса веществ составила 5660,3 г. (т.1, л.д. 68-69);

- справкой об исследовании № от 23 ноября 2022 года, согласно которой представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса веществ составила 5450,1 г. (т.1, л.д. 72-73);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 25 ноября 2022 года, согласно которому у ФИО1 изъят образец защечного эпителия. (т. 2, л.д. 125-126);

- заключением эксперта № от 06 декабря 2022 года, согласно которому вещества, представленные на исследование в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 11150», содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества составила 5657,3 г. (т.1, л.д. 78-82);

- заключением эксперта № от 06 декабря 2022 года, согласно которому вещества, представленные на исследование в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №», содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производные наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса вещества составила 978,8 г. (т.1, л.д. 87-91);

- заключением эксперта № от 15 декабря 2022 года, согласно которому вещества, представленные на исследование в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №», содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества составила 5446,4 г. (т.1, л.д. 96-100);

- заключение эксперта № от 30 декабря 2022 года, согласно которому на представленных для исследования пакетах ( полимерном пакете белого цвета с надписью «OZON, полимерном пакете белого цвета с надписью «Мосхозторг», полимерном пакете черного цвета, полимерном пакете белого цвета с надпись «ВИНЛАБ») обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 104-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 23 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены: 

1) мобильный телефон «iPhone 7» IMEI: № с чехлом и сим-картой. Обнаружены: 2 фотографии с изображением лесной посадки, на 1 фото имеются GPS - координаты 

<

данные изъяты> 3 фотографии с изображением лесной посадки, на 1 фотографии имеются GPS- координаты 

<

данные изъяты>, на 2 фотографии – 

<

данные изъяты>. Также имеются на 10 изображениях полимерные пакеты, внутри которых находятся вещества; 

2) мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» с IMEI 1^ 

<

данные изъяты>, IMEI 2: 

<

данные изъяты>. Обнаружены фотографии, как и в ранее осмотренном телефоне «iPhone 7»; 

3) ноутбук «Honor» модель BBR-WAH9 СMIIT ID: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», где в приложение «Psi+(х64)» имеется переписка с «rakhmanovich», в сообщениях которого имеются GPS – координаты: 

<

данные изъяты>, имеются сообщения: «

<

данные изъяты> Место клада, клад закопан до 40 см. в землю в указанной точке, в вакуумной упаковке, одевайтесь соответственно, просьба место копки возвратить назад», также имеются координаты: 

<

данные изъяты>, текст сообщений одинаковый. (т. 1 л.д. 48-63);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены:

- сейф пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5442,7 г.; 

-сейф пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5654,3 г.; 

-сейф пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 977,8 г. (т. 1 л.д. 233-237);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо из ПАО «МТС» от 08 февраля 2023 года, указано, что абонентский номер №, принадлежит ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; оптический диск с информаций о входящих и исходящих вызовах абонентского номера № за период с 01 ноября 2022 года 00.00.00 час. по 23 ноября 2022 года 23.59.59 час. В период с 01 ноября 2022 года по 11 ноября 2022 года все входящие и исходящие вызовы совершены абонентом № в 

<

данные изъяты>. До 15 ноября 2022 года звонки совершены через базовые станции расположенные в 

<

данные изъяты>. До 18 ноября 2022 года звонки совершены через базовые станции расположенные в Москве и Московской области. 18.11.2022 г. звонки совершены через базовые станции расположенные в 

<

данные изъяты>, далее с 08:48 час. указанного дня – г

<

данные изъяты>, с 10:14 час. – г

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены: первоначальные упаковки, поступившие после проведения экспертизы, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; первоначальные упаковки (пакеты), поступившие после проведения экспертизы, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; сумка ярко-оранжевого цвета с ручками синего цвета; рюкзак темно-синего цвета; 3 зарядных устройства; рюкзак темного цвета. (т. 2 л.д. 43-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены: 1) мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» с чехлом и сим-картой, установлены IMEI1: № IMEI2: №. При просмотре папки с изображениями, сохраненными в памяти телефона, среди прочих имеются изображения лесистой местности со свертками, изображения порошкообразных веществ, тестов на наркотические средства, в том числе и использованные. При просмотре приложения карты среди недавних мест сохранены следующие географические координаты: 

<

данные изъяты> №; 2) мобильный телефон «iPhone 7», установлен IMEI: №. В памяти телефона установлены аналогичные приложения и фотографии, как и в осмотренном ранее телефоне «iPhone 13 Pro Max». (т. 2, л.д.54-80). 

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 10 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone» IMEI: №. В ходе осмотра установлено, что модель осматриваемого телефона «iPhone 7». (т. 3 л.д. 78-82);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен ноутбук «Honor», изъятый у ФИО1, в ходе которого установлены наличие различных папок и программ, в том числе MOTR, TeamSpeak Client, Google ChromeOverwolf, TeamSpeak Overlay, Tor Browser, Start tor Browser, ViPole, Psi+(x64), текстовые документы, фотоизображения, расчеты, видео и фото изображения, обучающие изготовлению различных конспирированных свертков с наркотическими средствами и оборудованием тайников. (т. 2 л.д. 1-42);

- вещественными доказательствами:

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5442,7 г., в сейф пакете ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №. (т. 1 л.д. 238-239);

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5654,3 г., в сейф пакете ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №. (т. 1 л.д. 238-239);

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 977,8 г., в сейф пакете ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №. (т. 1 л.д. 238-239);

- мобильный телефон «iPhone 7» IMEI: № с чехлом и установленной в нем сим-картой. (т. 2 л.д. 81-82, т. 3 л.д. 83, 84-85);

- мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» IMEI1: №, IMEI2: № с чехлом и установленной в нем сим-картой. (т. 2 л.д. 81-82);

- ноутбук «Honor» модели DBBR-WAH9 s/n A2VGPM2125000004. (т. 2 л.д. 81-82);

- первоначальные упаковки, поступившие после проведения экспертизы, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №. (т. 2 л.д. 49-50);

- первоначальные упаковки (пакеты), поступившие после проведения экспертизы, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №. (т. 2 л.д. 49-50);

- сумка ярко-оранжевого цвета с ручками синего цвета;(т. 2 л.д. 49-50);

- рюкзак темно-синего цвета. (т. 2 л.д. 49-50);

- 3 (три) зарядных устройства.(т. 2 л.д. 49-50);

- рюкзак темного цвета. (т. 2 л.д. 49-50);

- автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак № RUS. (т. 1 л.д. 228-232);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от 01 февраля 2023 года, согласно выводам которого, в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также на страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. ФИО1 наркоманией не страдает» (т. 1, л.д. 125-126)

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют в целом существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу. 

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется. 

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, согласуются друг с другом, а так же с признательными показаниями подсудимого, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Показания свидетелей обвинения суд, признавая достоверными, кладет в основу обвинительного приговора. 

Заключения специалиста и экспертов, проведенных по данному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правдивости не имеется. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. 

Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном. 

Подсудимый ни в ходе предварительного следствия, ни в суде никому не заявлял о применении к нему физической силы, специальных средств, данное обстоятельство судом так же не установлено. Таким образом, нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, при производстве по делу не установлено. 

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетельствует характер его действий, которые были последовательными, согласованными и направленными на достижение преступного результата, а также установленные судебным следствием обстоятельства приобретения наркотических средств, их объём и соответствующая упаковка. 

Сам ФИО1 не отрицал, что наркотические средства, изъятые у него, им приобретены с целью сбыта, в судебном заседании вину признал полностью и поддержал свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимым были умышленно созданы все условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства были изъяты, то есть в действиях подсудимого усматривается покушение на совершение преступления. 

Довод защитника Гарафиева Р.З. о том, что на бирках упаковки мобильных телефонов и ноутбука ФИО1 отсутствуют подписи понятых и участвующих лиц, отраженных в фототаблице в приложении к протоколу осмотра предметов (документов) от 23 ноября 2022 года, опровергается содержанием данного протокола, в котором следователем при описании следственного действия с участием самого ФИО1, отражены целостность упаковки и наличие на бирке подписей участвующих лиц, при этом замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступало. 

Квалифицирующий признак «особо крупный размер наркотических средств» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, как протоколами следственных действий, так и заключениями специалиста и эксперта. 

Размер наркотического средства изъятого у подсудимого, подтвержден заключениями специалиста и эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по уголовному делу. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество вещества, массой 979,8 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, образуют особо крупный размер; количество вещества, массой 11 110,4 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), образуют особо крупный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний подсудимого, данных в суде, которые суд признал правдивыми и положил в основу приговора следует, что изъятые у него наркотические средства получил от неустановленных следствием лиц в целях последующего сбыта путем организации тайников-закладок вблизи г. Казани Республики Татарстан. Судом установлено, что подсудимый действовал согласовано с неустановленными следствием лицами, согласно разработанному с последними преступного плана и отведенных каждому из них ролей за обещанное денежное вознаграждение, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1 для достижения своей цели, направленной на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, использовал мобильные телефоны и приложения для мгновенного обмена сообщениями, исключающих возможность идентификации личности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанный вывод суда основан как на показаниях самого подсудимого в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Однако суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный.

Кроме того, стороной обвинения не представлено сведений об использовании ФИО1 ноутбука «Honor» при приобретении, перевозке и покушении на сбыт, изъятых у него наркотических средств, поэтому судом исключается из описания преступного деяния использование данного технического средства. Вместе с тем ноутбук «Honor» признан вещественным доказательством, в котором обнаружены текстовые документы, фотоизображения, расчеты, видео и фото изображения, обучающие изготовлению различных конспирированных свертков с наркотическими средствами и оборудованием тайников. 

Никаких данных о целях личного использования изъятых наркотических средств подсудимым ФИО1 не имеется. 

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведении на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом заключения судебно-психиатрических экспертов № 1-91 от 01 февраля 2023 года оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. 

В соответствии с пунктом «г» частью 1 статьи 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признает – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и нахождения под стражей, положительно охарактеризован супругой ФИО10, одновременно являющейся учредителем ООО «СКАЙНЕТУАН», оказание благотворительной помощи, наличие грамот и благодарностей, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд заболеваний, состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания, и других близких родственников, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

Суд также полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый после задержания в своих первоначальных пояснениях сообщил о наличии у него наркотических средств, в последующем сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотических средств, указал месторасположение тайника, из которого изъял свертки с наркотическими средствами, подробно рассказал о своей роли в совершенном преступлении, выдал пароли и логины своих мобильных телефонов и ноутбука, что имело для следствия доказательственное значение.

Исходя из изложенного, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просили. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных положений, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, суд назначает наказание ниже низшего предела. 

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, относящееся к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которое давало бы суду основания для применения при назначении наказания положений статьи 64, 53.1, 73 УК РФ, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания - судом не установлено. 

Кроме того, учитывая характер совершенного преступления, материальное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний нецелесообразным, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу с целью его исполнения и направления осужденного в места отбывания наказания. Время содержания под стражей с момента заключения под стражу подлежит зачету в отбытый срок наказания в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, иные предметы передаются законным владельцам. 

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятые на досудебной стадии производства по делу у подсудимого мобильные телефоны марки «iPhon 7» и «iPhon 13 Pro Max» с чехлами, сим-картами и тремя зарядными устройствами, ноутбук «Honor», признанные вещественными доказательствами, являлись средством совершения преступления в составе группы лиц, суд полагает необходимым оставить их на хранении в правоохранительном органе до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу №, в соответствии со ст. 155 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 23 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Валеев Д.Д.