Дело № 2-630/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитно задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитно задолженности.

Суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, в связи с его неподсудностью Чишминскому районному суду Республики Башкортостан.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Мегионский городской суд 

<

адрес> – Югры с иском к ФИО1 о взыскании кредитно задолженности.

Определением Мегионского городского суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Согласно адресной справке миграционного пункта Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; убыл ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства на адрес: 

<

адрес>.

Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Также согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных о регистрации в 

<

адрес> нет.

Вышеуказанное исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после перемены ответчиком ФИО1 места жительства.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 постоянно или преимущественно проживает на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитно задолженности передать по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов