77RS0035-02-2025-012918-48

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2025 г. по делу N 12-436/2025

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление №18810577250567194731 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении фио и решение от 30 мая 2025 года начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением №18810577250567194731 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением от 30 мая 2025 года начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление №18810577250567194731 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05 мая 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении фио оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 обратился в Троицкий районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление и решение должностных лиц – отменить, поскольку считает постановление и решение незаконными, в виду того, что не нарушал скоростной режим.

В судебное заседание ФИО1 явился, ходатайств не поступало. Доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, прихожу к выводу об отмене решения от 30.05.2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение должностному лицу по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Между тем в представленных должностным лицом материалах дела, отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о рассмотрении жалобы на постановление №18810577250567194731 по делу об административном правонарушении, вынесенное 05.05.2025 в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации прав лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, решение должностного лица нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение должностного лица подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения должностного лица по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению должностным лицом при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

решение от 30.05.2025 года по жалобе на постановление 18810577250567194731 от 05 мая 2025 года по делу об административном правонарушении первого заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес - отменить. 

Материалы дела направить должностному лицу Московской административной дорожной инспекции - на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Р.Е. Зайцев