Дело № 2-507/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ..... ..... к ФИО2 ..... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

истец ФИО1 ..... обратился в суд с иском к ФИО2 ..... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 04 октября 2019 года у дома 50 по проспекту Труда в городе Северодвинске в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «.....», государственный регистрационный ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, управлявший ТС «.....», государственный регистрационный знак ...... Ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была. По заключению эксперта ООО «Экспресс Оценка» наступила полная гибель автомобиля. При этом рыночная стоимость ТС истца составила 491 200 руб., стоимость годных остатков – 117 100 руб. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 374 100 руб., убытки по эвакуации в размере 4 600 руб., расходы по дефектовке в размере 2 200 руб., расходы по изготовлению дубликата ГРЗ в размере 1 500 руб., расходы по оказанию стоматологической помощи в размере 4 245 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 066 руб., расходы по оценке ущерба в размере 17 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 до судебного заседания обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... причиненный ущерб в размере 374 100 руб., убытки по эвакуации в размере 4 600 руб., расходы по дефектовке в размере 2 200 руб., расходы по изготовлению дубликата ГРЗ в размере 1 500 руб., расходы по оказанию стоматологической помощи в размере 4 245 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 066 руб., расходы по оценке ущерба в размере 17 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., всего 430 711 (четыреста тридцать тысяч семьсот одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин