Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: 

<

данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг ОАО «

<

данные изъяты>» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***>. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения обязательств передал банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от дд.мм.гггг, в соответствии с которым банк уступил истцу, цессионарию, права требования уплаты задолженности по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, что в силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к ее извещению, однако конверты возвращались в суд отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ОАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой 28% годовых.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту ФИО1, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет продавца автомобиля - ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в размере платежа 

<

данные изъяты> руб., первый платеж 

<

данные изъяты> руб.

Как видно из выписки по счету ответчика, ФИО1 с дд.мм.гггг года задолженность по кредиту не погашает. На этом основании требование о возврате полученного кредита подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец заявляет требования о взыскании только задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.

Возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило. 

Согласно договору уступки прав (требований) от дд.мм.гггг ПАО «

<

данные изъяты>» передало НАО «Первое коллекторское бюро» права требования к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками.

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от дд.мм.гггг, право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> руб. перешло к НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с ч.1 ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В соответствии с ч.1 ст.830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.55). Однако до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. 

В целях обеспечения выданного кредита ФИО1 передала приобретенный ею с использованием кредитных средств автомобиль в залог банку, в обеспечение обязательств по кредиту, с момента передачи ей автомобиля в собственность, но не ранее даты выдачи кредита, о чем указано в Предложении о заключении договора от дд.мм.гггг, подписанного ответчиком. 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик с дд.мм.гггг. не исполняет свои обязательства по погашению кредита, то есть более трех раз нарушал сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.74-93).

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг к цессинарию перешло право, обеспечивающее исполнение обязательств по кредитным договорам (право требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия). 

Принимая во внимание вышеизложенное исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что кредитный договор заключен дд.мм.гггг к спорным правоотношениям в части определения начальной продажной стоимости залогового имущества подлежит применению ч.1 ст.350 ГК РФ, исходя из которой начальная продажная цена автомобиля, должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, путем продажи с публичных торгов (ч.1 ст.349 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, и подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пользу Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя: 

<

данные изъяты>, номер кузова: 

<

данные изъяты>, цвет серо-синий, путем реализации его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Кондакова 

Мотивированное заочное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Судья А.Ю. Кондакова