Дело № 2-4140/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 октября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска 

в составе: судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9. обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте) на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счёт, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении договора о карте №№ являются действия банка по открытию ему счета. Также клиент подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Банк открыл ответчику счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 500 000 руб.

Должником с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 03.04.2017. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не были выполнены, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 796 536 руб. 66 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности о предоставлении и обслуживании карты № в размере 796 536 руб. 66 коп., госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебном заседании пне участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, препятствий для этого не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (договор о карте). Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк открыл ответчику счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 500 000 руб.

Должником с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не были выполнены, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 796 536 руб. 66 коп., из которых сумма неустойки за период с 04.04.2017 по 04.08.2017 составляет 157 261 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из приведенных положений закона следует, что стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, т.е. смешанный договор.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статья 438 ГК РФ определяет, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Так, истцом суду представлены доказательства заключения с ответчиком смешанного договора, а именно кредитного договора и договора о карте. Также, Банком суду представлены Условия и Тарифы, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит. Данные Условия и Тарифы содержат существенные условия договора, заключенного с ответчиком.

Факт ознакомления ответчика с указанными Условиями и Тарифами при подписании им заявления подтверждается его подписью на указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ 

Факт согласия ответчика с заключением с ним договора о карте подтверждается и последующим внесением им платежей в счет погашения предоставленных банком денежных средств по карте.

Таким образом, содержание заключенного между сторонами смешанного договора не противоречит закону, договор был заключен по обоюдному согласию его сторон, с условиями договора о карте ответчик был ознакомлен заранее.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Тарифным планом по кредиту. С условиями кредита ответчик был ознакомлена при заключении договора, согласилась с ними.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку материалами настоящего гражданского дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по договору о карте, то, соответственно, с него в пользу банка подлежит взысканию данная задолженность.

При определении размера задолженности суд принимает расчет, представленный банком, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным судом обстоятельствам, и полагает возможным взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 536 руб. 66 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 ФИО11. в пользу АО «Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 165 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 536 руб. 66 коп., госпошлину в размере 11 165 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Вериялова