Дело № 5 – 100\2018. копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

19 ноября 2018 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В., в отсутствие ИП ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

- должностного лица ФИО1, , ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, без участия адвоката,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ № 382835 от 10 октября 2018 г., составленного в отношении ИП ФИО1 на ул. Ленина, около д. 78, 28 сентября 2018 г., в 10-30 в р.п. Сосновское, являясь должностным лицом, нарушила правила проведения ремонта автодорог, а именно на месте производства дорожных работ, отсутствовали дорожные знаки, информирующие участников дорожного движения о вводимого ограничения, отсутствовал дорожный знак 1.25 ПДД РФ в нарушение ВСН 2488 и п.13 Основных положений ПДД РФ, чем создана угроза безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, ст. 12.34 КоАП РФ.

При составлении протокола должностному лицу ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом не явилась, представила письменное заявление о неявке по уважительной причине, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с ч.2, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Суд, с учетом выше указанной нормы закона, отсутствия ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного должностного лица ИП ФИО1, так как ее неявка не препятствует рассмотрению данного дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему заключению.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации - должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: - содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; - информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; - принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно п. 14 Основного положения - должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Материалами дела установлено, что должностным лицом ГИБДД 28 сентября 2018 г. в ходе осмотра автодороги на улице Ленина около д. 78, в р.п. Сосновское, Сосновского района, Нижегородской области, при проведении дорожных работ выявлены – отсутствие дорожных знаков информирующие участников дорожного движения об вводимых ограничения, что отражено в акте от 28 сентября 2018 г. и фото материалах.

По факту нарушения 10 октября 2018 г. был составлен протокол об административном правонарушении, в отношении должностного лица – ИП ФИО1, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные обстоятельства подтверждаются фото материалами. 

Организация и контроль при ремонте автомобильной дороги на ул. Ленина, в р.п. Сосновское Сосновского муниципального района Нижегородской области осуществляется ИП ФИО1 на основании муниципального контракта № 1034259 от 03 сентября 2018 г.

У суда нет оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, а также объяснениям самого должностного лица, которые отражены в протоколе в графе объяснения, относительно обстоятельств совершенного правонарушения. 

Каких либо процессуальных нарушений в ходе проведения административного расследования и составления процессуальных документов, судом не установлено.

При назначении наказания должностному лицу ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие негативных последствий. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил, в связи с чем считает возможным применить административное наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ст. 12.34; статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

- Индивидуального предпринимателя ФИО1, ., привлечь к административной ответственности по ч.1, ст.12.34 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по Нижегородской области, МО МВД России «Павловский»: ИНН 

<

***>; КПП 525201001; Р\С 40101810400000010002; Код ОКТМО 22642101; Волго–Вятское ГУ Банка России; БИК 042202001; КБК: 18811630020016000140; идентификатор (УИН) 18810452183310009343.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Сосновский районный суд.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ. 

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ОХТОМОВ А.В.